searchsearch

www.hkeasychat.com

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來? - 歷史討論區

登入     註冊



美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

頭條資訊發表於 2020-2-27 21:22:42
19世紀中葉和20世紀初的中國飽受西方列強欺凌。而其中對中國人民傷害最痛的事件就是八國聯軍侵華,西方列強通過簽訂條約強迫中國賠款白銀本息合計9.8億兩,因為這個事件發生在庚子年,這筆賠款也被稱作庚子賠款,而這里面包括對美賠款3000萬兩,而美國最終退款一半,這是為什麼呢?

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?


美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?


美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

相關內容:
上一篇:同樣受巫蠱之禍牽連,陳阿嬌與衛子夫的結局為何是一生一死
下一篇:孔融4歲就懂得讓梨,為何最終反因“不孝”被曹操所殺?

更多帖子推薦

歷史討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

jimmy肖明發表於 2020-2-27 21:22:55
這件事是一個中國人的功勞,和美國人無關。美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?
梁誠。晚清著名外交家,廣東番禺人,第四批留美幼童。

1881年,尚未畢業的梁誠被清廷召回國內,清廷太需要外交人才了,起初在總理衙門實習,後來跟隨張萌恆公使赴美,開始了職業外交官生涯。
他做的很好,一路升遷。
梁誠在1903年至1908年做了五年的“晚清駐美利堅合眾國公使”。

當時,庚子賠款是晚清政府沉重的負擔,梁誠在日常的外交活動中總是見縫插針的盡量降低實際付款數目。
比如在匯率上算來算去呀,比如在究竟應該以什麼貨幣支付更劃算上算來算去呀!無所不用其極。
沒有辦法呀!國弱不敢“拒付”!只有憑著“三寸不爛之舌”為國家做點貢獻了。美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

一次,梁誠和當時的美國國務卿海約翰又開始了新一年的新一輪究竟是白銀支付庚子賠款還是黃金支付庚子賠款的“談判”。
黃金是最硬通的貨幣呀,多數的國家都要求用黃金支付,梁誠要求美國領頭接受白銀支付,他對海約翰說︰“金子也罷,銀子也罷,差不了多少的,如果美國答應用銀子結賬呢,其他國家有可能跟著,用金子結賬呢,其他國家也一定會跟著的,誰也不願意先吃虧做“冤大頭”,是不是?可是如果大家都用金子結賬,清政府的負擔勢必加重,轉而又把負擔轉嫁于老百姓頭上,本來中國民間仇洋人的呼聲就高,如果美國人不帶個好頭,恐怕大清的老百姓會更恨你們美國人!”
眾所周知,洋人是吃定清政府的,洋人怕老百姓,因為中國老百姓經常不管三七二十一就殺洋人,比如義和團,比如三元里抗英。美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?
這時候的美國國務卿海約翰已經是67歲的老人了,他听了梁誠的一番說教,沉默良久,不知道是被中國老百姓仇洋嚇住了,還是人老腦子不夠用了,一下子說漏了嘴,他說到︰“這次賠款確實有點過多了事實上,我們政府做過調查,我們索賠額度虛高,大概多要了1200萬美元。”
听話听音,梁誠開始發揮他的外交才能了。

梁誠深知美國政治運行模式,美國人重契約,講法條,相信白紙黑字的證人證言,政策經常受制于媒體輿論。
于是,梁誠就派了人,有時候甚至親自頻繁前往美國國務院,國會圖書館查閱各種檔案,大量走訪各種關聯人員,比如當年八國聯軍中的美國老兵等。
終于,梁誠獲得了大量的證據證明了美國當年在要求賠款時候提到的“受義和團焚殺劫掠”的損失,其實只有200多萬美元,不是1200萬美元。
把證據拿給了海約翰看之後,海約翰次日就命美駐華大使起草了備忘錄︰

經調查,美國公民在義和團運動時期所遭受的損失以及美國軍隊的開支並非最初估計的那麼多,鑒于這一事實,我建議授權行政部門通知中國政府,此後美國只要求賠款總數的一半。”
但是呢,這種事情豈是一個備忘錄就可以完美結束的嗎?
強盜就是強盜!不揍不知道疼的。美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?
美國政府各部門是能拖則拖,並沒有傳說中的“主動少要,更不要說什麼主動退款了”,裝進兜中的錢怎麼可能老老實實再掏出來?
上面說過了,梁誠外交才能很好,也深諳美國政府以及社會的運行邏輯。

于是,梁誠開始打外交戰爭!這種事情,不打仗是不行的。

梁誠開始頻頻召開記者招待會,四處放消息,得空就奔走于美國各界演說,還劃撥了外交經費游說國會議員,在報紙刊物上發表文章影響輿論。
他還多次通過私人關系求見美國總統老羅斯福,向他解釋美國人應該給中國老百姓留下好印象的必要性以及利益所在。請不要得罪中國老百姓。
最後,在梁誠經營的多重壓力下,老羅斯福終于讓步,比海約翰的備忘錄還多讓了一大步不僅僅以後的賠款少要,以前多要的賠款也吐出來,退款!
注意,美國並沒有退還庚子賠款,退的只是以前不要臉多要的。

就這,還沒有結束呢!

美國人又提出了新的要求,雖然是你中國的錢,,美國也應該還給你們,但是,錢就在我手中,我要求︰錢怎麼花,美國要說了算!
果然夠流氓也!
梁誠和美國人又一番爭斗,談判,吵架。
雙方達成了一致辦學堂,扶持留美學生。
美國人拿著中國人的錢開始了“文化侵略。”
所以說,中國人,請不要“感激”美國人的所謂退款,除非他們全部退出來,而不是僅僅退回不要臉多要去的。
一切都是中國人梁誠的功勞

David902發表於 2020-2-27 21:22:57
咱先打個比方,我帶著七個同伙到你家里打劫,搶你的財物,殺你的人,強奸你老婆你女兒等等。結果你當然要反抗啊!在反抗過程中,咱有些人挨揍了,有些人衣服被扯爛了,但你最終還是打不過我們。我們搶了你的財物,殺了你的人,強奸了你老婆,你女兒等,接著再和你算賬︰小子,為了上你家打劫,我們花了多少錢買裝備,我們花了多少錢做路費,在制服你的過程中,我們多少人被你打了,多少人的衣服被你撕爛了,這買裝備的錢,這路費你得報銷。受傷兄弟的醫藥費你得出,扯爛的衣服你的賠,全部款項加起來,你得賠我們十萬八千元。不過,哥們我發善心,我主動勸另外七個人,將八千元的零頭去了,你賠我們十萬元就行了。再過一段時間,我再去找你,跟你說,小子,上次和你要賠償金要得太多了,這樣吧,我主動將賠償金的一半退回給你。但你小子亂花錢,我怕直接將錢退給你你又拿去亂花了。這樣吧,這錢我暫時幫你保管,有哪天你沒錢吃飯了,沒錢買衣服了,你就來我這拿,不要客氣啊!
遇上這情況,你說你認為我是大好人嗎?你需要對我感恩戴德嗎?
所以,美國退回庚子賠款,咱們沒必要認為他是好人,也沒必要對他感恩戴德,因為這些錢本來就是我們的,他和其他七個強盜到我們中國殺人放火的事咱還沒找他算賬呢。
美國為什麼主動退回一半庚子賠款?正所謂“無利不起早”,美國退回這筆錢給咱們干嘛?給咱們辦教育,支持中國學生到美國留學。美國此舉對咱們可以說是對我們又打又拉,“敲一棍給個棗吃”,既讓我們看到他的實力,又讓我們對他感恩戴德。另外,西方有句諺語︰“那統治思想的,比統治城池更可怕。”美國是深黯此道的。當西方其他列強還在滿世界搶奪殖民地的時候,美國人早就放棄這種玩法了,轉而玩“統治思想”這一招了。自從1898年美西戰爭之後,美國就不去搶地盤了,而是搞思想殖民,就是要培養自己的代理人,讓他們為美國的利益服務。事實上這一招也挺管用。1900年八國聯軍進北京,隨後簽訂《辛丑條約》。跟著美國又主動退回部分庚子賠款,幫助中國辦教育,支持中國學生到美國留學。1927年南京國民政府成立後,很多官員都有留美經歷,國民政府親美的色彩非常濃厚。這些人有很多都屬于庚子賠款時代的留學生。現在北大清華有很多學生學成後也跑到美國去就業,拿美國綠卡,加入美國國籍,所以有人就稱清華北大是美國的人才搖籃。

jimmy肖明發表於 2020-2-27 21:23:06
庚子賠款是在1900年八國聯軍的時候,由于慈禧太後冒然向西方列強宣戰,所以西方列強最後率軍殺到北京,慈禧太後倉皇逃往西安,最後不得不和列強簽訂了辛丑條約,向列強賠償數億兩白銀。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?


後來以美國為首的一些國家將根子賠款的一部分返還給中國,當然也就是一部分,並不是全部都返還給中國了。而且返還中國的原因,據說是當時中國的一個重要人物,發現了美國等國在計算庚子賠款的時候有重大的誤差,也就是說多找中國要了很多錢去了,所以美國他們就把一部分錢返還給中國。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?


庚子賠款在條約中規定是4.9億兩白銀,而在本息合計之後分39年還清,一共是9.8億兩白銀。由于戰爭和國際形勢變動,中國實際賠付6億七千千萬輛白銀。而列強向中國返還,總共也就不到1億兩白銀而已。由于種種原因,列強將跟隨賠款的退款指定在教育事業中,最著名的就是清華大學和留美幼童了。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?


美國這一做法非常的高明,因為當時美國在世界上還不是很強大,所以他通過教育事業的滲透贏得了不少中國人的支持,截止到今天都還有很多人對美國抱有極大的好感。另外英法等國也看到美國這樣做,也返還了一部分。德國,俄國,奧匈帝國等,因為一戰國家解體的緣故,並沒有賠付他們很多。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?


總之帝國主義雖然有返還部分賠款,但總數也不是那麼多,當然對中國的教育事業確實有一定的促進作用。
我是平安讀歷史,期待您的關注與點評!

頭條森林發表於 2020-2-27 21:23:18
首先要明確一點,西方列強並不是全額退還了庚子賠款,只是退換了一部分。而且退還的那部分,用書面語言來說叫做“浮溢”,用通俗一點來說大家可以理解為這是庚子賠款中的利息部分(實際上並不完全如此)。
按照《辛丑條約》的內容,清政府實際應該支付給列強的賠款總額為白銀4.5億兩,分38年還清,累計要支付本息達到了驚人的9.8億兩白銀,這個是相當恐怖的數字。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?實際上,清政府極其後繼的北洋政府和國民政府,從1902-1938年這37年間,庚子賠款總計實付之數為6.64億海關兩,扣除美英等國退款等,中國實際支付給帝國主義的賠款數額共五億七千六百多萬兩,約佔總數的58%。
以美國為首的西方列強退還部分庚子賠款這個事情,還是可以說道說道的,畢竟清華大學的前身就是利用這些退還的賠款所建設。此外,留美幼童所需要的費用,也是從庚子賠款的退款中支取。
美國人之所以率先退還部分庚子賠款,並非美國人心地善良,本質上來說還是為了美國的利益。
在帝國主義瓜分中國的狂潮中,英國人無疑是最早進入的勢力,其次是法國和德國等國家。而瓜分勢頭最洶涌的國家,無疑是佔有地緣優勢的日本和沙俄。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?美國雖然在當時的資本主義社會中綜合國力數一數二,但是當時世界的中心仍然在歐洲大陸。加上之前的美國一直在和西班牙爭奪加勒比海地區、菲律賓和關島的控制權,反倒是對于清政府的滲透不算深入。
然而神州大地上有資源、有市場,是一塊誘人的打蛋糕,美國人也想分一杯羹,但是他的腳步已經落後歐洲諸強及日本太多,再依靠武力殖民顯然得不到太多利益。
再這種狀態下,美國人另闢蹊徑,采取了文化殖民的方式。
美國人退還庚子賠款,但是指定這些退還的款項只能用于留美幼童。這些像白紙一樣的幼童遠渡重洋前往美國,接受美國的教育,接受美國的思想,接受美國的文化,學成後回歸成為國家的精英,在政治上親美,這對于美國在華攫取利益大有幫助,這樣帶來的效益甚至比武力殖民更加可觀。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?綜上,美國人退還部分庚子賠款,可觀上來說為中國的見現代教育有很大推進作用,但本質上來說是為美國的國家利用服務的。
至于說沙俄,因為在第一次世界大戰中,布爾什維克取代了沙俄的政權,建立了全新的甦維埃政府。列寧等人為了換取當時北洋政府的支取,所以放棄了剩下庚子賠款以此作為交換。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?德國和奧匈帝國,則是因為在第一次世界大戰中敗北,而北洋政府為英法輸入了大量的戰地老公,因而居于戰勝國之列。作為戰勝,取締之前的賠款算是正常操作。奧匈帝國更是一分為二,匈牙利和奧地利自然也不再提賠款的事情了。
英國法國則是看到了美國文化殖民的高明之處,也是效仿,退還了部分賠款用于教育。至于比利時和荷蘭,也是有樣學樣。
唯獨日本,一直堅持索要賠款,直到全面抗日爆發的第二年,國民政府才宣布停止支付對日賠款。

jimmy肖明發表於 2020-2-27 21:23:20
歡迎走進文史工作坊!
簡單概述,以美國為首的西方列強與在民國初年退還庚子賠款的根本原因是符合美國在遠東的門戶開放政策需要和國家利益。
民國初年,美國威爾遜總統倡導十四點原則,以不瓜分領土,發揮美國在華影響力的理想主義政策為基點。美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?
因為美國是後來興起的資本主義國家,兩次鴉片戰爭沒有趕上,所以美國在中國不像其他列強擁有勢力範圍,庚子賠款本來對于美國來說,不過是九牛一毛,民國初年,世界民族主義運動勃興,美國和民國政府關系良好,想以此籠絡人心。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

頭條森林發表於 2020-2-27 21:23:30
八國聯軍侵華,中國被迫簽訂了不平等條約《辛丑條約》,庚子賠款連本帶利總共九點八億兩白銀,作為八國聯軍之一的“美國”分到了將近八千多萬兩白銀,算下來是五千多萬美元。後來美國以各種方式退回這筆錢,但也只退了一千一百九十多萬美元。所以國際上有些專家把“博愛”“正義”這些光環套在美國的腦袋上。但事實上,長期強盜風的美國突發善心是有原因的。直接原因就是當時晚清外交官們的艱難交涉。當時庚子賠款的理由是賠償美國的財產損失,但實際上他們得到的賠款卻是他們出兵花費以及財產損失的五倍多。當中國駐美大使梁誠知道以後,果斷與美國人開展交涉。最終迫使美國尷尬妥協。
對于只考慮自己的帝國主義的美國,主動退款的更重要的原因還是為了自己的利益,當時退款交涉進行時,中美關系正處在一種微妙的階段,他們更看重的是對華出口。在辛丑條約之後,中國人早已對美國有了仇恨,中國沿海地區開展了大規模低質美貨的運動。當時美國大批廠房被迫關閉。所以為了獲得中國人的好感,他們被迫只好做出一些實際行動,一些美國政客也在呼吁美國官方退還部分賠款“只要能繼續在中國割肉,現在吐出來一點肉又怎樣?”
最後美國國會通過了退款決議,但是他們有條件的,這筆錢退回來也要用在美國身上,怎麼用?那就是辦教育。直到清政府答應把這筆退款用在”派遣留美學生“後,美國才開始退錢。清政府由此創辦的”清華學堂“,也是今天的清華大學。

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

David902發表於 2020-2-27 21:23:36
謝邀!美國確實當年給清政府退回來了一部分庚子賠款,而且還用這部分退款為中國建立了學校和醫院,現在清華大學的前身就是當年美國要求用退款建造的。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?這件事情,讓我們許多人對美國感激涕零,認為美國人有良心,對清華和中國有恩,以致當今的憤青們對美國及其社會制度佩服得五體投地,以致他們逢美必親,逢中必反,許多不明真相的中國人也人雲亦雲,直贊美國。
其實美國當年給清政府退款,並不是美國人良心發現,真正把中國人當人看,在美國人眼中,大清就是一塊肥肉,根本就不是一個主權國家,他們也壓根沒有把中華民族瞧在眼中,關于這一點,我們可以從當時任職美國總統的一封信函中可以看到,他在這封信函中把中華民族當作美利堅合眾國的一個反面教材,希望美國和美國人民不要淪為大清一樣可悲的命運,字里行間充滿了對中華民族的歧視和污辱。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?真正讓美國退出一部分庚子賠款的不是美國的善意和良心,而是一位美籍華人,具體名字大家可以查一下,是他出于對八國聯軍的不滿和憤恨,也出于自己作為一名美籍華人對祖國的感情和熱愛,他發現美國在預算清政府應給美國的戰爭賠款時,應多算多領的問題,之後他把這一情況提交到美國議會,認為美國的行為嚴重違法和可恥,後經裁決,決定給清政府退回一部分庚子賠款。
可以說,美國的退款不是出于善意和良心發現,完全是礙于美國的憲法和法律,實屬他們無奈和不情願之舉。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

jimmy肖明發表於 2020-2-27 21:23:53
庚子賠款大家都知道,他是1900年在中國發展的一場大難,中國最後被列強欺負,還不得不賠償給列強以巨款,總共4.9億兩白銀本息合計9.8億兩白銀,並且分39年還清。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?這麼多錢在中國人看來是不可想象的,所以聶強們也是獅子大張口,很多損失都不正確,只不過當時列強處于強勢地位,中國也不敢反抗,後來就有人算出來,認為西方列強所算的損失數不對,所以要求西方列強退還一部分賠償。美國答應了這個要求,不過把退款都用到教育事業上,這就是清華大學和留美幼童的由來。

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?後來英法等國家也仿照美國退了一部分款項,德國奧匈帝國和俄國因為一戰的緣故,國家解體,自然也就不用在賠他們的賠款了。至于日本看到其他國家這樣做,也就做了一個樣子,說要退還一部分,只不過日本自始至終都沒有退還而已。

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?關于退款用的教育事業上,我覺得也是有一定好處的,因為這些錢如果讓中國政府用的話,他們基本上不會往教育事業上投。當然列強退還的賠款只是我們賠款的極少數一部分,總共還不到1億兩白銀。

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?我是冰哥聊史論古今,期待您的關注與點評!

jimmy肖明發表於 2020-2-27 21:24:04
八國聯軍侵華之後在北京城燒傷搶劫,掠走了中國大量的寶貴文物和財富,同時趁火打劫迫使清政府簽訂了喪權辱國的辛丑條約,賠償八國聯軍4.5億兩白銀作為八國聯軍的軍費自己損失。其中賠償美國的數目為3200萬兩白銀,所以美國在這筆賠償中所佔的比例是比較低的,這也證明美國在八國聯軍中的影響力是比較差的。
作為八國聯軍中影響力最差的美國為何會答應退換給中國一半的賠償呢,他們本就是干的強盜行為,他們難道會嫌賠償費錢多嗎?答案肯定是否定的,美國之所以答應退回一半的庚子賠款美國另有目的,他是為以後美國在中國謀取利益做一個投資罷了!
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

緩和和中國的關系

八國聯軍侵華之後中國國民對列強們的仇恨心里達到了頂峰,大有反抗與報仇的意思,美國清楚的看到了這點,若是和中國成為死敵,那麼以後美國若是想來中國做生意就難上加難了,而通過戰爭的手段搶劫並非長久之計,所以面對中國提出退換多余賠償費決定美國不得不慎重考慮。
美國政壇通過各種計算發現,若是和中國搞好關系的話,那麼以後和中國的合作將會越來越多,那麼美國也將會在中國發掘更大的財富。精明的美國人自然不會放棄這筆對自己國家有利的大生意,所以這是美國答應退換部分庚子賠款的一個重要原因。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

美國要求中國學生到美留學,同時用庚子退款為美國留學生建立學堂,從而加強中美交流

在美國答應退還部分庚子退款之後清政府就開始每年派留學生到美國留學,同時用庚子退款資助中國在華辦學,這個學校就是現在的清華大學。這樣的話中國人不僅可以學習到美國的語言和文化,美國人也可以學習到中國的需要和文化,這就促進了中美的交流日益擴大。
中美交流日益增多可以達到兩個目的︰一是拉進兩國關系;二是提高美國在華影響力。當然這兩項看起來沒有實質性的作用,但是這兩項不過是美國實行自己目的的一個強大手段罷了。那麼美國的最終目的是什麼呢?那就是打開打開中國市場,中國的市場太大了,誰和中國合作都會受益無窮。
美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來?

所以說美國之所以答應退換庚子退款完全是他投資了一筆更大的生意,他要從中國賺取更多的錢,根本不是良心發現而做好事。

David902發表於 2020-2-27 21:24:11
搶掠一個國家的領土主權容易,統治一個國家的國民思想難。而實際上,統治一個國家的國民思想遠比強佔一個國家的領土、控制一個國家主權重要得多。單單控制了一個國家的領土主權,而沒有在思想上得以統治,算不上真正的佔有,只有在國民思想上得到了高度統治,才算真正佔據了這個國度。明白了這個道理,也就知道了美國為首的西方列強為什麼要這麼做了。須知,他們把庚子賠款退回來,是他們要你們用于辦教育的,他們在這個過程中,就對我們不斷進行洋化、奴化教育,從而達到統治中國人的思想之目的。不但如此,西方列強還在中國開設了大量的教堂,派出了大批的傳教士說教,從人的信仰上來洋化中國國民之靈魂。在中國創辦了許多醫院,來收買人心,從達到奴化中國之目的。這才是西方列強的狼心狗肺之所在。

歷史討論區

美國為首的西方列強為什麼又把中國的庚子賠款退了回來? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們