searchsearch

www.hkeasychat.com

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎? - 歷史討論區

登入     註冊



如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

頭條資訊發表於 2020-6-1 07:42:22
(2樓回答)
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

相關內容:
上一篇:如何評價南海康有為?
下一篇:郭威為什麼會傳位給義子柴榮,他沒有佷子嗎?

更多帖子推薦

歷史討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

jimmy肖明發表於 2020-6-1 07:42:34
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?我認為他們會聯合起來抱成一團,動員國內一切力量參加抗金侵略。
常言道︰“國家興亡,匹夫有責。”國人在任何時侯都有愛國之心的光榮傳統。首先是在泰安打擂時宋江派了燕青、李逵,方臘派了手下兄妹倆。他們不約而同的走在一起了,並且聯手打敗了官府選手。這時候作者就應該改寫內容,互派人員走訪了解,進而走到一起。
如遇外侵時他們會主動聯系當朝皇帝,停止一切內戰,槍口一致對外。在這非常時期,皇帝會考慮外侵的危險遠重于內患,也會同意三方聯手抗金。
也就象早年孫中山為了拯救祖國提出︰“聯俄、聯共、扶助工農。”的政策。借助各方力量,達到建立強國的目的。在抗日戰爭時期,中共提出統一戰線,聯合社會一切力量進行抗日。國民黨提出動員國內一切力量參加抗日。使國共又一次合作,並且在戰場上也互相配合,狠狠的打擊了日寇的囂張氣焰。
所以說,國人都有愛國之心,就是有這種爰國心,促使國人團結一致,同仇敵愾。也能使北宋時期遇有外侵時,皇帝會聯合宋江、方臘停止一切內戰,聯手一起共同對外,直到取得全面勝利。然後成立聯合政府,發動一次整風運動,把朝內高俅、蔡京、童貫等腐敗分子一一懲除。三方找到共同點,求大同,存小異。向前發展。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

jimmy肖明發表於 2020-6-1 07:42:45
這個問題嘛,宋江就不必說了,若是方臘沒被北宋滅掉,那肯定不會與南宋聯合抗金。
原因簡單,皇權是有排他性質,雙方聯合的基礎必須是一方去掉帝號,臣服于一方,總不能宋高宗、方臘兩位皇帝並排坐在臨安的金鑾殿上聯合抗金吧?
方臘已經稱帝,到被朝庭擒捉處死也沒有去掉帝號,會因為金兵南下而自動去掉帝號和南宋聯手抗金嗎?
南宋就更不必說了,宋高宗和秦檜連岳飛都不放過,以個莫須有的罪名殺掉,會相信一個反叛稱帝的方臘?

David902發表於 2020-6-1 07:42:54
北宋末年的宋江起義,方臘起義都是真實存在的,但是宋江在梁山泊起義的規模並沒有《水滸傳》中描寫的那麼大,首先是宋江起義,《水滸傳》寫水泊梁山108好漢,實際上宋江起義最初就36個人,活動是在山東,江甦兩省,響應者不過數萬人,起義不過兩年就被平定。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?宋江起義
方臘起義的生勢就浩大多了,方臘起義爆發在宋江起義一年後,方臘起義是以討伐北宋“六賊”之一的朱為由爆發的,方臘在短短幾天就召集了數萬追隨者,砍殺地方官吏,攻城拔寨,短短幾個月內就攻陷了數十座州縣,響應者最多的時候達到了上百萬人,活動範圍主要在浙江一帶,方臘起義也是在兩年內就被平定了。
對于北宋朝廷來說,宋江起義和方臘起義是內部叛亂,而金兵入侵這是外敵來襲,這兩種事件在性質上是完全不同的,首先宋朝沒有能力滅了金國徹底的解決外部入侵,之前宋朝也被其他國家入侵過,雖然打是打不贏的,但是可以通過談判,賠付歲幣等方式來解決問題,而金國滅遼後,士氣高漲,又想一舉滅宋,加上北宋朝政腐敗,軍隊荒于訓練,才出現了靖康之恥的結局,金兵南下和之前的入侵戰爭是不同的。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?靖康之恥
北宋朝廷按照以往的經歷來看,對比金兵入侵和宋江,方臘起義就會得到一個結論,金兵南下就算打不贏也沒關系,大不了賠錢,金國應該不至于直接弄死自動提款機。而宋江起義和方臘起義不同,他們這群人是在搞農民起義啊,遠點的秦朝,漢朝,近點的隋唐都滅亡在了農民起義上。如果不認真對待,北宋的統治是很有可能被推翻的。
所以對于這些反賊,朝廷歷來的作風就是先招安,後弄死,或者不接受招安就開始鎮壓,又或者是直接鎮壓,封建王朝的統治者是不可能和反賊談條件的,因為這些反賊動搖的是他們統治國家的根基,因此根本就不可能出現北宋朝廷不鎮壓宋江,方臘的情況,當然也有可能在金兵入侵時,這兩股起義軍還沒被剿滅。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?方臘
那麼這些叛軍會聯合宋朝抗擊金兵嗎?對于宋朝來說,這兩股起義軍才是最大的威脅,北宋朝廷多半會選擇招安他們,讓他們到前線去抵抗金兵,說難听點就是當炮灰,如果招安不成,北宋朝廷就算被金兵打,多半也不會停止剿滅起義軍。
我們時常會歌頌農民起義軍,畢竟反對暴政的精神是值得尊敬的,但是我們就因此把農民起義的這些參與者想得多麼高尚無私,這就太幼稚了,當然有人會為國仇家恨去抵抗金兵,但是對多數起義軍來說,作壁上觀不要落井下石就挺好了。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?我是玄坤,一個熱愛並不斷學習歷史文化的求學者,每天一點分享,期待著朋友們的關注留言,能多和大家交流學習,感謝各位閱讀,圖片來自網絡如有侵權請聯系刪除!

頭條森林發表於 2020-6-1 07:43:10
假如宋朝沒有滅掉宋江和方臘集團,在北宋末年這些人正好趕上金軍南下。
從兩大集團造反的目標來看,方臘集團很有可能會趁著北宋和金軍作戰的時候佔領江南地區,宋江集團很有可能在金軍南下的時候成為抵抗金軍最積極的武裝力量。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?別看宋江集團人員的來源非常復雜,但是宋江集團有兩個特點。

    第一個特點,他們造反是被逼上梁山,但和朝廷本身的關系不大。
宋江先是殺人,後來又在酒後寫反詩;戴宗是往梁山報信消息走漏被抓了起來,沒辦法只好反了;軍師吳用等人是搶劫生辰綱,就沒打算做良民;武松都頭做的好好的,可倒霉在了嫂子潘金蓮身上;魯智深要不是因為拳打鎮關西,還在當他的魯提轄。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?總體上來說,其中大多數人如果能趕上朝廷的特赦令,還能回家當個普通老百姓。
因為和朝廷的矛盾並不尖銳,這就有了宋江等人投靠朝廷的基礎。
    第二個特點,沒有野心!
梁山和朝廷作戰采取的是防守而不是進攻,所以雖然連續擊敗了朝廷討伐大軍,但梁山仍然落草為寇,沒有形成屬于自己的政權!
這說明就算是造反,他們也沒有野心,只是為了在這里踏實自在的生活。
那麼,如果金軍南下,整個中原北方生靈涂炭,各地紛紛組織武裝反抗金軍的侵略,朝廷也希望團結一切可以團結的力量。
國難當頭,宋江集團會比沒有金軍入侵的時候更容易被超招安,哪怕像林聰、魯智深等不願意歸順朝廷的人也不好反駁了。然後,宋江等人前往抗擊金軍的前線血戰!
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?方臘集團就不會這樣了!

方臘起義的綱領非常明確,那就是在南方地區建立一個屬于自己的政權。
所以在起義之後,方臘集團在東南地區攻佔府縣,招募軍隊,建立了一個涵蓋江甦、安徽、浙江、江西等地的國家,擁有了東南半壁江山!
金軍南下之後,宋朝的注意力放到了北方,而且因為他和金軍作戰敗多勝少,整個南方地區也是人心惶惶。
方臘集團在已經擁有大片國土和龐大軍事力量的情況下,很容易就能佔領整個長江以南地區,和宋朝分庭抗禮!
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?如果照這樣的劇本發展,東亞地區將會形成新三國局面!

以梁山軍隊的戰斗力,結合他們歸順之後想要好好表現表現的心理,和金軍作戰多半能打個平手,最起碼不至于像宋軍那樣金軍還沒有過黃河就做鳥獸散。
哪怕失敗,也能給金軍造成很大傷亡,迫使金軍同意和宋朝議和,只要他們同意和宋朝議和,當時的東亞地區就形成了這樣一個格局︰黃河以北是金國領土,黃河以南、長江以北是宋朝,長江以南是方臘集團。
形成了新三國時代!

David902發表於 2020-6-1 07:43:24
宋江可能會,方臘不會。
因為宋江地處北方山東鄆城一帶,離河南開封較近。
金兵南下後,渡過黃河,攻克汴梁開封,更北方人民帶來了沉重的災難。
所以宋江等人可能會與官兵聯合抗擊金兵。


而且當時,金兵入侵,朝廷和農民起義成了次要矛盾,而抗擊金兵才是主要矛盾。
宋朝朝廷會下詔讓所有的力量一起抗擊金兵,所以宋江很可能歸順朝廷,很容易的就被招安了,被授予將軍等官餃,然後加入抗擊金兵的大潮中。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
讓我們來看看宋江的原型人物的經歷。

張榮于北宋末年佔據了水泊梁山, 是抗金義士。
據《三朝北盟全編》記載︰張榮是在梁山泊打漁的老百姓。以前水泊無人管理,任由老百姓打漁,後來太監楊戩為了迎合當朝權貴蔡京搞新法,創辦了“公田所”,也就是說把過去產權不明確的土地湖泊都劃歸公有,無論種地還是打漁,都要繳納重稅。
老百姓無法忍受官府的剝削,聚眾佔領了梁山泊,張榮被推舉為首領,建立一支反剝削反壓迫的“水軍”,有幾百條船,當金人入侵,憑一己之力,奮然興兵抗擊金兵,達六年之久。
後來河北、山東等地相繼落入金人之手,張榮終因寡不敵眾,為了保存實力,被迫撤離了梁山泊,率數百舟船從清河南下,駐扎于楚州一帶(今天江甦高郵以北)的鼉潭湖。
《建炎以來系年要錄》中也說︰“榮,梁山濼取漁人,聚梁山泊,有舟數百,嘗劫金人,杜充為東京留守,假榮官至武功大夫、忠州刺史,軍中號張敵萬。”
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
但方臘不會。

看看方臘在造反前說了什麼?
宣和二年(1120)十月初九,方臘假托“得天符牒”,率領農民,以幫源峒為據點,聚集貧苦農民,號召起義。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
在誓師時,他悲憤交集地控訴︰“今賦役繁重,官吏侵漁,農桑不足以供應。吾儕所賴為命者漆楮竹木耳,又悉科取,無錙銖遺。”“且聲色、狗馬、土木、禱祠、甲兵、花石靡費之外,歲賂西、北二虜銀絹以百萬計,皆吾東南赤子膏血也!”
“獨吾民終歲勤動,妻子凍餒,求一日飽食不可得,諸君以為何如?”
他估計當時形勢,指出︰“東南之民,苦于剝削久矣,近歲花石之擾,尤所弗堪。諸君若能仗義而起,四方必聞風響應,旬日之間,萬眾可集。”
“況西北二虜歲幣百萬,朝廷軍國經費十萬,多出東南;我既據有江表,必將酷取于中原。中原不堪,必生內變。二虜聞之,亦將乘機而入。腹背受敵,雖有伊、呂,不能為之謀也。我但劃江而守,輕徭薄賦,以寬民力,四方孰不斂衽來朝?十年之間,終當混一矣。不然,徒死于貪吏耳。諸君其籌之!”
西北二虜知道我們造反的消息,也將趁火打劫,政府腹背受敵,雖有良將謀臣,也必將焦頭爛額。
這段話是說,方臘認為自己一造反,北方的遼國和西方的西夏,也會趁火打劫,進攻宋朝。
方臘都有這種思想了,你還認為他會抗擊金兵嗎?
呵呵。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
“我但劃江而守,輕徭薄賦”,“十年之間,終當混一矣!”
方臘自稱聖公,建元永樂,設置官吏將帥,建立農民政權。
方臘軍在極盛之時佔領了包括江甦、浙江、安徽、江西的六州52縣,在當時對宋朝威脅極大。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
就是說方臘造反就是為了反抗宋朝的腐朽統治,自己當皇帝,早就把宋朝當做死敵了,恨不得金兵趁早滅了宋朝,自己好偏安江南。

頭條森林發表於 2020-6-1 07:43:40
宋江只有數百人,且裝備落後,訓練不足,抗金與否,作用不大。
假如宋江沒被滅掉,金軍南下時,宋江會趁機發展壯大。後來金軍佔領山東,威脅到宋江的生存,宋江多半會抗金,也可能會被金國扶持下的偽齊招安。
方臘乃明教教主,率領教眾起事,擁兵數萬,席卷江甦、安徽、浙江數省,建立了政教合一的政權。
若方臘未滅,趙構南下,只能逃到武昌,建立南宋,到時形成金國、偽齊、西夏、南宋、方臘政權並立之局面。其中西夏置身事外,偽齊是金國扶植的傀儡政權,南宋與方臘必須聯合抗金才能生存,否則,二者俱滅。
因此,方臘會與南宋聯合抗金。

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

jimmy肖明發表於 2020-6-1 07:44:00
答案是肯定的。如果北宋不滅宋江、方臘,金兵南侵之時,及時加以招安利用,軍事力量肯定大大增強,不會出現後來的靖康之恥、徽欽二宗被俘、康王南渡,苟且臨安的那幾段不堪的歷史。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?眾所周知,宋朝是我國歷史上國力暴弱的一朝,自從公元960年北宋國主趙匡胤通過“杯酒釋兵權”以來,大力削弱武人兵權,開創了文官執政的新時代,一掃唐末和五代時期“藩鎮割據”武人干預和操縱朝政的積弊。但是也造成統兵將帥權力過小和官兵配合不協調的突出問題,雖然有利于平時掌控軍隊,但是不利于戰時上下一致力共同對敵致勝因素的產生。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?兵法雲︰知可以戰與不可以戰者勝,識眾寡之用者勝,上下同欲者勝,以虞待不虞者勝,將能而君不御者勝。此五者,知勝之道也。按著以上條款比對一番,北宋致勝的可能性能有幾何呢?
北宋時期所奉行比較寬松的執政策略,而武官大權旁落,數犯兵家大忌,成為戰爭的兵敗的根源。再加上當時情形是內亂不止,民不聊生,外寇入侵,內憂外患令國家不堪負重,大廈將頃搖搖欲墜。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?反觀宋江、方臘所領導的農民起義軍,是一群官逼民反的英雄豪杰,他們身懷絕技,對當時的腐敗無能的朝廷和貪官污吏心懷不滿,抱著推翻大宋替天行道的理想參加義軍的。他們上下一心,同心同德,有福同享,有難同當,破釜沉舟,奮勇殺敵,戰斗力十分了得。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?總之,筆者認為面對外敵金人的南下入侵,倘若北宋統治者有我們題主那樣寬廣的胸襟,及時派人了解並滿足宋江方臘等人的合理訴求,曉之以“天下興亡匹夫有責”的大義,君臣一心,上下一致,共同對敵,將金人的入侵置身于民眾戰爭的洪流之中,定能驅除韃虜,護衛北宋江山的和平與穩定。

頭條資訊 樓主|發表於 2020-6-1 07:44:11
宋江領導的梁山泊,和方臘領導的農民軍都是北宋農民起義隊伍,反對的都是北宋朝廷的腐敗,地方官府的殘酷剝削壓迫,他們旗幟鮮明的要替天行道。如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
而金是由女真人滅了遼後創建的一個政權,居在東北。
一個國家受到另一個國家的入侵,和一個國家的貪官污吏迫害老百姓惹起來的反抗起義是兩個意義上的事,有本質上的區別。我認為如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會和北宋朝廷一起反抗。
一、宋江、方臘集團會聯合北宋一起抗金的主觀原因
數千年來儒家思想對朝朝代代的中國人產生的影響根深蒂固。"家國天下、君臣父子、忠孝仁義”,在這樣的思想意識環境中長大宋江、方臘不會不明白國家尊嚴,個人榮辱的。宋朝又很重視禮義,所以他們一定會在朝廷的號召下起來抗擊入侵的金兵。如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
歷史上這種情況有很多,叛逆的沒幾個,畢竟是遺臭萬年的事。
正是基于儒家思想的原因宋江才領導梁山泊一百零單八將歸順了朝廷,之後又去打本來同是為民起義的方臘領導的農民軍,他們還曾經相遇相識。

二、宋江、方臘集團會聯合北宋一起抗金的客觀原因
不管宋江領導的梁山泊,還是方臘領導的農民軍,金兵入侵後都會遭到剿滅的,因為金是來侵佔北宋的,不是來旅游的。結果就是要麼被滅,要麼投降成為奴隸。如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?
這樣的情況下,他們與其讓金兵一個個消滅還不如聯合抗侵,因為他們起義就是為了保家衛國,怎麼可能讓金兵奴隸了。
“遇見涼州”見解和回答,歡迎點評。

jimmy肖明發表於 2020-6-1 07:44:23
北宋王朝若此時保住自己的有生力量,加上宋江集團一致對外,金國滅掉中原王朝也非易事!
“靖康之變”可以說是當時所有漢人的恥辱,假如面對金兵來犯,宋江集團還在的話,按照他們生來具有的“路見不平 ,拔刀相助”的豪氣,必定會仗義相助,共同抵御胡虜侵犯。在民族生死存亡、大是大非面前,相信這一點還是毋庸置疑的,畢竟覆巢之下 ,復有完卵乎!而方臘集團就不說準了,身在南方,有可能會趁機起事,佔領南方。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?宋江影視形象
首先,我們先來談一下當時北宋王朝的主戰力量。北宋末年,在朝廷之中分為李綱為首的主戰派和張邦昌為首的求和派,主戰派的力量大致如下︰
李綱

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?李綱(1083年-1140年),常州無錫人,抗金名臣,民族英雄。宋徽宗政和二年(1112年),李綱進士及第。宋欽宗時,授兵部侍郎、尚書右丞。靖康元年(1126年)金兵入侵時,李綱擔任京城四壁守御使,團結軍民,擊退金兵,但不久即被投降派所排斥。
宗澤

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?宗澤(1060年1128年),浙江義烏人,北宋名將。他是北宋、南宋之交在抗金斗爭中涌現出來的杰出政治家、軍事家,我國歷史上著名的民族英雄。宋哲宗元六年(1091年)進士出身,宗澤為人剛直豪爽,沉毅知兵。靖康元年,臨危授命抵御金兵來犯,積極修復城牆,整治兵器,招募義兵,廣集糧餉。不久,授封河北義兵都總管,率軍擊退來犯的金兵。同年,金兵再次侵犯,宋欽宗任康王趙構為兵馬大元帥,宗澤為副帥,與金兵十三戰皆取得勝利。
張叔夜

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?張叔夜畫像
張叔夜(1065年-1127年),河南開封人,出身官宦之家,賜進士出身。張叔夜年輕時喜歡談論兵法,長大後以父蔭被任命為蘭州錄事參軍,曾鎮壓宋江起事。靖康之變中率軍守衛京城,失敗後跟隨二帝被金兵擄走,途中自縊殉國。
種師道

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?種師道(公元1051年公元1126年),北宋末年名將,大儒種放從曾孫、名將種世衡之孫。棄文從武,因抵御西夏有功,成為名將。靖康元年,金兵南下,他奉詔任京畿河北制置使,力主抗金,深得百姓擁戴,京師解圍後即被解除兵權,後來郁郁而終。
北宋抗金,得到了廣大百姓鼎力支持,屬于保家衛國的正義之戰。如果朝廷不軟弱,力挺主戰派,號召天下兵馬前來勤王,相信抵御金兵是不成問題的。金兵南犯,糧草給養就是最大的問題,而大宋則有源源不斷的後方支援。另外,梁山集團文韜武略的人才眾多,用宋軍正面去作戰,而梁山軍隊則破壞金兵的後方,如此一來,怎會到了亡國的地步?
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?無奈,宋廷利用梁山集團攻打方臘,方臘滅亡後,宋江等人也沒能得以善終。最終,靖康二年,金兵南下攻取北宋首都汴梁,擄走了徽、欽二帝,還有大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等共三千余人北上金國,汴梁城中財物被洗劫一空,直接導致亡國,史稱“靖康之難”。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?靖康恥,猶未雪。臣子恨,何時滅。駕長車,踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河,朝天闕……

jimmy肖明發表於 2020-6-1 07:44:32
路過作答,閑話幾句
個人以為,宋江會,方臘不會。
宋江與方臘都是在北宋徽宗紀兩處規模很大的抵抗皇族階級的的農民起義。但是,這兩大集團顯然有著區別。
先看宋江

以流傳民間最廣的《水滸傳》而論,宋江始終對于重歸宋朝官方有著極大的期望,書中多處提說如”暫居水泊,專待朝廷招安,盡忠竭力報國,非敢貪財好殺,行不仁不義之事。”這樣的言辭。
如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

而宋江陣營中,居于領導層的大多都是之前官軍投降的過來的將官譬如“五虎將、八驃騎”。
那麼以情理推斷,如果北宋徽宗真以抗金為由讓他們重歸朝廷,宋江等人肯定是毅然決然的投入官方懷抱。
又以歷史而言,宋江在文史中不過一小股民變起義,規模太小,實在是不夠得徽宗親自邀約他們聯合抗金的 。這也才有張叔夜以千人敢死隊,就迫使宋江隊伍投降了。
再看方臘



如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

方臘其實在小說和歷史中都是一股規模很大的力量。真實的方臘在歷史上,吸引了童貫十五萬比較強悍的秦兵方才撲滅這只力量。
在小說中,宋江因為征討方臘損兵折將七十多位。而方臘與宋江的最大不同是,他建立了真正的政權組織,也有他們的政治主導思想,雖然說更多是建立在摩尼教的基礎上對所述的教民進行控制,僅這點不是宋江簡單松散的軍事團伙配置能比的。
對于方臘來說,北宋、和未來進入宋土的金人來說,幾乎都是作為對其統治區域有威脅的勢力,兩者並無太大區別。即便有合作,也會基于保存自己實力以及領土的基礎上。
不過查閱到《青溪寇軌》中記錄了一段以下方臘的話︰
況西北二虜,歲幣百萬,朝廷軍國經費千萬,多出東南,我既據有江表,必將酷取中原,中原不堪,必生內變,二虜聞之,亦將乘機而入,腹背受敵,雖有伊、呂,不能為謀也。我但畫江而守,輕徭薄賦,以寬民力,四方孰不斂衽來朝,十年之間,終當混一矣……
雖然說,方臘依然口稱西北二虜(遼夏),但他的終極目標是”畫江而守,輕徭薄賦,以寬民力,四方孰不斂衽來朝,十年之間,終當混一矣”。
看到這就應該明白,在方臘的心中,建立起自己的小天地才是他的目標,他並不在乎什麼漢虜之別。
結語


如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎?

由此可見,方臘與宋江相比,顯然對北宋朝廷的威脅遠大與宋江,這也是宋江之所以被描寫為對朝廷還有忠義之心的原因之一吧。當然在其他的一些文學作品中,宋江的的兄弟們如呼延灼也確實出現在抗金戰場上, 至于梁山兄弟們的後代們,更在其他文學作品譬如《說岳》中有多人出現在抗金戰場上,也算延續了宋江對于宋朝本質上還是忠心的人設吧。


原創回答,歡迎點贊評論關注@流光手記

歷史討論區

如果北宋不滅掉宋江、方臘集團,金兵入侵時他們會聯宋抗金嗎? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們