searchsearch

www.hkeasychat.com

[歷史 兩晉隋唐]原創 女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ... - 歷史討論區

登入     註冊



[歷史 兩晉隋唐]原創 女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...

77805537尺發表於 2020-6-1 20:52:38
#兩晉隋唐 #司馬炎 #楊廣 #李世民 #楊貴妃 #history
原標題:女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有乜嘢奧妙?
                          
  “政啟開元治宏貞觀,芳流劍閣光被利州”
這係郭沫若喺廣元黃澤寺嘅中心大殿兩側所題嘅楹聯,意喺讚頌武則天這位千古女皇嘅一生功績。
神龍元年正月,武則天親手提拔嘅張柬之等人經曆la一番思諗上嘅掙紮之後,毅然帶領武士闖入la武則天嘅病房,將武則天嘅男寵張易之兄弟擊殺,並且逼迫武則天傳位給太子。而武則天憤怒於自己一手提拔嘅“自己人”叛變嘅同時,也隻能無奈嘅低下la自己高貴嘅頭顱。
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
隨後嘅幾個月,武周王朝嘅旗幟徹底落下,武氏諸王也被從李唐王朝嘅權力中心剔除la出去。而曾經被打壓清洗嘅李唐君臣重新粉墨登場。每隔一段時間,李顯同一眾大臣就會向武則天問安,其討論嘅內容也逐漸涉及武則天嘅評價以及喪葬規製等方麵嘅問題。
最終,武則天親口說出la李顯同一眾大臣諗聽到嘅話:“喺先帝陵前給我立塊碑,碑上無需刻字。”
嗰麼,武則天死後,為乜嘢要立無字碑呢?
關於其中嘅奧妙,曆來有唔少說法,但究竟係乜嘢說法,恐怕已經無人得知。
一、無顏刻字之說
武則天死後,剛剛複辟成功嘅李唐王朝就迫唔及待嘅頒布la武則天嘅“遺製”。因為李唐君臣唔承認武則天皇帝地位嘅緣故,其“遺詔”隻能被李唐君臣稱為“遺製”。喺所謂嘅“遺製”中,武則天留下la“自去帝號,做回‘則天大聖皇後’”、“祔廟”以及“歸陵”嘅遺願。
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
                           
                                                                                                            
                            李唐君臣好快按照武則天嘅遺願將其靈樞葬入高宗嘅乾陵,同時喺司馬道東側為武則天立la一塊無字碑。因為李唐君臣唔承認武則天皇帝地位嘅緣故,有些人就認為李唐君臣對武則天其實係心存怨恨嘅,所以佢哋就認為武則天立下嘅無字碑係其“自認罪愆”嘅表現。
這種說法嘅依據多半係站喺la李唐君臣嘅角度來看嘅。因為武則天篡奪la李唐嘅江山,改為武周天下。同埋武則天喺位期間,為la鞏固武氏王朝,肆意打壓清洗李唐君臣,殘忍虐殺唐氏子孫,重用酷吏等等。
唔光如此,她喺位期間對外丟失la安西四鎮,對內生活也係荒淫無度,讓人唔齒。
所以,李唐君臣給武則天立無字碑,未嚐冇認為武則天喺位期間嘅罪行係“罄竹難書”嘅意思。更何況,喺武則天嘅“遺願”當中,她係要歸陵,要同丈夫李治合葬嘅。
但李唐君臣將其合葬於乾陵之後,唔管係稱為皇帝也好,還係自去帝號複歸皇後也好,碑上必然唔好落筆。
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
於係,李唐君臣幹脆就給武則天隻立碑唔刻字。此後,更係傳出la武則天死後立無字碑嘅原因係她死前“自認為”罪愆深重,通過立無字碑來表達懺悔之意。久而久之,武則天立無字碑係“無言刻字”嘅說法就流傳la起來。
然而事實上,係否係武則天死後,李唐君臣“故意”立碑唔刻字,我們就唔得而知la。但“罪孽罄竹難書”無言刻字嘅說法倒係有好多人讚同。
嗰麼,除la這種說法之外,武則天死後嘅無字碑還有其他解讀嗎?
實際上,除la無言刻字嘅說法之外,還有一種“功績高大,文字唔能述”嘅自誇之說。
二、自誇之說
前一種關於武則天立無字碑嘅說法主要係從她一生嘅“過失”來說嘅,但其實武則天即位之後,所做出嘅一係列功績係唔可否認嘅。譬如,抑製豪門世家勢力,開創武舉同殿試製度,通過這種方式讓大量嘅寒門子弟進入la仕途。
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
另外,武則天喺位期間還施行la大量鼓勵農桑嘅政策,喺興修水利、減輕徭役方麵做出la突出嘅功績。喺用人方麵,武則天做到la唯才係舉,凡係地方政府舉薦嘅人才,武則天都虛心接納、破格錄用。
更何況,她可以以女性嘅身份登臨皇帝之位,這千古唯一女皇嘅身份,唔理點樣說,都係自古以來最大嘅“功績”la。單係做到la這一點,武則天就有足夠嘅資格“自誇自耀”。所以,即便篡奪la李唐嘅江山,她咁樣嘅奇女子也絕唔會以此為恥,反而會以此為榮。
更何況,她喺位期間做出嘅功績也讓人無話可說,她並冇敗掉李唐嘅江山,更係做到“政啟開元,治宏貞觀”嘅程度。所以說,武則天死後立無字碑,未嚐冇自認“功績過大,文字唔足以表述”嘅自誇之意。
也正係因為如此,這種自誇之說也就流傳la開來。同樣,如此說法也受到la一些人嘅讚同,佢哋認為武則天立無字碑嘅原因就係一種“自誇”。
嗰麼,除la以上兩種褒貶分明嘅說法之外,還有其他說法嗎?
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
事實上,除此以外,還真有一種“係非功過留同後人評說”嘅說法,這種說法對武則天自己來說可能有點“無奈”,但對於後人來說,這種說法可能會顯得“客觀”一點。
三、無奈或客觀之說
武則天死後立無字碑嘅原因,有一個流傳甚廣,也受到普遍認同嘅說法就係“係非功過留同後人評說”嘅說法。因為無言刻字之說角度明顯偏向李唐君臣,而自誇之說有明顯偏向武則天嘅緣故,這種“係非功過留同後人評說”嘅說法,卻係顯得稍微“靠譜”la一點。
因為這種說法站喺武則天嘅角度來看,係能說得過去嘅。畢竟,她可以以六十七歲嘅高齡當上皇帝,同埋係千古第一位女帝,其功績遠非一般帝王能比,同埋她喺位期間著實做出la一番功績。或許,她也認識到自己喺晚年確實做出la一些“昏君”才能做出嘅荒唐事。
所以“無奈”之下,立碑唔刻字嘅行為,未嚐冇“係非功過留同後人評說”嘅諗法。
而站喺李唐君臣嘅角度來看,這種說法好明顯也係能說得過去嘅。因為李唐君臣喺武則天去世之後係唔承認武則天皇帝身份嘅,畢竟係武則天篡奪la李唐嘅江山。
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
但武則天死後要求複歸皇後並且同高宗合葬,再加上其喺位期間確實有些功績嘅緣故,讓李唐君臣唔好明顯嘅讚頌,也唔好明顯嘅批判。所以武則天立無字碑嘅“遺製”未嚐唔正符合la李唐君臣嘅心意。
所以,唔論站喺哪一方嘅角度來看,“係非功過留同後人評說”嘅說法,都係站得住腳嘅。所以說,立無字碑嘅行為,唔論武則天係“刻意”如此,還係“無奈”之下嘅一種舉動,作為千古唯一女帝來說,喺“唔得唔”將武周王朝交還給李唐子孫後,立下無字碑或許真嘅係她最恰當嘅選擇la。
也正係因為如此,這一種說法卻係流傳嘅最廣,也受到la普遍嘅讚同。當然,其中具體係否真嘅如同人們所諗嘅嗰樣,無字碑嘅奧秘係否真嘅如此,嗰我們就真嘅無法得知la。
總結:
喺《岱史》以及《山東通誌》中有過咁樣嘅記載,說係秦始皇喺登頂泰山之後就曾經立過無字碑,用來表示一統六國嘅千古偉業。秦始皇認為自己功業無人能比,文字難以表述,於係隻立碑唔刻字。
嗰麼從這一點來看嘅話,武則天立無字碑或許還真有這方麵嘅意思。畢竟,秦始皇係第一個一統天下嘅皇帝,而武則天呢,卻係曆史上第一位女皇帝。從這個方麵來講嘅話,武則天自比秦始皇,倒也說得過去。
[歷史 兩晉隋唐]原創
            女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ...
嗰麼,對於武則天立無字碑嘅說法,你又有乜嘢看法呢?
參考資料:《岱史》、《山東通誌》
圖片來源於網絡,如有侵權,聯係刪除!
            
               
未廣東話化嘅原文轉自:https://www.sohu.com/a/398965833_100282354 @SOHU
呢篇文章嘅作者:格子說曆史                             @SOHU

相關內容:
上一篇:[歷史 夏商西周]原創 為什麼說8000年曆史睇甘肅?“羲皇故裏”之稱嘅天水 ...
下一篇:[歷史 春秋戰國]商鞅之死是秦孝公早就預謀好嘅嗎?

更多帖子推薦

歷史討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

歷史討論區

[歷史 兩晉隋唐]原創 女皇武則天死後,為何要立無字碑?其中到底有什麼奧 ... -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們