searchsearch

www.hkeasychat.com

土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎? - 新聞有趣資訊

登入     註冊



土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

社會福利署署長______個fans發表於 2020-7-11 18:47:18
(2樓回答)
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

相關內容:
上一篇:厄瓜多爾凍南美白蝦外包裝,檢出新冠病毒
下一篇:8月生效,美國再對5家中企下狠手

更多帖子推薦

新聞有趣資訊討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

fashion_fx發表於 2020-7-11 18:47:19
應該發養老退休金。因為農民的田是農民自己開荒出來的,而且又是靠辛勤勞動流血流汗把農業基礎修建好,在那個沒有機械化的年代,全靠農民一雙手和膀子扛出來的,又花巨大的成本種上糧食,農民的勞動成果是付出巨大代價的,還要免費送一車優質糧食給國家,而且還要自己挑過去,自己吃差的,好的糧食送給國家,在那個年代糧食本來產量就非常低,農民又貧窮,白手起家的年代,可想而知,農民自己都吃不飽,又無分文,極度貧困還養活全國人民,現在的年輕人有幾個懂得那個年代農民所吃的苦,而且405060年代的老農民文化程度低,不會在網上發表自己的呼聲,你們有良心的摸著良心問問應不應該回饋養你們的衣食父母?應不應該給老農民養老退休金?吃著別人的,還不報恩,吃水不忘挖井人呀,我們要做有良心的中國人。

土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

hecgdge4發表於 2020-7-11 18:47:22
土地是國家的,農民把公糧交給國家,政府應該發養老退休金嗎?當年工廠也是國家的,工人把制造出來的產品交給國家,和農民把公糧交給國家,道理都一樣,政府給退休的工人發養老金,為什麼不能給老年農民發養老金?

頭條森林發表於 2020-7-11 18:47:35
實事求是的說公糧是稅,如果國家規定交稅就可以發養老金的話那麼農民應該發。

hecgdge4發表於 2020-7-11 18:47:38
為農民發聲,對交公糧的老一代農民應該發養老退休金!土地的所有權歸村集體和國家所擁有,也就是土地是村集體或者國家的財產。所以並不是說土地就是國家的,有一部分是國有資產,有一部分是集體的資產。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?在過去農民種地需要交公糧,這主要是為了保障國家的糧食需求,一部分是為了城市那些工人的消費,另一部分是國家儲備糧。那個時候由于國家是一窮二白,制定了以農養工的方式發展祖國,才有了今天的經濟的繁榮。
今年兩會人大代表王學坤提出了一個非常重要的民生問題,那就是建立農民退休制度,對65歲以上的農民發放退休金,讓農民洗腳上田,老有所養。這個提案得到了全國人民的高度關注,特別是農民拍手稱快。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?從今年兩會可以明確的表示出,農業和工業都是一個不同的行業,農民和工人都是從事這兩個行業的工作者或者是生產者。農民不再是貧窮落後人群的代名詞,二是從事農業生產的一類人群,所以他們應該有退休的權利。
土地是國家的,農民種地向國家交納公糧,這是農民付出的勞動,應該給予農民一定的報酬,農業是我國最基礎的行業,也是保障我國健康順利發展和安全的,最重要的一個行業,因為糧食安全才是一切的物資最基礎的資源。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?工業主要靠是機械,機械也是國家的,可是工人通過在國營企業里上班,但能夠獲得其相應的報酬,那就是工資和所發的糧票。從這一點可以看出農民付出的體力勞動,換得的糧食交給國家,國家應該給予一定的幫助;工人通過體力勞動生產商品,工人卻得到了工資和當時的糧食。也就是糧食和商品都是能夠賣錢的東西,都是經濟發展所必須要的,為什麼工人和農民的待遇不是不一樣的?
也許有人質疑退休的工人都交納了養老保險,但是在90年代以前,我國根本不存在養老保險制度。所以那時候的工人也沒有繳納養老保險,結果現在退休都拿著高高的退休金,而那些勞碌了一輩子的農民為什麼不能夠退休呢?一直七八十歲還在地里勞動。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?大家不要再向所謂的經濟學專家王福重來污蔑農民的貢獻,認為農民靠體力勞動生產糧食就是懶漢的一種表現,就是無能的一種表現,消滅農民國家,才能富裕的說法。要肯定老一代的農民對國家的貢獻,不要再去傷害老一代農民的心了,他們一輩子流血流汗,不要再讓他們流淚了。
其實對于老一代的農民多發一點的養老金是可以的,畢竟目前100多元的養老金確實的太少了,他們不能夠維持住最基本的生活。對于現在年輕的農民可以通過購買社會養老保險,獲得最後的養老的退休生活。交公糧的老農民享受退休金是應該的。支持觀點者,敬請留言、關注、點贊並轉發!

Aim_yuan發表於 2020-7-11 18:47:57
公糧即是解放前地租。公糧後按公社人口均等分配,公糧國家以現金形式收購,公社在以工分多少分配給農民。從某種形式上講,國家不欠農民的!其實現代農民很好過,可以與城市居民一樣去打工,手上還有國家承包的土地。國家也鼓勵農民轉非,與城市居民享受同等待遇。可惜,沒有幾個農民願意放棄土地!說明農民還是優越于城市居民!

forregistuse發表於 2020-7-11 18:48:02
現在,農民跟土地基本沒有什麼關系了,除了政府將土地承包給農民耕種,再也找不到什麼理由支持土地與農民之間還保留著任何關系?農民不光是種的土地是國家的,包括村里的溝港渠道、坡頭窪地、荒山野嶺也是國家的。還包括農民種菜的自留地、房前屋後的空地,甚至連農民的宅基地都是國家的,農民啥也沒有?
如果今天還有人反對給老農民補發養老金,認為老農民享受政府的退休制度還不是時候?只有兩種人,一種是真的不了解農村,不知道農村的經濟衰退與農民生活的艱難困苦。另一種人是見不得農村好,歧視農民這個職業,認為農民窮是農民自己一手造成的?
當然,還有其它方面的原因?無論是什麼原因,做人總不能忘恩負義,總不能翻臉不認人吧?想想自己的所得,對比別人的難處,想想自己吃的住的用的與任意揮霍的,再想想別人的付出與奉獻、別人的拼死拼活與流血流汗?你用不到一個月的工資,能買回全家幾口人一年都吃不完的糧食,你能咽得下肚,你能吃的心安理得?
農民啊,世界上為什麼要有這種職業?

土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

頭條森林發表於 2020-7-11 18:48:07
國家應該發放退休金。農民也是一種職業,農工將公糧交給了國家,為國家的發展做出了巨大的貢獻,從本質上來說農民和工廠的工人都是一樣的,都在為社會主義作貢獻,那為什麼工人有退休金而農民沒有,這樣公平嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

公糧對新中國的建設具有重大的意義。

農民的公糧制度,為新中國的工業建設提供了重要的資金支持。在新中國建立之初,中國的工業基礎極其落後,幾乎沒有外匯儲備來購買國外機器,中國只能依靠糧食出口來換取外匯,于是出現了“交公糧,支持國家工業建設”的口號。
交公糧,就是向國家繳納農業稅,國家利用這些錢來購買國外的設備和工業品。可以說,交公糧為中國的工業發展做出了巨大的貢獻。從這一點來說,國家理應發養老金補償農民。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

農業稅的征收比例遠高于工人的工資稅收,而且沒有起征線

1958年第一次全國人民代表大會常務委員會上通過了《中華人民共和國農業稅條例》,規定農業稅稅率為兩種,一種是全國統一 的比例稅率,征收標準為農業常年平均產量的15.5%,還有一種是根據不同地區的經濟情況,實行納稅人的適用稅率和地方附加稅一起征收,征收比例不超過年產量的25%,也就是說農民的稅收比例在年產量的1/6到1/4之間,並且沒有起征點。隨後隨著中國的經濟發展,農業稅在國家稅收中的比例越來越小,國家也在逐年降低農業稅,最終于2006年全面取消了農業稅。
其實在很長一段時間內,農民的收入要遠低于工人,但是納稅比例卻高于工人,這本身就是對農民的不公平。如今國家給農民發放養老金作為補貼,才是社會主義公平正義的體現
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

曾經的農業支援工業,如今理應工業反哺農業。

在中國的發展之初,農業為了中國工業大發展做出了巨大的貢獻,可以這麼說,農民的勞動強度大于絕大多數工人崗位,農民吃了半輩子的苦,為中國的建設做出了巨大的貢獻,今天中國取得的經濟成就,農民也是有很大的貢獻的。
如今中國工業發展成就舉世矚目,理應到了工業反哺農業的時代,這也是符合改革開放之初的設想︰優先發展部分地區的經濟,使一部分人先富裕起來,先富帶動後富,實現中國的整體富裕。如今,中國一部分地區已經實現了富裕的目標,可是農村大部分仍處于比較落後的階段,是時候對農民進行支援了。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

中國經濟取得了巨大的成就,有能力為農民發放養老金了。

在中國經濟發展初期,國家資金緊張,理應集中力量發展經濟,將有限的資金用在發展經濟上,這無可厚非。如今,中國取得的巨大的經濟成就國家有能力為農民發放養老金。建立農民的養老制度已經勢在必行,也是中國建成全面小康社會的必要措施。
無論是以前,還是現在,或者未來,農業永遠是中國最基本的保障,切實保障農民的權益,才能體現社會主義制度的優越性,為全面建成小康社會打下堅實基礎。

poney發表於 2020-7-11 18:48:12
回答。請朋友們不要為這個事兒糾結了,我也是農民,農民朋友發退休金。這個是肯定要發的。只是時間問題。等到國家經濟高度發達的時候,養老金必發。這個時間是什麼時間呢?初步估計咧,到2045年。生長在這塊土地上的農民。每個人一定會領到理想數額的退休金。這個應該是不容置疑的。

土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?

pcng417912發表於 2020-7-11 18:48:20
問:土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?
首先,交公糧是過去農民的事,現在的農民不交公糧了。這題主說的退休養老金也應該是過去農民的事吧?
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?那咱就說過去的事。
過去,土地是國家的,國家就是土地的主人,國家把土地交給集體使用,集體里的農民種地就和租地一樣,收下糧食把地租也就是公糧交給國家,剩下的除去種子糧,就是農民的口糧。按這麼一捋,這退休養老金似乎不應該有。
但過去的企事業單位是國家的,非農民做工也是在國家的企事業單位里,國家把企事業單位生產的剩余拿走後,發給非農民工資也就是生活費,你做工國家也給了你工資,這工資相當于農民的口糧,這麼一捋,似乎退休養老金也不應有。
但是,過去的非農民有退休金,農民沒有退休金,這是過去"三大差別〞之一,即"工農差別〞。
這差別是因為,非農民所在單位是"全民所有制〞,農民所在單位是"集體所有制〞,全民所有制的人就有退休制,集體所有制的人就沒有退休制。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?集體所有制時交過公糧的這批人,是中國一批特殊的人群,這群人都老了。
現在,全民所有制好像模糊了,企業單位也都是股份制了,農民種國家的地也不交公糧了,而且還有補貼,這退休養老金也不是退休就有,而是在工作時就交養老保險金,農民進企事業也有五險一金,你交就有,不交沒有,多交多得了。
現在種地的農民做工的農民和非農民們都一樣,工作時交養老保險,退休後領養老保險,沒有什麼差別了。
有差別的就是交過公糧的農民和給國家做過工的非農民。
交過公糧的農民年紀都老了,有的甚至太老了,所以有的沒趕上交養老保險,有的趕上了但交的很少,那是因為他們當初的所在單位,人民公社沒有了,交保險是單位一部分個人一部分,沒有單位只有個人,交的就少了一半。因為交的少,所以現在領的就少。當初的集體所有制和全民所有制就是這個差別。
土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎?給交過公糧的農民適當的退休養老金是應該的,以後的農民和非農民都一樣了,種地也是工作也交養老保險,就沒這樣的話題了。

Gordon520發表於 2020-7-11 18:48:39
即便現在不交公糧,收獲的糧食也全部貢獻于社會。他們其實比工人、干部辛苦的多,付出的多。

新聞有趣資訊

土地是國家的,農民把公糧交給了國家,政府應該發養老退休金嗎? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們