searchsearch

www.hkeasychat.com

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的? - 歷史討論區

登入     註冊



歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?

每日頭條發表於 2020-7-16 21:35:36
(2樓回答)
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?

相關內容:
上一篇:因發明五輪水車,他經歷了過山車一樣的人生,終遭日偽毒手
下一篇:黃權如果留在蜀漢,諸葛亮不會累死嗎?

更多帖子推薦

歷史討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

頭條資訊發表於 2020-7-16 21:35:48
【瑪麗安托萬內特王後】

她是法國歷史上著名的赤字王後,原是奧地利公主。由于她和她的丈夫法國國王路易十六卷入法國大革命這股浪潮,最終被第三階級民眾送上斷頭台。但是瑪麗安托萬內特本人根本不是當代、近代所丑化的那樣是一個無知、無恥的淫蕩婦人。然而最著名的冤案就是瑪麗王後的那句【吃不起面包就吃蛋糕】

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



這件事徹頭徹尾就是一個惡毒的誣陷。

而且在瑪麗王後在世的時候,民間造謠並詆毀王後聲譽的事情就已經很嚴重。瑪麗王後確實生活過于奢靡,但她所花費的金錢數額遠遠沒有達到民間所傳說的驚人數字。在臭名昭著的項鏈事件中,瑪麗王後卷入一場詐騙案。而她完全無辜,而是其他騙子打著王後的名義招搖撞騙。雖然庭審結果國王夫婦被判為無辜,但是民間卻不相信。真正的騙子逍遙法外到處詆毀王後,皇室竟無力伸張正義。

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



路易十六夫婦固然存在許多問題,但他們並沒有什麼該死的罪行。頂多算得上智商情商都是普通人的路易十六夫婦卻不幸坐在王位上,成為歷史變革的犧牲品。

【吃不起面包就吃蛋糕】這個謠言名揚天下,在當時王後就親自出面闢謠。遺憾的是,這則外國版“何不食肉糜”的精彩典故直到今天還有人相信它。王後固然有過失,但一碼是一碼,捏造子虛烏有的罪名煽動听風就是雨的無知群眾,絕對是政治斗爭最險惡的一環。

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



瑪麗王後確實有過情人,但是這源于她宮廷生活的苦悶以及與國王多年沒有性生活的煩惱。而民間卻肆意歪曲事實,甚至誣陷王後與親生兒子亂倫這種匪夷所思的罪名。經過添油加醋的不斷潤飾,這個雪球越滾越大。瑪麗王後被視為超級惡女和淫蕩婦人,而事實上做了多年處女王後的瑪麗好不容易和養病許久的路易十六生了幾個孩子。而這些孩子在法國大革命期間不是被殘忍殺害就是被慫恿指證母親子虛烏有的罪名,瑪麗王後的結局悲慘且令人唏噓。

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?



緋文史號︰故紙堆間(yunfei919-)

歡迎點贊和評論

David902發表於 2020-7-16 21:35:52
肯定答案︰有
ヾ商紂王
紂王原名帝幸,紂是周朝給的謚號,有羞辱的意思,紂在後世的口中是暴政的代名,然而歷史上的紂王並非如我們所知那般荒淫無道,而商朝的滅亡主要原因是商朝的東征,以及戰爭期間奴隸軍的叛亂。
ゝ隋煬帝楊廣。
和紂王的紂一樣,煬是唐給的謚號,同樣在人盡皆知中是昏庸無能的代表,隋末的紛爭原因是軍閥的尾大不掉,這和之前的南北朝不無關系,在隋煬帝時期的三征高句麗導致隋國庫空虛,以及修建運河使得百姓怨聲載道,這種種原因才導致的隋末紛爭。
ゞ李鴻章
這里我覺得應該說一下我不是在為誰洗地,李鴻章有功有過,他的功勞在于平滅太平軍和捻軍,他的罪過在于外交事務中的喪權辱國。
回到正題,那麼我們單論李鴻章的罪過,他在外交上的失利難道是他能阻止的嗎?他再厲害也只不過是一個人,個人雖然能影響歷史,但更多的是歷史在影響人,外交上的失利,使得李鴻章成為人們口中的賣國賊。
而賣國賊的帽子是馬關條約後被扣上的,但是有人知道李鴻章本意是不想去的嗎?只不過日本首相伊藤博文點名只要他去,李鴻章還能違背朝廷旨意嗎?況且條約不止他一個人簽名,恭親王怎麼算?
當然,李鴻章這些過錯我們不敢否認,在一系列的外交失利中,近代的中國逐漸淪為半殖民地半封建國家,這些都是不可否認的。
看待歷史,不應以帶有顏色的目光去看待,那麼即便看出來了也會有顏色,本身歷史就存在很多謬誤,這是不可避免的。
最後用梁啟超的話說是︰李鴻章是清廷的英雄,而不是中國的英雄。

jimmy肖明發表於 2020-7-16 21:36:03
秦始皇,千古一帝。皇帝就是秦始皇首創,人類第一位皇帝!統一度量衡,焚書坑儒,既是成就,也為後人所詬病!他對中華民族的貢獻,遠大于他的過失!對他的評價是後人的偏見。對贏政來說就是千古奇冤!

頭條森林發表於 2020-7-16 21:36:09
李鴻章
其實李鴻章不是賣國賊,去簽條約也是萬不得已,不簽又能怎樣?打敗人家嗎?
當時他去簽《馬關條約》的時候被日本一個極端的右翼青年拿石頭砸中了頭,日本政府問他想要什麼補償,他說“能不能把條約賠款減少一點?”

頭條森林發表於 2020-7-16 21:36:17
隋煬帝楊廣是名聲最差的皇帝之一,昏庸無道、荒淫無度是貼在他身上的標簽。然而果真這樣嗎?“煬帝”是後世唐朝給他的謚號,為了證明自己的名正言順,給前朝皇帝扣屎盆子,抹黑是當權者慣用的伎倆。
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?
說隋煬帝是昏君在于,隋煬帝太過急功近利。登基後,不斷發動對吐谷渾、高句麗等國家的戰爭,他還修建大運河,工程浩大,既勞民又傷財。除此之外,隋煬帝貪圖享樂,命人在洛陽修建東宮,浩大的工程費用都是由百姓支付,這些都使得人民怨聲載道,隋煬帝在後宮網羅了大量的美色,成謎于美色。
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?
隋煬帝是有昏庸的一面,但是對于後世功也很大。
楊廣也有屢建戰功,平定過高智慧的叛亂;北上擊敗突厥;擊潰吐谷渾等。
楊廣最多的功績要數推行科舉制度和開鑿大運河。
科舉是政治措施亦是文化制度,隋朝是其開端,對此起決定性作用並作出重大貢獻的是隋文帝和隋煬帝,而最主要的是隋煬帝,文帝為之奠定基礎,到了隋煬帝時期才正式開始,因此科舉的真正開創者是隋煬帝楊廣。
楊廣開鑿的“大運河”,將錢塘江、長江、淮河、黃河連接起來,在古代的交通條件下,開闢這條運河的歷史貢獻是不可估量的。大運河對隋唐時期南北經濟、文化交流、維護全國統一和中央集權的加強起到了很大的促進作用。
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?
因此隋煬帝不僅僅有過,他的功也是不能忽略的,個人感覺是功大于過。

頭條森林發表於 2020-7-16 21:36:28
袁世凱!

提起袁世凱,他的名字總是和“竊國大盜、賣國賊”聯系在一起。因為他告密,“戊戌變法”徹底失敗。辛亥革命後,是他逼孫中山辭去臨時大總統,竊取革命勝利果實,自己當上了大總統。當上大總統後,又接受了賣國的《二十一條》,還“冒天下之大不韙”,公然復闢帝制,當了83天短命皇帝。

但是,看歷史得用歷史的辨證的眼光︰

1、政治上

辛亥革命,因為袁世凱堅持和談,北洋軍和革命軍停止打戰,減少了將士的傷亡,維持了國家的穩定,無辜百姓沒有卷入戰爭。

中國歷史上的改朝換代,哪一朝不是打下來的?辛亥革命和之前數千年的政權更替相比,傷亡是最小的。袁世凱差不多是以一己之力讓清帝和平退位的。

孫中山為了維持了國家的穩定,主動承諾︰清帝退位,讓位大總統于袁世凱。讓袁世凱當大總統,這是革命黨人權衡各方利益後的選擇。

其實無論從實力、能力和威望等各方面來講,只有他能服眾,他當大總統算得上眾望所歸。他一死,北洋軍閥誰也不服誰,中國才陷入軍閥割據的混戰災難之中。所以,袁世凱不是竊國大盜,他是辛亥革命能夠成功的有功之臣。

他因為簽訂“二十一條”背上賣國賊的罵名。實際上是他費盡心機逐字逐句地和日本人周旋,才保住了大部分的主權。胡適稱︰“二十一條,是弱國外交的勝利。”

2、軍事上

袁世凱新法練兵,完成了軍制改革的使命,促進了中國陸軍的正規化建設,他是中國新式陸軍的締造者。

是他第一次規範設置步、騎、炮、工、輜重等陸軍主要兵種,形成從軍到班的編制;建立規範的隨軍醫院和使用近代通信手段;制訂出各類軍法軍規;完善後勤保障機構;組建正規軍樂隊;創辦各類軍事教育機構;廢除跪拜等舊式封建禮儀;在軍隊中實行正規的近代軍餃、軍服制度。

後來的北洋政府共有5位總統、9位總理,出自袁世凱的新法練兵。

3、經濟上

袁世凱對中國的工業化,有著很大的貢獻。他積極發展實業經濟,1905年,中國人自己建造的第一條鐵路京張鐵路就是他出面籌錢督修的。

在他執政時期,推行“自由經濟”,確立“私有產權”制,使中國經濟在晚清後進入快速發展的黃金時期。

自1912年到1914年這3年間,新開的工廠為4000多家,民族資本興建的面粉廠、火柴廠、卷煙廠、造紙廠以及采煤、冶煉企業,得到長足的發展。

4、教育上

袁世凱是近代教育之父,是他廢除了在中國沿襲一千多年的科舉制度。他反復強調教育的重要性,在財政捉襟見肘的情況下,袁世凱寧可壓縮軍隊,也要推廣全部免費的國民學校。

民國時期文化的繁榮有目共睹,這是因為袁世凱領導的北洋政府開放言論,新聞自由,中國在思想領域上出現自春秋時期後第二個“百家爭鳴”時期。

但是,袁世凱為人處事太像牆頭草了,他心中時刻揣著一稈稱,掂量著孰輕孰重,哪邊風大就往哪邊倒。他擁護戊戌變法,在光緒委以大任時,他卻背叛維新派,投靠慈禧。

宣統帝繼位後,被攝政王強迫退休的他,在辛亥革命爆發後強迫攝政王退位,以平定革命為名,掌握清廷兵權。看清形勢的他反過來,支持革命,迫使清廷皇帝退位,並由此得任民國總統。

應該說,袁世凱的一生大多數時候都選對了,也做對了,只有最後一次選錯了。他最後選擇了邁向深淵的一步,不僅違背了歷史,違背了人民,也徹底背叛了他以前的政治理想,最後連性命也丟了。

袁世凱如果早死兩年,歷史對他的評價也許會是〞民族英雄"。如果他不稱帝,多活十幾年,中國可能不會陷入軍閥混戰的黑暗之中,外蒙也許還是中國的一部分……

但是,歷史就是歷史,歷史沒有如果!

David902發表於 2020-7-16 21:36:36
宋襄公!
宋襄公被恥笑了兩千多年是最大的歷史笑話。宋襄公是把“仁義”二字真正落實在行動上的真君子。宋襄公失敗了,被後人恥笑是“蠢豬式的仁義”,這恰恰證明後人的“仁義”是掛在嘴上的,只是實用主義價值觀的遮羞布。
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?
笑料一
︰泓水之戰。宋襄公相信仁義之師能夠擊敗虎狼之師;宋襄公嚴禁襲擊渡河楚軍,甚至不攻擊沒列好隊的楚軍導致失敗。
笑料二︰宋襄公召集諸候會盟,堅持按約定不帶軍隊,結果被帶了武士的楚成王抓到了楚國。
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?
分  析︰

在“禮崩樂壞”的戰國時期,宋襄公是仁義道德的孤獨守衛者。
泓水之戰,楚強宋弱,宋襄公豈能不知擊敗楚軍只能靠“計謀”取勝?比如,按照目夷建議攻擊正在渡河的楚軍。然而,這種“計謀”是周禮不允許的。春秋時期,諸侯之間作戰類似于決斗,講究公平、不鼓不成列。在堅持仁義至上的宋襄公眼里,任何違背禮制的行為都是大逆不道,任何違反禮制的“計謀”都是小人作法,這是他不齒的。所以,在”仁義”和“計謀”之間,宋襄公選擇了“仁義”。雖然宋襄公失敗了,但他是不是很紳士、很男人?他的人格魅力和凡事不擇手段的後人相比高低立見,後人哪有資格嘲笑他呢?
人間正道是滄桑。諸候會盟時,宋襄公信守承諾不帶軍隊結果被不守承諾的楚成王抓了。出發前,目夷建議部署軍隊以防萬一,但宋襄公說︰既然已約定都不帶軍隊,那就必須言之有信!可見,宋襄公是一個心地敞亮、注重信用的人。如果這也可以成為笑柄,那我們豈不是在鼓勵人人去做背棄信譽的人?即使現在,信用,不正是我們缺失的一種美德嗎?歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?堅守仁義道德,帶給宋襄公的不只是“傷害”,也曾經帶來了聲譽。
材料一︰宋襄公對君主之位的謙讓。宋襄公雖是太子,卻力推他的庶兄目夷擔任君主。宋襄公認為︰目夷是兄長且有才華,”理”應坐上君主之位。目夷非正妃所生,最終沒有接受他的美意,于是宋襄公讓他做了相國。這件事和為了王位動輒兄弟相殘的案例形成鮮明相比,宋襄公仁義之舉受到宋國群眾的高度贊譽,威望大增。
材料二︰受人之托,忠人之事。齊桓公臨死前,囑托宋襄公照顧公子昭。結果,齊桓公死後,幾個大臣篡奪了王位,公子昭逃到鄰國。宋襄公義憤填膺,大張旗鼓送公子昭來到齊國邊境,欲舉全國之力伐齊。可見,在宋襄公心里,應人之事務必去辦。宋襄公的仁義獲得回報,公子昭順利即位。歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?看了這篇文章,你不覺得宋襄公是一個被嚴重誤解的人嗎?
我是微子柒,歡迎關注!

jimmy肖明發表於 2020-7-16 21:36:43
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?
太多了,我這里就提一個︰鴉片戰爭時的琦善。


提起琦善,許多人第一印象應該是白臉奸臣,事實上在很長一段時間里確實如此。


別說現在的主流觀點了,即使在鴉片戰爭之後,許多當時人都把琦善當做鴉片戰爭清朝失敗的罪魁禍首。


鴉片戰爭之後,清朝朝廷準備重新啟用琦善,就遭到了許多大臣的激烈反對,比如當時的江南道監察御史陳慶鏞就認為琦善“逆夷入寇之時,首先示弱”“惰我軍心,助彼毒焰。今海內麋爛,至于此極,即罷斥琦善,終身不齒,尤恐不足饜民心而作士氣。”強烈反對清朝重新啟用琦善。


茅海建教授曾經總結過長期以來傳統觀點給琦善羅列的四大罪名︰


一、主張弛禁,成為清王朝內部弛禁派的首領,破壞禁煙。


二、英艦隊到達大沽口外時,乘機打擊禁煙領袖林則徐,主張投降。


三、主持廣東中英談判期間不事戰守,虎門危急時又拒不派援,致使戰事失敗,關天培戰死。


四、私自割讓香港予英國。然而如果我們回到歷史本身,就會發現這四大罪名沒有一條符合事實。


第一,主張弛禁,成為清王朝內部弛禁派的首領,破壞禁煙。


所謂琦善是“馳禁派”首腦的說法主要是源自琦善與林則徐關于禁煙的分歧,在林則徐在湖廣禁煙之後,鴻臚寺卿黃爵滋上書道光帝,請嚴禁鴉片,提出將違禁者處死的辦法。林則徐極力表示支持。


林則徐在奏疏中認為“流毒至于已甚,斷非常法之所能防,力挽頹波,非嚴蔑濟”,“轉移之機,正系諸此”。


琦善則對于黃、林主張的“處死吸食鴉片者”主張有異議,他認為重治吸食只是“遏流”,而沒有“清源”。他認為“扼要之策,似當嚴拿囤販,重法懲辦,以絕根株”。


我們今天客觀來看,琦善與林則徐的分歧純屬正常的觀念分歧;更何況在道光帝的嚴厲督促下,作為直隸總督的琦善在直隸一共破獲鴉片走私案十六起,獲犯四十余名,繳獲煙土煙膏16萬余兩,煙具1800余件;公正來說,琦善的禁煙成績是超過了虎門銷煙之前的林則徐的。


因此,說琦善“馳禁派”首腦,純屬冤枉。


二、英艦隊到達大沽口外時,乘機打擊禁煙領袖林則徐,主張投降。


這種觀點也是沒有道理的,應該說第一次鴉片戰爭的時候,中英軍力之間是有代差的,這里不僅僅指的是武器,更重要的是作戰思想;這一點,琦善是有非常清醒的認識的,而且他也不屑于隱瞞自己的觀點,林則徐就在自己筆記里指責琦善“盛言逆夷炮械之猛,技藝之精,又極詆水師之無用。


從鴉片戰爭的進程來看,不得不說琦善在戰前對中英軍力的差距是有非常清醒的認識的。兩年後,也就是1842年林則徐在新疆時給友人的信里說的比琦善厲害多了︰“敵人的大炮射程遠達十里內外,我方炮彈打不到他們,他們已經先打到我方,這是武器不如人之處;敵人放炮如放連排槍,可連續不斷,而我方則是放一炮後再裝填一發,輾轉費時,這是技術不如人處。敵方勝過我方,就是武器精良,技術精湛……因此要戰勝敵人,第一要務就是擁有他們那樣厲害的大炮。舍此而外,即使岳韓在世,也束手無策,徒喚奈何。”


然而林則徐不如琦善的地方在于,琦善的談話似乎半公開的,而林則徐卻在信里叮囑他的朋友,千萬不要把他這個觀點給泄露出去。相比琦善的坦蕩和林則徐的小心,難怪近代大學者蔣廷黻先生認為琦善有“知彼”的功夫。


三、主持廣東中英談判期間不事戰守,虎門危急時又拒不派援,致使戰事失敗,關天培戰死。


現有的研究已經證明,關于琦善撤防的各種記載是統統靠不住的。由于當時盛傳這種說法,琦善被革職逮問後,審訊時專門問及這一點。


與之相反,有關琦善派兵勇增援虎門之事,卻是有案可據的。這不僅可見于琦善當時的奏折,而且從英方的記錄中可以得到驗證。


就軍事學術而言,虎門此時再增加兵勇已經毫無意義。虎門戰敗與琦善當家無涉,換清王朝中的任何一個人來主持,也改變不了戰敗的命運。戰敗的原因幾乎全是軍事的,是由雙方軍事力量強弱、戰術水準高下決定的。


關于琦善派人救援虎門這件事,晚清近代史大家茅海建教授是有詳細的論證的。大家如果感興趣可以去看茅教授的相關著作。


不過這里我要再說一點,鴉片戰爭開始後在廣東的清朝官員包括林則徐都對道光帝隱瞞了真實戰況,只有琦善一改清朝官場普遍揚勝諱敗,隱匿實情的痼疾,向皇帝報告當時真實的軍事實力對比,由于琦善的報告與廣東其他官員揚勝諱敗報告相差太大,道光帝和北京官場一度認為琦善收受了英國人的賄賂,故意主張投降。


四、私自割讓香港予英國。


這一條經過茅教授考證,純屬子虛烏有,琦善不但沒有私自割讓香港,相反,他在中英談判時主管上是想盡力挽回清朝的損失的。


近代史大家蔣廷黻先生明確評價“在中國一方面琦善的態度是外交家的態度。他的奏折內,雖有‘諭英夷’、‘英夷不遵勸戒’字樣,但他與英人移文往來,亦知用‘貴國’‘貴統帥’的稱呼。且他與英人面議的時候,完全以平等相待。至于他的目的,更不待言,是圖以交涉了案。故琦善可說是中國近九十年大變局中的第一任外交總長。琦善並未撤防或‘開門揖盜’,不過他對戰爭是悲觀的。時人說這是他的罪,我們應該承認這是他的超人處。他知道中國不能戰,故努力于外交。”


琦善對英方最高還價是1841年1月31日向義律提交的《酌定章程》,該條約僅有4條,從琦善所擬的條約內容來看,除給予香港地方一處寄寓外,並沒有其他違旨條款。反而明確重申了以往的舊例。在當時條件下,面對凶惡的敵手,確實可以認為琦善已經盡其最大可能維護中國利益了。


然而由于當時中英軍事勢力相差太大,英國人不可能同意琦善的條件,而是一定要琦善按照英國的主張來辦,琦善也是無可奈何。


史學家們對琦善的這種無奈是看得很清楚的,蔣廷黻先生就認為“論審勢,論知己彼的工夫,琦善無疑的遠在時人之上。琦善仍是半知半解,但時人簡直是無知無解。所以琦善大聲疾呼的主和,而時人斥為媚外,或甚至疑其受英人的賄賂。”“在外交方面,他實在是遠超時人,因為他審察中外強弱的形勢和權衡利害的輕重,遠在時人之上。”


事實上如果我們公正客觀的把琦善和林則徐做一個對比,我們可以清楚的看到,相比林則徐,琦善要“淳樸”得多,對愛新覺羅皇家的感情也要“真摯”得多。琦善在廣東看到了中英真實差距,于是想盡一切辦法讓皇帝知道真實情況,為此不惜打破清朝官場揚勝諱敗,隱匿實情的傳統,同時在戰事不利的情況下想辦法把英國人糊弄走(雖然失敗了)。


而林則徐則復雜得多,當然,這里不是指責林則徐怕死,而是林則徐考慮更多是生前身後名,他並不想做一個“鞠躬盡瘁”,哪怕“身後罵名滾滾來”的大臣,他更希望做一個任何時候都“說得清楚”士大夫。


在林則徐看來,他士大夫的名聲比他具體效忠的王朝更重要。而琦善顯然與他認識相反。


非常具有諷刺意味的是一心要“鞠躬盡瘁”,不怕“身後罵名滾滾來”的琦善,身後真的是罵名滾滾來。而認為名聲大過天的林則徐,死後真的是“流芳百世”。但是如果你喜歡歷史,你就會怎麼琢磨怎麼覺得別扭。

David902發表於 2020-7-16 21:37:00
謝謝您的邀請,如您喜歡歷史與文化,請關注譚論古今  ,讓歷史與現實為您照亮人生前程!
這個話題很有趣,因為很多的大人物被後世嚴重誤解,甚至背上千古罵名,實在是不公平,那麼歷史上有哪些這樣的大人物呢?
說到這個問題,首先必須清楚,這樣的大人物很多,但是我們知道仁者見仁智者見智,所有的人在回答這個問題都會說出自己認為冤枉的歷史上的大人物,今天我說的是一般我們都基本認同的大人物而被嚴重誤解的,甚至背上了千古罵名的歷史人物。基于此,我認為以下幾個人物較為冤枉。
一、商紂王(帝辛)
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?商紂王
帝辛(約公元前1105-公元前1045年 ),子姓,名受 (一作受德 ),沫邑(今河南淇縣)人,中國商朝最後一位君主,帝乙少子。謚號紂,世稱殷紂王、商紂王。夏商周斷代工程把帝辛在位時間定為公元前1075年—公元前1046年。帝辛天資聰穎,聞見甚敏,才力過人,有倒曳九牛之威,具撫梁易柱之力 ,深得父皇帝乙歡心。帝辛繼位後,重視擴張領土 ,發兵攻打東夷諸部落,把中國疆域勢力擴展到江淮一帶,國土則擴大到今山東、安徽、江甦、浙江、福建沿海。
我們知道,商紂王的評價,因為絕大多數史籍都刻意抹殺商紂王的功績。而歷史的真實情況如何呢?史書記載“帝紂資辨捷疾,聞見甚敏;材力過人,手格猛獸;知足以距諫,言足以飾非;矜人臣以能,高天下以聲,以為皆出己之下。”而司馬遷讀的是周人寫的歷史,如果周人都這麼說,這可以說明他是一個很有能力的人。商紂王大戰東夷,百戰百勝。還破格錄用一些在貴族看來是“渣子”的人為官,說明他敢挑戰,蔑視只有貴族才能做官的等級制度,他開發東南,開拓淮河流域和長江流域,為宋、楚、徐等小國家承繼著的同一文化在南方的發展創造了條件。可以說,中國的統一是紂王開其端,而秦始皇收其果。但是戰國秦漢之際的一些人,將夏桀的惡行附會到商紂王的身上,因此才使商紂王罪行累累。尤其是甦妲己,封神演義等一系列的傳說或者神話故事,更是使人相信商紂王的殘暴。武王克商之後,立他的兒子武庚管理殷朝遺民,主持殷朝祭祀。而不立親周派的微子。而後來殷民還能在武庚的領導下造反,證明了帝辛還是有威信的。《尚書.武成〉中說牧野之戰血流漂杵,證明受辛並不是很不得人心的,帝辛失敗後自殺殉國,證明他是一個自尊心極強的人。

二、曹操
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?曹操
曹操(155年-220年3月15日),字孟德,一名吉利,小字阿瞞,沛國譙縣(今安徽亳州)人。東漢末年杰出的政治家、軍事家、文學家、書法家,三國中曹魏政權的奠基人。但是由于曹操的挾天子以令諸侯,以及他的多疑和好殺,加之歷史上的揚漢朝之所需要,以至于後人對他多是以奸臣稱之。而實際上,曹操功績很大的。治世之能臣,亂世之奸雄,就是當時所稱呼曹操的。毛澤東對此有著公平的評價曹操︰他不僅有“往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇”的詩句,還在1954年公開贊揚曹操說︰“曹操是了不起的政治家、軍事家,也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方,創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政,抑制豪強,發展生產,實行屯田制,還督促開荒,推行法治,提倡節儉,使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定?難道不是了不起?說曹操是白臉奸臣,書上那麼寫,戲里這麼演,老百姓這麼說,那是封建正統觀念所制造的冤案,還有那些反動士族,他們是封建文化的壟斷者,他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。”
三、楊廣
歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的?楊廣
隋煬帝楊廣(569年-618年4月11日),一名英,小字阿,華陰人(今陝西華陰),隋文帝楊堅與文獻皇後獨孤伽羅次子,隋朝第二位皇帝。由于修建運河,還有殺父等許多事情,使很多史書對其評價不高,以至于暴君稱號,實際上楊廣對于中國歷史的第一個貢獻就在他還未登基時,領餃統帥大軍征伐南朝的“陳”,一舉滅掉陳國,完成了隋朝的統一,結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。楊廣在位期間,營建東都遷都洛陽;開創了一個延續數千年,對此後中國及世界歷史文化有卓越貢獻的科舉制度;南征北戰,鞏固隋之大一統。當然楊廣對中國歷史最卓越的貢獻在于開鑿大運河。運河貫通海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系,對中國南北地區之間的經濟、文化發展與交流,特別是對沿線地區工農業經濟的發展起了巨大作用。雖然隋煬帝在“青史”上是一個暴君的形象,是他的橫征暴斂導致了隋朝的覆亡。但是他對中國歷史的貢獻還是有很大的。
我認為上述三個人物均在歷史的評價與事實差距很大。以至于民間傳說,戲曲等均有所反映。實際上還是有其他歷史人物的評價也有很大的出入,例如潘仁美等,因為篇幅所限,不再論及。


如果您喜歡歷史與文化,請您關注  譚論古今,會帶給您更多有趣的歷史文化,讓歷史與現實為您照亮人生前程!如有不同意見或建議,請您在下邊留言交流,歡迎您的批評指教!

David902發表於 2020-7-16 21:37:18
看了很多回答,諸位答主機會網羅了古今中外許多爭議性人物。在此,不妨提一位近現代史人物吧!可能有人會用“洗白”來評價這個回答,但以下內容所講的卻是事實。我要說的大人物,就是被網友噴為盜墓賊的郭沫若。當然,作為後學,自當是沒有資格來對郭老進行評價的,在此也僅是粗線條地說一下個人想法,剩下的,還是交給大家去思考吧。
學術史上的郭沫若

毫無疑問,郭沫若是中國近現代史上最為著名學者之一,勘稱一代大師,其在很多領域都很有建樹,是絕大多數人都難以望其項背的。不過,如果用過多的學術語言,也會令人不忍卒讀,還是引用一段百度百科的介紹吧︰

郭沫若(1892一1978),男,原名郭開貞,字鼎堂,號尚武,乳名文豹,筆名沫若、麥克昂、郭鼎堂、石沱、高汝鴻、羊易之等。1892年11月16日出生于四川樂山沙灣,畢業于日本九州帝國大學,現代文學家、歷史學家、新詩奠基人之一,中國科學院首任院長,中國科學技術大學首任校長。
只能說,以上介紹也不過是對“郭沫若”三個字最為粗線條的解釋了。至于其私生活,我沒怎麼關注過,畢竟,每個人都有選擇自己生活方式的權利和自由,特別是在那個年代,文壇和社會名流的婚姻狀況總會難免充滿傳奇和色彩。而學術史上的郭沫若,被稱作大師,是毫無爭議的。

網絡中的盜墓賊

身在考古界,對郭沫若在青銅器、古文字及古代史等領域的貢獻,自是並不陌生。但是,接觸網絡以後,發現不少網友,甚至是絕大多數網友,都對考古有著十分強烈的偏見,將考古稱作“有證的盜墓賊”,把郭沫若視為“合法盜墓的祖師爺”。

最開始見到此類評論時,還以為是個例。但不曾想,隨後很快就意識到,這種誤解,甚至是仇視,已經在網絡中鋪天蓋地的滋生蔓延。我也曾費解多時,但前幾天見到一篇網絡文章,專門以“郭沫若生前最想發掘的三座帝陵”為題,雖然聊聊數段,但字里行間卻不乏誤解和各種暗示。

細思極恐,是先有了曲解與炒作,還是本來就有誤解和偏見呢?這可能是個很難回答的問題,正如這個世界上是先有的雞還是先有的蛋一樣。但不管怎麼,我想,作為執筆者,應該對讀者負責,對歷史負責,為了博人眼球而刻意放大某位歷史人物的一面,終歸是不好的。
文本有多種,但只有一個是最接近真相的

我們這些後人,在認識和評價前人時,主要依據的還是文本。近年來,隨著網絡的發達,很多雜文涌入了人們的生活。可是,如今大家所接受的,不僅僅是知識的狂轟濫炸,還有文字垃圾。如不仔細甄別,便會深受誤導。
文本是多樣的,甚至可以說是浩如煙海,但不可辯駁的是,只有一個是最近接歷史真相的。不管怎麼樣,當我們在評價歷史人物時,不能靠著幾句信守捏造的網絡雜文,更不能靠自己的腦補來得出結論。
最後也提醒大家,在閱讀時要有自己的思辨能力,同時,網絡不是法外之地,發言也該遵守相關法律規範,而一個人的素質,更體現在生活的每一個細節。

歷史討論區

歷史上有哪些大人物被後世嚴重誤解背上千古罵名的? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們