searchsearch

www.hkeasychat.com

為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南? - 軍事討論區

登入     註冊



為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

頭條森林發表於 2020-8-5 23:57:49
(2樓回答)
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

相關內容:
上一篇:猛士質量差致戰士在中印前線犧牲?造謠網民已被抓
下一篇:有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?

更多帖子推薦

軍事討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

頭條資訊發表於 2020-8-5 23:58:07
為何美國能打贏二戰的日本,卻打破贏弱很多的越南?小編你以為美國真的打不贏越南嗎?不!是美國打不贏的是 中國。為了抗擊美國,中國人民勒緊褲帶,把大批大批的槍支彈藥運往越南,大批大批的糧食等生活物資支援越南人民。同時派出陳庚,張萬年等將軍當越南人民軍的顧問,暗中派出少量的人民解放軍幫助越南抗擊美軍。毛主席為美軍劃出不能越過的17度線 ,美軍老老實實執行。沒有中國人民作越南人民的堅強後盾,單靠越南人民軍單獨打,一年都頂不了。越南戰爭打了十年,美國在沒有勝利的希望下撤了軍,其實我們國家派出去的軍人也犧牲了一千多人。中國人民才是打敗美國的真正對手。

jimmy肖明發表於 2020-8-5 23:58:23
當年越南背後是中甦勢力。憑交趾國自己干得過美國人?呵呵呵

123457000發表於 2020-8-5 23:58:41
主要原因分析如下︰
一.是否能發揮美國軍事優勢,碾壓敵方大本營。美國與日本作戰時,完全是成建制部隊間的正面對抗,美軍可以充分發揮海空軍的火力壓制優勢,陸軍清理戰場。尤其到後期,日軍的自殺式沖鋒更是美軍樂見的。俗話說︰跑了和尚跑不了廟。日本本土跑不了,大本營也跑不了,美軍可以實現轟炸日本本土,威脅日本大本營。最後兩顆原子彈成功投放爆炸,最終迫使日本宣布無條件投降!
而美國介入越南內戰前,中國就應越南民主共和國請求援助越南抗擊法國殖民,在中國幫助下終于打跑了法國殖民者,不想美國又扛著“遏制共產主義”大旗,以支持南越為借口介入越南內戰。中國政府鄭重發出警告︰美軍不得越過北緯17度線。由于朝鮮戰爭的影響,美國十分注重這一警告,加之中國在北越有17萬部隊而且負責防空。直到戰爭結束,美國也沒有實質性跨過北緯17度線,北越有了安全大本營,可以訓練修整,加之中國巨大的援助,北越幾乎沒有後顧之憂。在中國顧問團指導下,北越又利用越南有利地形,開展游擊戰,對美軍進行襲擾攻擊和破壞,幾乎沒有進行大規模兵團對決,美軍也不能毫無忌憚地轟炸北越大本營,這使美軍的軍事打擊優勢完全無法發揮,使美軍陷入戰爭泥潭中,在毫無希望的漫長消耗中,美軍損失慘重,這不符合美國利益,巨大的傷亡和美軍的反人道屠殺,使美國國內反戰運動一浪高過一浪,美國介入越南內戰陷入困境。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?二.至于原子彈在中甦影響下美軍是不可能使用的。原因很簡單,美國是為利益而來,不是要你死我活的最後拼殺,這不符合美國利益!
三.戰爭性質不同,得道多助失道寡助。
德意日發動的第二次世界大戰是法西斯侵略戰爭,在整個戰爭過程中,德國、日本犯下了大量反人類罪,得道多助失道寡助,1942年成立了“世界反法西斯同盟”,軸心國逐漸喪失戰場主動權。1945年5月,德國投降後,日本陷入被群毆狀態,敗局已定,美國的原子彈只是加速了這一進程。
美國以“遏制共產主義”為借口,武裝介入越南內戰,最輕也可定為“武裝干涉他國內政”,正常來說就是侵略,美國挑起的越南戰爭是非正義戰爭,是失道寡助的。中甦堅定地支持越南反侵略戰爭;尤其當美國在越南使用化學武器後,其道貌岸然的借口瞬間坍塌,一張反應美軍使用固體燃燒彈轟炸越南民居,一個小女孩赤身裸體逃命的照片,引發了美國國內開始反對越戰的聲浪!
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?而美國反人類罪行有力證據是︰為撤去越南游擊隊的天然保護傘-森林。美國喪心病狂地使用橙濟,不但破壞生態環境,也帶來嚴重的污染,會引發多種疾病,最觸目驚心的就是會導致嬰幼兒大頭畸形。其他畸形發病率也很高。最終國內的反戰運動成為壓倒美國越戰的最後一根稻草,1975年4月30日7時53分,一架直升機飛離西貢一家旅館頂層標志著美國脫離越南內戰,美國越戰以失敗告終。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?越戰使美國結束了二戰後連續25年的發展期,使美國經濟陷入困境;也喪失了與甦聯爭霸的壓倒性優勢,甦聯開始形成反擊,美國為了尋求平衡,開始與中國尋求合作。但也促進了美軍作戰思路的變化,開始追求低強度低烈度作戰方式,以換取更大利益,避免陷入戰爭泥潭。所以美軍現在通常采用“斬首行動”“外科手術式打擊”
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

頭條資訊發表於 2020-8-5 23:59:01
這個問題很簡單嗎?
首先,二戰時日本的失敗,是由中國作為抗日主戰場,和其它東南亞國家為打敗日本帝國主義作出了巨大犧牲和貢獻。
當然,美國和甦聯等的大力支援也是功不可沒的。說日本是美國打敗的是對歷史的不公。
美國參戰的時候,我們己經可以看到勝利的希望了。而且,我們和歐洲那邊欠了美國的大規模援助,參照一戰的經過,美國參戰只是時間問題,因此日本狗急跳牆,偷襲了珍珠港。
所以,美國向日本本土投下兩顆原子彈,實際上是美國對日本偷襲珍珠港事件的報復,同時還帶有試驗的惡意,即使美國不在日本本土投原子彈,日本的失敗也只是時間問題。
但是,日本偷襲了珍珠港,引發了全美的憤怒,全國全力支持戰爭,而甦聯同時出兵東北,日本撐不住宣布投降。
而越南,雖然戰爭發生在越南,但是甦聯和中國全力支援,美國等于和三國同時較力,而且美國本土大規模示威反對越戰,所以並不是打不贏,而是勝了,好處也不大。所以撒軍了事。

David902發表於 2020-8-5 23:59:06
首先,我們說說美國和日本,美國對日本宣戰,是迫不得已的,因為日本不動聲色的偷襲了珍珠港。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?其實日本的意圖很明確,一是在經濟上,為日本的制造業提供巨大和可靠的市場以及穩定的原材料來源,比如石油和橡膠,二是在軍事上阻斷同盟國的進攻,把西太平洋地區變成日本的殖民地,用所謂的大東亞共榮圈作掩飾,下面我們看下太平洋戰爭之初美日雙方的實力對比。
日本年產鋼 580萬噸,年產彈藥達 50 萬噸,美國產鋼 3300 多萬噸,是日本的6倍多,美國飛機制造能力是日本的4.5倍、大炮制造能力是日本的6.5倍、槍支制造能力是日本的6.5倍。根據這個實力對比,基本上打持久戰下去,美國會取得勝利是沒有懸念的,日本人其實也清楚這一點,戰線拉得太長,補給不足,難以打消耗戰。本以為依賴強大的海空軍輕松拿下西太平洋地區後,能獲得與美國談判的籌碼,讓美軍停止進攻太平洋地區的日軍。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?美國沒有善罷甘休,後來的中途島海戰,萊特灣海戰,乃至沖繩戰役都付出了慘痛的代價,最後還鼓吹本土一億玉碎計劃,希望能嚇跑美國人,美國為了不想重蹈沖繩美軍傷亡巨大的悲劇,扔了兩顆原子彈,迫使日本無條件投降,我覺得即便沒有原子彈,在盟軍巨大的攻勢下,日軍的軍事和後勤,工業生產基地都受到重創,敗局已定!
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?第二,我們說說美國和越南,越南人趕跑了法國軍隊後,美國人開始插手越南事務,在南越扶持了傀儡政權,南越總體軍事實力弱雞,是個扶不起的阿斗!
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?而北越方面擁有經過長期游擊戰訓練有素的越南人民軍,即便沒有美軍介入,基本上具備壓倒性統一南北越南的能力,並且北越有強大的甦聯以及成立十幾年的新中國撐腰,中方警告美軍不能越過北緯17℃界線,
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?之後越南人民軍在胡志明領導下,在有利的高山叢林地形中和美軍周旋,最後美軍傷亡過大,加上美國內部反戰情緒過大,斷斷續續打了十幾年,灰溜溜地撤出越南!
總結︰美日二戰,美軍沒有陸軍進入日本本土作戰,師出有名,獲得遭受全世界法西斯侵略地區人民的支持,戰勝日本只是時間問題,美越戰爭,美軍進攻越南本土,師出無名,肆意干涉他國內政本身就是一種霸權主義,還牽涉到中甦兩國的關系,因此,美國沒打贏越南戰爭!

頭條資訊發表於 2020-8-5 23:59:18
為什麼美國可以打贏日本卻打不贏越南。我認為美國打日本和打越南有以下四點不同。
一.戰爭性質不一樣。美國打日本是復仇之戰,美國是在日本偷襲珍珠港以後對日本發動了戰爭,對美國民眾而言這是復仇之戰所以美國政府可以沒有任何阻礙的發動全國力量和資源投入戰爭。而越南戰爭則不同,越南戰爭是美國為了干預別國內政而發起的戰爭,可以說是一場侵略戰爭,這種戰爭是缺乏民眾支持的。稍有不利就會激起反戰浪潮。
二.戰場環境不一樣。打日本時,美日雙方的主要戰場是太平洋,對雙方而言戰場基本上是公平的。而越南戰爭戰場實在越南本土進行的,越南佔用主場優勢,越南也正是利用這種優勢和美國打起了游擊戰成功的拖住了美國那麼多年,可以說越南佔用絕對的地理。
三.國際環境不一樣。美日戰爭時,日本是被包圍的,中國拖住了其大部陸軍,甦聯牽制了其關東軍,在朝鮮,菲律賓,緬甸等地也有抗日武裝在活動。特別是中國相當于把日本的腳抱著了,美國再和日本比武自然輕松很多。反觀越南戰爭時甦聯和東方某大國是支持越南的,尤其東方某大國就在越南隔壁,支援起來就得心應手,著名的“胡志明小道”就是這麼來的。
四.輿論環境不一樣。美日戰爭時期,宣傳手段主要是報紙,能反映戰場的只有文字和少量的照片和錄影帶,大部分的群眾是不能直觀的目睹戰場的殘酷的。反之越南戰爭時期,美國的電視已經很普及了,電視台對戰爭進行了播放,美國人民能直觀的看到戰爭的殘酷。進一步激起了美國國內的反戰浪潮。
由此可見,戰爭是國家的大事,是一個系統工程,不僅僅是單一的武器和人員的數量比拼,也不單單是先進武器的比拼,而是一個天時,地利,人心和綜合實力的比拼。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?太平洋戰爭
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?越南戰爭
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

越南戰爭

頭條森林 樓主|發表於 2020-8-5 23:59:35
打日本是反法西斯的正義之戰,是小日本先挑起來的反侵略戰爭,師出有名,得到全美國內包括全世界大部分國家的支持。
越南戰爭就不一樣了,是屬于侵略戰爭,而越南有我國做強大的靠山,雖然美國在越南的每一場戰爭幾乎都取得了勝利,但戰略上卻是一再失敗,並且因為人員與戰爭費用損耗太大和媒體的報導令美國內反戰運動越演越烈,所以美國才承認失敗徹底的退出越南?

123457000發表於 2020-8-5 23:59:49
首先二戰時,美國之所以能打贏日本,是因為美國站在了正義的一方,所謂︰得道者多助,失道者寡助。二戰時,日本受利益驅使,偷襲了美國的珍珠港,從而釀成了,太平洋戰爭的全面爆發,而此時的日本,早已深陷多國的戰爭泥潭,戰線長,兵力分散,特別是中國,牽制了日本大量的兵力,加之,美國1941年,對日本實施貿易禁運後,日本已面臨戰爭資源枯竭的地步,所以美國能打贏日本,是建立在同盟國協同作戰的基礎上,而取得的勝利,而非美國一己之力。而美國打不贏越南,原因也很多,但主要原因,是因為越南背後,有中甦的支持。

為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?(二戰時駐扎中國的關東軍)
以下是我對美國,之所以能夠打贏日本,和美國打不贏越南,情況的具體分析︰
美國二戰時能打贏日本的原因

    美國使用了非常規性武器原子彈,但是它不是決定性因素,然而,從日本投降的這個時間節點上看,很多人都認為,日本的投降,是因為懼怕了原子彈,但是這種看法是錯誤的。原子彈並有嚇倒日本人,這一點,我們可以從英國首相丘吉爾的,一次談話中得到印證,丘吉爾曾經這樣說到︰如果認為原子彈,認定了日本人的命運,那麼將是錯誤的。但是不可否認,原子彈還是從一定程度上,促進了日本投降的進程。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?(原子彈爆炸)
2. 甦聯出兵東北,以摧古拉朽之勢,打廢了日本關東軍,從而擊垮了日本人最後的信心。
3. 接下來說一下中國,二戰下來,日本在中國的戰場上,傷亡的士兵就高達133萬之多,可以說,中國在二戰中,起到了不可忽視的作用,美國總統羅斯福曾說︰對于世界而言,中國的抗戰,不在于勝利與否,而在于拖住了大量的日本兵力。
因為有中國牽制日本,是美國在太平洋上壓力大減,同時,也減少了,日本和德國夾擊甦聯的風險,可以說,正是因為有中國的牽制,才使甦美有了良好的作戰環境。
(說些題外話,如果中國戰敗投降,那麼,日本和德國夾擊甦聯,的風險是存在的,退一萬步講,即是日本和德國不夾擊甦聯,那麼,當莫斯科保衛戰關鍵時刻,斯大林是不敢從亞洲,調走那二十個遠東師,支援莫斯科的,那麼,世界形勢或發生根本性的改變。)所以說,二戰時美國打贏日本,是建立在多國協同作戰,的基礎上打贏,並非美一國之力。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?(長沙會戰)
美國打不贏越南的原因

    美國自身的問題,越戰的爆發,給美國人民造成了巨大的傷害,從而加劇了美國國內的種族問題,和人權問題,這時的美國處于極度分裂狀態,民眾示威游行,厭戰情緒高漲,極力反對再打越戰。越戰影響了美國的經濟發展,而越南背後,又有中甦的大力支持,戰爭打下去,只能是彼此消耗,看不到勝利,基于這些原因,所以戰爭,已經無法再打下去了,這就是美國沒有勝利的原因。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?(越南戰爭)
決定戰爭勝敗因素有很多,美國之所以能打贏日本,是因為它站在了正義的一方,不管是內部力量,還是外部力量,都願意為它能夠打贏日,而傾力相助,這是它能勝利的根本原因,而美國之所以,沒能打贏越南戰爭,是因為它發起的是侵略戰爭,背棄了民心,越南雖然弱,但它背後有中甦的支持,這是越南立于了不敗之地。

kknews.cc發表於 2020-8-5 23:59:53
在這兩場戰爭中,都有著中國的參與。在亞洲,尤其是在中國周邊,中國的態度決定一切,這是無可置疑的事實。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

二戰期間,日本發動了侵華戰爭。當時日本發動侵華戰爭的一個理由是,如果任由中國發展下去,終有一天會超越日本。日本必須在中國沒發展起來之前打垮中國。
可是,事實讓日本事與願違。在戰爭開始後,日本的一切全部走上了下坡路。日本的所有經濟指標下滑,軍事開支成倍增加。隨著戰爭的繼續,日本經濟走上了崩潰的道路。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

結果,日本為了擺脫困境,開始變本加厲的擴大戰爭。而中國堅持抵抗,拒不投降。最終,日本和英美發生矛盾,爆發了太平洋戰爭。
在太平洋戰爭中,中國牽制了很大一部分日本的軍事力量,使得日本與美國作戰時,不能全力投入力量。有了中國的支持與犧牲,美國順利的打敗了日本。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

而美國和越南的戰爭,依然還是中國發揮著影響。中國先是幫助越南趕走了法國殖民者。是中國幫助越南建立了正規軍,是中國派出的以陳賡大將為首的軍事顧問團指揮越南軍隊取得了一系列的大捷,是中國省吃儉用,供應越南人民各種物資。
同樣,在對美作戰中,中國依然發揮著重要作用。中國聲明,不允許美國越過17度線,美國一直沒有敢越過。這奠定了越南勝利的基礎。中國除了供應大批物資外,還派出大批部隊,承擔了越南的防空和基建任務。這一切保障了越南的勝利。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

事實證明,在中國身邊,膽敢挑戰中國的企圖最終只有失敗一途。中國早已不是那個積貧積弱的中國,一個日益強大的中國,終將在世界事務中發揮自己越來越大的作用。
我是歷史笑春風,歡迎大家關注我,多提寶貴意見,謝謝。

David902發表於 2020-8-5 23:59:57
二戰中,美國對日作戰,是在日本敗局己定的情況下的作戰,何以見得?
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?日本發動侵華戰爭,到1942年進入中國所謂戰略相持階段。武漢會戰後,日軍佔領了大半個中國,但主要是佔領了城市,日軍必須分兵把守,我黨敵後抗日根據地又大量牽制、消滅日軍,日軍戰線漫長,兵員、物資皆不足,後期作戰的十幾歲小孩都上戰場,日軍敗象已現。美國停止了日軍戰爭物資的輸給,並行經濟封鎖。日軍處于困境中,為取得突破,日軍偷襲了美軍珍珠港,欲一舉全殲美太平洋艦隊,取得對美國作戰的主動。費盡心機。日本的軸心同盟國德國、意大利也連遭挫折,不能推進。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?偷襲珍珠港讓美國空前團結,一致決心沉重打擊日本。大戰之前,美軍飛機萬里飛行到東京上空投彈,先以威懾。美海軍在接下來的中途島、珊瑚島海戰中消滅日聯合艦隊,陸戰隊15萬人發起太平洋戰爭,實施登陸作戰,日軍連連敗退。美軍再投2顆原子彈,日本終于宣布無條件投降。
日軍敗局已定,國內資源枯竭,在中國戰場上抽不出兵力支持太平洋戰爭,日本海軍早早覆滅,喪失制海權,這讓美軍很快攻到日本本土四島。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?美軍實施了全國動員,戰爭具有正義性,還使用核武器方使日本投降。
美軍對越南作戰,戰爭不具有正義性,美國國內分裂,一派反對越戰,戰爭動員力不夠,反戰聲不停。但美軍投入不能說少。美軍迅速攻佔南越,但在北越山地遭到越軍頑強抵抗,叢林作戰,大兵團作戰發揮不了。中國與甦聯是越南的後盾,警告美軍不得越過北緯17度,美軍不敢越雷池。限制了美軍作戰範圍,越軍能在北緯17度北休整.補充再南下作戰。美軍不敢使用核武器,核威懾失去效力。美軍在越南作戰幾達十年,傷亡慘重,國內反戰呼聲愈高。美軍深陷越南深山老林中,到處沼澤泥濘,苦不堪言,重武器發揮不了作用,傷亡慘重。不得不從越撤軍,無果而終。
為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?

軍事討論區

為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們