searchsearch

www.hkeasychat.com

有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍? - 軍事討論區

登入     註冊



有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?

頭條森林發表於 2020-8-6 00:26:08
(2樓回答)
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?

相關內容:
上一篇:為何美國能打贏二戰的日本,卻打不贏弱很多的越南?
下一篇:哪些國家正處于歷史上領土(疆域)面積最大的時期?

更多帖子推薦

軍事討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

頭條森林 樓主|發表於 2020-8-6 00:26:28
我來回答一下這個問題。
為什麼有了機槍,還要用步槍?
第一個原因,相信我,如果你是一個士兵,你絕對不想做機槍手!以M249為例,連槍加彈箱,超過10公斤!這還不算備用彈藥和備用槍管!想象一下,飲水機一桶水,也才30多斤,差不多要抱著一桶水到處跑!所以一般來說,機槍手都是挑選最壯的士兵擔任。攜帶就已經很費勁了,再來說一說射擊。機槍手通常擔負火力壓制任務,需要長時間,高強度的射擊,不要以為射擊很輕松,射擊訓練之後的機槍手,肩膀都是腫的,被槍托撞的。機槍手是戰場上容易被重點照顧的,因此,機槍手需要經常轉移陣地,具體場景,可以參考抱著一桶水做波比跳。
第二個原因,之所以機槍沒有被步槍取代,因為射速快,射程遠,可以長時間持續射擊,但是,作戰中難免發生比較近距離,在300米以內的戰斗。這個時候,普通步槍完全可以夠用,只是普通步槍不能長時間持續射擊。巷戰之中,或者干脆CQB對抗,機槍又長又重,機動性和靈活性不如普通步槍。
第三個原因,機槍價格普遍比步槍貴。現代戰爭,槍械的作用已經不是很大了,從造成傷亡比例就可以看出來,絕大多數傷亡,都是大殺器造成的,由槍械造成的傷亡,不足20%!這就是為什麼現在各國還在用20年前的槍的原因了!既然作用不大,為什麼還要花那麼多錢呢?
我們不能讓思維還停在抗戰電視劇的階段,八路軍繳獲一挺機槍,就像撿到了寶。現代戰爭,戰機,坦克,火炮,導彈才是主角,步兵的任務正在悄然發生變化。

FREEDOM326發表於 2020-8-6 00:26:29
不行,機槍相對現代自動步槍而言,槍管更重、更長,因此初速更高,子彈散布更小,也更不容易出現熱偏現象。它大彈容,因此火力持續性更好,能長時間壓制;它帶兩腳架,槍托樣式也更合適臥姿射擊,因此射擊穩定性更好。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?但這一切的代價就是,它變得很重,很長,不靈活。
而咱們細想,現代戰爭中,普通步兵的作戰場景是怎麼樣的?
舉個例子
我是一個機械化步兵班的吃瓜步兵,當APC把我們班送到戰區之後,車上的14.5mm機槍朝著敵人的火力點打了幾個長點射,在車載火力掩護下,我和另外三個戰友成功的進入隔壁巷子。
然後我們踹開門,發現了兩名敵軍正在窗口觀望,我和小王迅速拿起95把他們突突了。接著班機手拿著95班進來了,它上了樓,找了個好位置。而我們這幾個步兵則分成兩個小組,逐棟樓的清掃。期間,機槍手看到有敵人試圖從馬路對面向突擊小隊開火,但都被機槍一梭子掃過去壓制在掩體後面不敢造次。
你說為啥機槍手不能作為突擊小組成員?因為機槍重,而且長,尤其是在近距離交戰中不夠靈活,而且這種遭遇戰很多時候不講究長時間的火力壓制,求得只是疾風驟雨一樣的短時間突擊火力,這種情況下突擊步槍就完全能勝任了。

123457000發表於 2020-8-6 00:26:47
謝邀,步兵手持機槍,除非普及軍用外骨骼。但要注意,仔細看看下面動圖︰


有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?這玩意普通的人還真的是拿不住的,在大多數情況下人會被後坐力推著往後跑。
你用這個東西去作戰,唯一有效的還是你開的第一槍。而且你開第一槍的效率還真的遠遠低于使用步槍射擊。


機槍的好處大家都知道了,但機槍的缺點很多人怎麼就忽略了呢?機槍過大也過重了!


有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?以發射5.56mm小口徑彈的輕機槍M249為例,這把槍的空槍重量是7.5千克,裝彈後的總重量超過了10千克。
而同時期美國士兵所使用的M16步槍空槍只有3.26千克,即便是裝上了彈藥後全重才只有4千克。
千萬不要小看重量對士兵的影響。槍支並不僅僅是穩定的拿在士兵的手里的,要隨著士兵的動作來進行瞄準射擊,從發現敵情到舉槍射擊的過程中,槍是要越靈活越好。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?而如果這把槍過重,就只能讓你逛逛當當的舉起槍,顫顫巍巍的瞄準。“慣性”在這些戰術動作中都起到了至關重要的作用。槍越重,慣性就越大,就越不容易迅速瞄準目標。
要知道“射擊”是一個很精巧的“手藝”活,並不在乎你是否可以連續射擊,而是特別在意你的首發命中率。第一槍打不中後面也全打飛射速再高火力再猛也是白瞎。


有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?

其實這件事不僅僅是現在步槍和機槍的區別,在歷史上很多武器都是這樣的,互補卻不會取代對方。例如大家都知道九環大砍刀威力大,但為啥很多人更喜歡用更加輕靈的劍呢?道理都是一樣的。

每日頭條發表於 2020-8-6 00:26:56
M-249機槍,發射5.56×45mm北約標準彈藥,是比利時FN Minimi輕機槍的改良版本,就全球範圍內步兵班而言,是最具持久連射火力的槍械。
初速每秒915米,采用100-200發彈鏈供彈,也能用30發的STANAG彈匣供彈,最大射速每分鐘1000發,有效射程為1000米。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?比起全球普遍裝備的30發彈匣供彈的步槍,打起來當然非常爽了,火力持續性能要比步槍強了太多;當然,射程也比步槍遠許多,一般步槍有效射程也就400米左右,而M-249機槍在1000米距離內,就能對戰場上的集團目標,實施有效的火力覆蓋。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?之所以機槍無法取代步槍的原因,仍然是機槍與步槍相比,不僅全槍較長,而且全槍較重,M-249機槍盡管采用5.56×45mm小口徑彈,但出廠時槍管下就有兩腳架,就是輕機槍狀態,空槍槍7.5.公斤,裝上100發彈鏈時,全槍就重10.2公斤。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?此槍還有配套的三腳架,此時含100發彈鏈時,全槍就重33公斤,實際上就是一挺重機槍了,也能固定在船上和車上,成為一挺車(船)載機槍;因此,M-249機槍更像是一挺通用機槍。
M-249機槍即便輕機槍狀態時,全槍重仍然有10公斤,對于一名步兵來說,此槍盡管火力非常猛烈,但仍然重量偏大,因此,不可能每個步兵都配機槍。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?只能每個步兵班裝備1-2挺M-249機槍,大多情況下,是當輕機槍使用的,很少有作戰單位願意配上笨重的三架,當重機槍來使用,畢竟行軍作戰,以及轉移陣地時不方便。
一般步槍就要輕巧多了,裝上一只30發實彈匣,也就4公斤左右,有的尚不足4公斤,30發的彈匣,足夠步兵對付一般目標了,可以單發射擊,或必要時實施連發射擊,甚至訓練有素的士兵,能連續打出3發點射。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?對軍隊步兵班來說,一般也就裝備1挺彈鏈或彈鼓供彈的機槍,有的步兵班為了加強火力,會多配1挺機槍,其他的步兵則基本上都配備步槍。
包括槍掛榴彈發射器、單兵多功能火箭筒、甚至會配1艇35/40mm的自動榴彈發射器,現有步兵班的火力,已經是非常強悍了。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?由于全槍重量、火力持續性、有效射程等不同,步槍和機槍的作用範圍不一樣,因此,機槍仍然無法取代步槍,如同步槍也無法替換機槍一般,在步兵班槍械中,步槍和機槍將同時長期並存,相互有機配合使用。

每日頭條發表於 2020-8-6 00:27:14
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?
機槍和突擊步槍到目前為止還是不能相互替代的武器,這主要體現在︰槍的重量、火力持續性和打擊距離層次…等方面。
通常來說槍族化的機槍要比突擊步槍重1~3公斤左右(甚至更重)。比如說︰圖片上的AKM突擊步槍,它的空重量為3.1公斤/裝30發實彈重3.6公斤,而利用它改造的RPK輕機槍空重4.8公斤/裝100發實彈匣重5.6公斤,明顯的增加了2公斤左右,不要小看這兩公斤,在加上機槍手要最少攜帶500發子彈翻山越嶺的體能有限!只有步兵班里體格最強壯的戰士才能擔任機槍手,但並不是所有戰士體能一致,如果全班戰士都用機槍會嚴重的影響到機動能力,因為戰場上不要時刻都想著有車輛機動,相反徒步行軍的時間會很長。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?與AKM/RPK相比,美軍的步機槍重量差距更大,M249輕機槍空槍就重達7.5公斤,而M4卡賓槍只有4公斤,重量差距更大。
如果從火力打擊層次來劃分,輕機槍由于槍管更長,子彈在槍管內停了時間會多一點,利用發射藥的推力更加的充分,它主要的打擊400米之外的有生力量,而突擊步槍通常射擊距離上400米之內,再遠的距離受視覺的限制和橫風的影響子彈散布較大,擊中目標的概率大為降低。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?而輕機槍由于射擊距離遠成為了步兵班的核心裝備,所以輕機槍的火力持續性必須要保證,除機槍手本人至少攜帶500發子彈之外,步兵班里的其他人都要幫機槍手攜帶100發的子彈帶(鏈),行軍過程中誰也別嫌累,如果輕機槍子彈供應不上班里的步槍會很快的被敵方的輕機槍逐一壓制,這仗就沒法打下去了!
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?駐伊拉克美軍步槍手給機槍手背子彈,火力持續支援的情況下不到2分鐘就把100發彈鏈打完了。
通過對上面對輕機槍的重量、火力打擊距離和火力持續性簡單的對比來看,機槍還替代不了步槍,最主要的還是火力持續性的問題,如果每個人都用機槍,都把子彈打完了怎麼辦?槍沒了子彈就是“燒火棍”。

123457000發表於 2020-8-6 00:27:27
誰都希望扛著機槍上戰場,問題在于子彈消耗太大,機槍一分鐘就能打出去上千發子彈!這重量加起來比一個人都重誰帶得動!所以後勤根本無法保證供給這麼多彈藥!

123457000發表於 2020-8-6 00:27:38
如果只追求火力猛。那高射機槍平射更厲害,155榴彈炮勝過一切槍。
武器的火力只是一個緯度,還有其他應用的需要,比如邊防巡邏,步槍就很輕便,

頭條森林 樓主|發表於 2020-8-6 00:27:56
後來有了沖鋒槍

jimmy肖明發表於 2020-8-6 00:27:59
作為個退伍老兵解釋一下。
一枝56式半自動步槍,雖它和輕機槍用同樣子彈,但戰場擊中率遠地高于輕機槍耗彈量少的多,但壓制敵人火力,封鎖地段,還得機槍。
部隊時在機槍班呆過,好的機槍射手,壓制封鎖外,不會連續發射,連發偏差大,班長要求練習點射,每次二到三發,噠噠噠,噠噠噠,訓練不間斷點射,快速瞄準不同目標,一個點射可能擊斃一個敵人,這樣殺傷力強,而且不會過多吸敵人注意力,準確率高省彈藥,進攻的敵人就怕這樣射手。電視電影,抱著機槍連續發射,一般不會那麼打,那不找死嗎?
步槍射程遠,輕便靈活準確,機動性好,目前步槍可連可單發。各有個的長處,七十年代,一個步兵排:僅一個機槍班三挺輕機槍,但三個步兵班,所以戰場永遠離不開步槍也是戰場主要火力。

123457000發表於 2020-8-6 00:28:05
M-249機槍,發射5.56×45mm北約標準彈藥,是比利時FN Minimi輕機槍的改良版本,就全球範圍內步兵班而言,是最具持久連射火力的槍械。
初速每秒915米,采用100-200發彈鏈供彈,也能用30發的STANAG彈匣供彈,最大射速每分鐘1000發,有效射程為1000米。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?打開搜狗搜索APP,查看更多精彩資訊
比起全球普遍裝備的30發彈匣供彈的步槍,打起來當然非常爽了,火力持續性能要比步槍強了太多;當然,射程也比步槍遠許多,一般步槍有效射程也就400米左右,而M-249機槍在1000米距離內,就能對戰場上的集團目標,實施有效的火力覆蓋。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?之所以機槍無法取代步槍的原因,仍然是機槍與步槍相比,不僅全槍較長,而且全槍較重,M-249機槍盡管采用5.56×45mm小口徑彈,但出廠時槍管下就有兩腳架,就是輕機槍狀態,空槍槍7.5.公斤,裝上100發彈鏈時,全槍就重10.2公斤。
此槍還有配套的三腳架,此時含100發彈鏈時,全槍就重33公斤,實際上就是一挺重機槍了,也能固定在船上和車上,成為一挺車(船)載機槍;因此,M-249機槍更像是一挺通用機槍。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?M-249機槍即便輕機槍狀態時,全槍重仍然有10公斤,對于一名步兵來說,此槍盡管火力非常猛烈,但仍然重量偏大,因此,不可能每個步兵都配機槍。
只能每個步兵班裝備1-2挺M-249機槍,大多情況下,是當輕機槍使用的,很少有作戰單位願意配上笨重的三架,當重機槍來使用,畢竟行軍作戰,以及轉移陣地時不方便。
一般步槍就要輕巧多了,裝上一只30發實彈匣,也就4公斤左右,有的尚不足4公斤,30發的彈匣,足夠步兵對付一般目標了,可以單發射擊,或必要時實施連發射擊,甚至訓練有素的士兵,能連續打出3發點射。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?對軍隊步兵班來說,一般也就裝備1挺彈鏈或彈鼓供彈的機槍,有的步兵班為了加強火力,會多配1挺機槍,其他的步兵則基本上都配備步槍。
包括槍掛榴彈發射器、單兵多功能火箭筒、甚至會配1艇35/40mm的自動榴彈發射器,現有步兵班的火力,已經是非常強悍了。
有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍?由于全槍重量、火力持續性、有效射程等不同,步槍和機槍的作用範圍不一樣,因此,機槍仍然無法取代步槍,如同步槍也無法替換機槍一般,在步兵班槍械中,步槍和機槍將同時長期並存,相互有機配合使用。

軍事討論區

有了機槍,為什麼還大量用步槍,全用機槍不行嗎,機槍為什麼不能取代步槍? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們