searchsearch

www.hkeasychat.com

中國沒有哲學,西方沒有文化 - 文化討論區

登入     註冊



中國沒有哲學,西方沒有文化

bmxphg274發表於 2020-8-6 00:40:38
很多年以前就听說過這樣一句話並且為此憤憤不平€€€€中國沒有哲學€€€€,然後就嘗試去尋找各種論據來證明中國有哲學,然而即便是這種預設觀點的證明也一直難以做到圓融自洽,這句話就像一根刺一直留在心中。後來又陸陸續續地听了很多專家學者的觀點,學界一個主流的觀點認為中國是有廣義的哲學的,中國的確沒有狹義的哲學,因為中國即便有豐富的且璀璨的思想體系,但是這些東西過于零碎,無法構成一個完善邏輯系統。後來我從內心基本上認可了這個觀點,那就是中國似乎的的確確沒有哲學,但是內心卻始終覺得這個命題還是有哪里不對,只是我找不出來問題在哪里而已。

中國沒有哲學,西方沒有文化

直到今天和一位朋友閑聊,我竟然醍醐灌頂豁然開朗,原來中國人從來不講哲學,我們只講文化;如果一定要做一個對比的話,中國和西方比較本身就應該拿文化去比對哲學,而不是生搬硬套地非要在中國找哲學;于是就有了標題中那句不客氣的話︰西方人講哲學,中國人講文化;中國沒有哲學,而西方沒有文化。

這句話看起來蠻解氣的,沒文化在中國人的觀念里就算不是罵人也好不到哪里去,不過我這還真不是為了獲得心理上的快感才如是說,而是就事論事的陳述一個事實。

先來看西方的哲學,嚴格意義上來說西方文明的絕大部分成果都是從哲學中發展出來的;現代科學體系發端于畢達哥拉斯的數論、歐幾里得的形論和亞里士多德的形式邏輯;其中最重要的還是亞里士多德,他做了一件直接奠定西方文明基調的事情€€€€分科治學;他把哲學分為形而上學和形而下學,進而分化出神學、數學、物理學、倫理學、動物學、植物學、博物學等等,後人在亞里士多德的基礎上繼續分類,最終形成了現在龐大的科學體系。也就是說物理學、化學、生物學等等學科都是哲學大樹的樹干上長出來的枝丫,甚至連宗教都跟哲學有著無法分割的關系,上帝本身就因哲學的終極追問而誕生。


中國沒有哲學,西方沒有文化

上一段的論述相比是毋庸置疑的,科學脫胎于哲學的論斷基本上得到了普遍認可;接下來將論述比較尖銳的後半句€€€€西方沒有文化。

對于這個論斷,我自己都能拿出很多事實來反駁,比如歐洲的音樂、繪畫、文學等難道不是文化嗎?當然是文化,只是這是狹義的文化,而不是廣義的文化。歐洲的音樂、繪畫和文學最初都是為宗教服務的,它們都脫胎于宗教,大多數為我們所知的偉大美術作品基本上都是教堂的壁畫,現在還傳世的古代文學作品也基本上也與歌頌宗教脫不了干系;換句話說,文藝復興之前的歐洲只有宗教和哲學,沒有文化。

我知道這麼說很多人還是無法理解為什麼我把文化成果十分輝煌的歐洲說成沒有文化,這需要做一個對比才能深入體會,各位想一下中國人通常說的文化意味著什麼,然後再去看西方人有沒有文化,或許就明了了。

在中國,文化是一個十足抽象的詞,如果要給它下一個定義的話恐怕沒有人能夠給出一個完美答案;如果問什麼樣的人能算文化人,我相信一百個中國人會給出一百個答案,而且不同歷史時期的答案可能還會有很大的不同。如果一定要在這些答案中找一個共性的話,我想大概是這樣︰

是達則兼濟天下,窮則獨善其身;

是居廟堂之高能匡扶社稷濟世安民,處江湖之遠能寄情詩酒修德著書;

是立功立言立德三不朽,為師為將為相一完人;

是格物致知,正心誠意,修身齊家,治國平天下;

是為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平。

如此看來,你還覺得西方有文化嗎?

西方有亞里士多德,有拿破侖,有雨果,有達芬奇,有牛頓,有康德,有貝多芬,有梵高;但是西方沒有一個文化人,這些人厲害歸厲害、偉大歸偉大,但是還是得賞他們一個字€€€€俗。

所以,中國人講文化,西方人講哲學,中國沒有哲學,而西方沒有文化。

在過去的東西方文明沖突中,我們的文化敗給了西方的哲學;只是青山不改綠水長流,咱騎驢看唱本€€€€走著瞧。

中國沒有哲學,西方沒有文化


作者:裁纸刀

相關內容:
上一篇:北京有哪些值得一看的建築?
下一篇:從作家的人品或私生活來評他的作品對嗎?

更多帖子推薦

文化討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

文化討論區

中國沒有哲學,西方沒有文化 -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們