searchsearch

www.hkeasychat.com

萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨? - 歷史討論區

登入     註冊



萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?

比達問答發表於 2020-8-6 18:16:49
(2樓回答)
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?

相關內容:
上一篇:清朝八旗建制一般有多少兵?最高指揮官都統相當于現在什麼級別?
下一篇:王耀武看破我軍意圖,遭到陳誠斥責後只好認栽,王耀武稱百年教訓

更多帖子推薦

歷史討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

頭條資訊發表於 2020-8-6 18:16:51
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?萬歷皇帝的怠政時間,是明朝史上最長,或許放在整個歷史長河中,都是數一數二的。起初,萬歷剛剛親政之時,還是很勤快的,而隨著君臣矛盾的加身、身體的不適、加之抑郁的心態,萬歷決定撒手不管,那麼為何萬歷皇帝怠政近三十年,卻沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸佞?
一、萬歷年幼的教育起到一定作用
負責萬歷教育的主要有兩位,一位是李太後,一位是張居正,這兩位對萬歷的要求都極為嚴格。小時候萬歷淘氣,耍賴不看書,李太後就讓他一直跪著,每日到了五更天,李太後就去揪萬歷起床,並令其盡快洗漱完畢。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?

史料記載“太後教帝頗嚴。帝或不讀書,即召使長跪。每御講筵入,嘗令效講臣進講于前。遇朝期,五更至帝寢所,呼曰「帝起」,敕左右掖帝坐,取水為盥面,挈之登輦以出。”
有些時候,萬歷和宦官們玩耍,做出什麼出格的事,都會有人稟報給李太後,隨後就是一通指責加體罰。嚴師出高徒,只不過也要因材施教,萬歷明顯是個被壓抑太久的人,年幼的嚴苛教育,導致他成年的任意妄為,這可能就是在報復李太後和張居正。


史料記載“初,上在講筵,讀《論語》“色勃如也”,誤讀作“背”字。居正忽從旁厲聲曰︰“當作‘勃‘字。”上悚然而驚,同列皆失色。”
張居正本是萬歷的老師,但自從張居正擔任首輔以來,對萬歷皇帝經常也是呼來喝去。有一次,在講筵中,萬歷讀錯了一個字,張居正大聲呵斥萬歷,並要求其改正,不僅萬歷被嚇到,就連群臣都被此情此景嚇得一身冷汗。
由此可見,萬歷和李太後十分重視萬歷的教育問題,固然他們沒有將萬歷培養成一位明君,但最起碼萬歷還是一個比較明事理的皇帝。正因為如此,萬歷對奸臣、宦官有所警惕,不容易被人鑽空子。
二、萬歷皇帝沒有給奸臣生存的土壤
一般來說怠政的皇帝有的是,但是像萬歷這麼徹底的真的不多,在很長時間內,萬歷幾乎是什麼都不管,奏折堆積如山,萬歷對此根本就不聞不問。官員們將奏折提交上來,就放在那里,既不退回,也不處理,甚至連官員任免都不管。
官員退休是要打報告的,而皇帝長時間不給批,有的退休官員就這麼直接回家了,退休的官員可能敢擅自回家,那麼新任的官員可不敢隨便上崗,所以很多崗位就這麼被糊里糊涂空了出來,沒有管事,也沒人負責。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?

萬歷三十年,尚書級別的官員空缺三個,侍郎空缺十個,地方巡撫少三個,知府缺少二十五個。在一定時期內,萬歷朝就是個無政府狀態,本來官員個是競爭強度很大的職業,反而卻空出很多高位。
嚴嵩、魏忠賢基本上都是仗著皇帝的寵信,才能上位,如果皇帝根本就不睬他們,這奸臣還當個毛線。皇權是至高無上的存在,哪怕萬歷再糊涂,而只要他在位一天,那麼大明就都得听他的,如果皇帝沒有下放權力,所謂的奸佞也就沒有權力去作惡,這樣一來,大奸大惡之徒就失去了成長的土壤。
不論好官壞官,萬歷是一律不理,就連內閣首輔都見不著皇帝的面。嚴嵩最起碼在嘉靖朝,那是可以經常見到皇帝的,這樣才能培養感情,才能成就奸臣的夢想,如果連皇帝都見不到,到哪里去做那個奸臣呢?
三、張居正余威尚存
萬歷十年,張居正病逝,萬歷開始執政,盡管張居正已經去世,但他擔任內閣首輔近十年,基本上說一不二,就連皇帝都畏懼他三分,如此人物,他的影響力、余威必定會延長一段時間。
張居正在位時期,內有李太後、馮保的支持,外有戚繼光、李成梁的守護,權傾朝野獨此一人。
史料記載“居正為政,以尊主權、課吏職、信賞罰、一號令為主。


萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?當然了,張居正的獨斷專行主要是為了改革,換言之,如果張居正是個奸臣,將後果將是無法想象的。張居正為他的改革事業,不知剔除了多少異己成員和競爭對手,在這其中,必定有一分部奸佞已經被張居正廢掉了。
一定程度來講,張居正不僅給大明續命幾十年、給了萬歷玩樂的資格,他還幫助萬歷鏟除了很多不必要的麻煩。作為權謀老手,張居正看得是很清楚的,他一心想要將萬歷培養成千古明君,那麼自然會為萬歷屏蔽一些擋路的石頭。
正是因為張居正的改革,才使萬歷朝能平安度過,萬歷才有錢去吃喝玩樂,去打那三場重要的戰爭。
四、萬歷皇帝也不是完全不管朝政
要說萬歷是絕絕對對的一點事情都不管,也是不完全正確的,平定拜叛變的寧夏之戰、播州之役和萬歷朝鮮戰爭,這些軍國大事,難道萬歷也會不聞不問?這明顯不可能。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?除非來個了新皇帝,頂替掉萬歷的位置,而如果萬歷還在皇帝的位置上,哪怕他還有一丁點的責任心,他都會去處理這些重要的軍國大事。所以說這些重要的戰事,都是萬歷皇帝拍板的,而領兵大將也是萬歷皇帝決定的。
一定程度上,萬歷以他獨有的方式,在控制的朝政,比如內閣一直是皇帝的貼身小棉襖,申時行就是個模範代表,申時行不僅要听令、勸慰皇帝,還要安撫百官。所以,萬歷對于朝廷高層還是比較了解的,既然有手中有權,那麼很多奸佞之輩就難以上位。
參考資料︰《明史列傳第一百一》、《明史紀事本末》、《明史列傳第二》
作者︰我方特邀作者九魚亭

頭條資訊發表於 2020-8-6 18:17:07
大明年間,同萬歷一樣不上朝的皇帝中,前面有個煉丹修道的嘉靖,後面還有個天才木匠天啟。跟當皇帝相比,“小木匠”才是天啟的最愛。所以,也就顧不得上朝了!
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?嘉靖不上朝,弄出來個千古罵名的大奸臣嚴嵩。天啟不上朝,則培養出一個遺臭萬年的大壞蛋魏忠賢。和他倆相比,還是萬歷皇帝有本事,既不上朝,也沒有弄出個奸臣黨。這,是因為啥呢?
在大明朝276年的歷史中,除了萬歷皇帝小時,張居正獨攬了十年的大權之外,其他的年代中,幾乎就沒有皇權旁落的時候。所以說,嚴嵩也好,魏忠賢也罷,不過都是在皇帝的認可下才能成為奸臣佞黨的。嘉靖和天啟為什麼要培養奸臣佞黨呢?
嘉靖一朝,所遇到的厲害角色太多了。剛當上皇帝,年紀輕輕的就遇上個既難對付又處處出難題的楊廷和。後來又上來個一本正經、“不見夏言、不知相尊”的夏言,雖說又整掉了夏言,提升了嚴嵩,可後面還有一個含而不露卻又虎視眈眈的徐階,你說叫這個皇帝咋辦呢?
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?所以,我以為:嘉靖重用嚴嵩,一個是他听話。第二個是用他干活。第三個就是可以讓他給自己當個擋箭牌。你們這些大臣不是正直嗎?不是總看著我不順眼嗎?那好,我弄個極壞的嚴嵩放在那,把你們的注意力吸引到他身上,你們跟他斗去。這樣我只需要在你們之間平衡一下,其余的時間就可以安心修道去了……這沒準兒就是嘉靖的真實想法!
天啟皇帝,天生的“木工領域優質創作者”。為了把精力都用在自己喜愛的事情上,他幾乎把所有權力都交給了魏忠賢。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?但是,無論是嚴嵩還是魏忠賢,在皇帝面前都不敢專權。嚴嵩的黨羽再多,嘉靖瞬間就可以拿下。魏忠賢再以九千九百歲自居,失去了天啟的支持,不也在頃刻之間便死無葬身之地了麼。
那麼,萬歷年間為什麼就沒出現過奸臣佞黨呢?我以為:第一,他沒扶植。第二,張居正主政期間,為了推行新政,把不听話的、看不上的、自己認為不正派的人,都清理的差不多了。第三,就是無為而治。有人說嘉靖皇帝因為熱衷于學道,所以治國上也就采用了道家無為而治的理念。對此,我覺得萬歷皇帝才是真正把無為而治大大的玩了一把的人。什麼事都不管,什麼事都不問,弄的當朝首輔都爭著辭職不干。誰還有工夫去當奸臣佞黨呢!最後一條是關鍵。那就是別看萬歷不上朝,但有兩樣抓的很緊。一個是錦衣衛和東廠,用來監督控制官員大臣。一個是牢牢的掌控著軍隊,用來控制著自己的國家。
以上,就是俺對“盡管他三十年不上朝,也沒有出現奸臣佞黨”這一問題的一點看法,不妥之處敬請指正!

jimmy肖明發表於 2020-8-6 18:17:20
百家講壇那位閻崇年評價萬歷是個“六不”君主不郊(不祭天)、不廟(不祭祖)、不朝(不上朝)、不講(不習經)、不見(不見大臣)、不批(不批奏折)
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?這實在很有點冤枉萬歷了。本身祭天、祭祖這種典禮本身就是形式主義,皇帝越愛做反倒越勞民傷財,他不去亂折騰其實是好事。至于上朝,也是一個過場,一套三跪九叩照本宣科的流程下來,啥事都辦不成,反倒浪費君臣時間。
所謂不批,則更是胡說八道。萬歷在位48年時間,任內發生了無數驚天動地的大事,若他真的不批奏折,那三大征難道是閻崇年指揮的?
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?當然,不見大臣這個確有其事。萬歷因為立儲問題跟群臣斗了若干年,所以不喜歡跟這些文官打交道。若有大事,也只是把內閣大臣們單獨找來奏對。
不過,萬歷之所以這麼做,也不完全是任性胡鬧。據他自己的解釋是身體不好,有腿疾。但是文官們不信,認為就是皇帝太懶了,怠政。所以在奏章上把萬歷批判得一無是處。
1958年,考古學家挖掘了萬歷皇帝的陵墓,發現棺木中的遺骨,確實存在著兩條腿骨不一樣長的問題。最後經過鑒定,認為是長期的腿疾導致筋骨萎縮。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?若腿有問題,腰自然也不會太好。加上行動不便,缺乏運動,估計還有不少心血管並發癥。
所以,萬歷皇帝並不是如史書上記載的那樣,一天到晚聲色犬馬紙醉金迷而宅在後宮。他主要是身體不太好,所以不上朝。何況上朝其實也是一個過場,一套三跪九叩照本宣科的流程下來,啥事都辦不成,反倒浪費君臣時間。
雖然不上朝,但不代表他不上班不辦事。他身為大明集團的董事長,上班不一定非得去公司的辦公室坐著。在後宮照樣可以把奏折給批了。而內閣里那些重臣,他也是該見的都見。
因此,除去張居正攝政的那十年,剩下的三十八年時間里,萬歷皇帝一直都在後宮里辦公,他並不需要專門去扶持一個代理人幫他去對付群臣。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?所謂的嚴嵩也好,魏忠賢也罷,奸不奸的這里先不說,但他們都是皇帝扔到台前的代理人而已。看起來好像是權傾天下,實際上皇帝要廢了他們簡直是易如反掌。
縱觀明朝近300年歷史,盡管權臣和名監輩出,比如什麼王振、汪直、劉瑾、魏忠賢,又或者是三楊、楊廷和、張居正,沒有哪個可以真正威脅到皇權的。你們看張居正那麼牛逼,跟皇帝親爹一樣威風,但看到李太後照樣畢恭畢敬的。後來想奪個情還被罵成狗。
反觀漢唐,連太監這種奴才都能廢立皇帝了。

jimmy肖明發表於 2020-8-6 18:17:28
這主要于明朝獨特的官宦制度有關,縱觀整個明朝也沒有出現像東漢末年何進、董卓、曹操那樣威脅皇權的大臣。嚴嵩,魏忠賢之類的人能專政也僅僅是因為皇帝懶惰昏庸,之後皇帝收拾他們也完全沒有廢力,沒有出現那種尾大不掉威脅皇權的情況了。
明朝文官武將集團內部之間相互制約

1.廢除丞相,自從胡惟庸案件發生以後,明太祖覺得把軍政大權交給一個大臣不太放心,于是取消了丞相制度,設立六部(吏部、戶部、禮部、兵部、工部、刑部),由皇帝直接管轄,六部的最高長官名為尚書互不統轄。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?2.廢除掌握兵權的大都督府,改設左、右、中、前、後五個都督府,五個都督府分別訓練士兵,五個都督府是平級的存在,互不統轄,直接對皇帝負責,打仗時皇帝直接發布命令
通過這種改革,明朝想出現一個總覽朝政的人就是難上加難了,皇權得到了絕對的加強。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?明朝文官武將集團和宦官集團之間的相互制約

1.設立東廠
據《明史成祖三》記載
是年,始設東廠,命中官剌事
明成祖設立東廠外可監視平民百官,內可監視皇親國戚,但是初期東廠也只有監視的權力,並不可直接抓人,直到明朝後期東廠的權力才逐漸加大,可是也沒有擔任實際的官職,沒有皇帝的授命他們的權力並不比文官武將大。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?2.設立西廠
西廠成立于成化十三年(1477年),用太監汪直為提督,其權力甚至超過東廠,西廠的職務是偵查民臣的言行,並可以直接對疑犯進行關押、用刑,審判,並且可以不用向皇帝奏請的情況下直接逮捕朝中大臣。活動範圍自京師遍及各地。後來因為遭到群臣反對,被迫撤銷。正德元年短暫復開五年後又被撤銷。 西廠作為一個短命的特務機構,前後只有兩任提督,分別是汪直和谷大用。可見西昌這種已經威脅皇權的存在只能短暫的存在。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?總結

明朝特殊的官僚、宦官之間互相監視制度決定了明朝很難產生威脅皇權的奸臣權臣,明朝初年的幾件大案殺了數以萬計的大臣又深深地震懾了所有明朝的大臣,一旦被胖人舉報幾乎就是個身死族滅的下場,所以即使皇帝不上朝大臣也不敢謀反專權。

David902發表於 2020-8-6 18:17:46
所謂的奸臣佞黨,沒有皇帝的培養,沒有皇帝的授權,其實只是個廢物!奸佞的出現其實都是君主的召喚,是幫君主實現某種政治意圖的工具,玩脫了才成了禍害!
嚴嵩是嘉靖帝挾制百官和文臣的武器,說白了就是嘉靖的黑手套,替嘉靖撈錢替嘉靖挨罵的,類似于乾隆的和;
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?魏忠賢則是明熹宗朱由校壓制東林黨人的打手,類似于《大明王朝1566》中嘉靖帝豢養的陳洪;
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?萬歷皇帝也就是明神宗,殺內閣首輔張居正是他,東林黨的開山祖師顧憲成也是被他罷官開始去東林書院講學,聚眾以文亂法的;
萬歷皇帝當政時,內閣勢力削弱;東林黨人還沒發展起來,沒有文人妖言惑眾,他沒有必要培養嚴嵩和魏忠賢這種打手!
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?

頭條資訊發表於 2020-8-6 18:18:04
奸臣佞黨每個朝代都有,但是嚴嵩、魏忠賢此類史書中的“大奸大惡”則要有十足的權勢,這種權勢來自于皇帝的寵信,而不是職位的職權。遺憾的是整個萬歷一朝,除了萬歷十年之前的張居正,不可能有人再得到朱翊鈞如此寵信。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?在萬歷三大征之後因為國本之爭,神宗開始不再過問朝政,甚至他的態度就是不見群臣而且與文官作對,這種情況下能夠被神宗信任的人已經不多,所以沒有人能夠仗著皇帝的崇信狐假虎威。而且萬歷不是嘉靖,他沒有必要搞嘉靖那一套帝王心術,他是出于個人原因的怠政。所以嚴嵩此類首輔難以出現。
況且萬歷雖然放棄了之前勵精圖治的念頭,但是他還明白自己是皇帝,他不上朝不等于大權旁落,因為此時明朝的內閣已經能夠脫離皇權而使國家維持基本的運行狀態,比如武宗死後,嘉靖從安陸趕來繼位,中間幾十天的時間國家都在楊挺和的內閣下平穩運作。皇帝只需要格外留心的可能只有閣臣和少數職位的任命而已。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?而且萬歷“魁柄獨特,以終其世”。他雖然不上朝,還是能做到威福不下移。
但是更重要的是在萬歷朝的中後期,因為皇帝與文官的長期對立,導致國家機構開始癱瘓,這其中最明顯的就是重要的職位不再任命,官員由此也失去了上進的希望,這種“不補官缺,致使衙門無人”的原因與後果,黃仁宇在《萬歷十五年》中講的很明白。
在萬歷的中後期,甚至閣員都得不到補充,致使經常出現少有的“內閣無人”的情況。而明朝要想作威作福,不是成為掌印的太監,就是成為首輔。而其實像魏忠賢能夠得到如此權勢,很大程度上也是因為閹黨控制了內閣。
而萬歷朝的閣臣卻不一樣,張居正死後多是像申時行一般的好好先生,大多數因為張居正的教訓更是對神宗唯唯諾諾,因此也談不上出現誤國巨蠡。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?而此時的宦官更是成不了氣候,因為張居正的改革已經將很大一部分司禮監的權力收回了內閣,而當年清算完張居正又處理了“大伴”馮保的萬歷,對宦官也同文官一樣有了防備,宦官幾乎沒有干政的可能。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?所以萬歷一朝出現不了“嚴嵩”,也造就不出“魏忠賢”。

頭條資訊發表於 2020-8-6 18:18:24
因為那時候魏忠賢正在來的路上

jimmy肖明發表於 2020-8-6 18:18:42
簡單來說,萬歷皇帝雖三十年不上朝,但並不表示他一無是處。幼年時期,萬歷皇帝在李太後和張居正的嚴厲教導下,其一言一行都需非常慎重。這導致他自小就對張居正非常恭順,即便當了皇帝,張居正在對他的言行不滿時,都可以大聲呵斥他,而萬歷皇帝則像一個做錯事的孩子一樣,被嚇得不知所措。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?而正是在如此嚴苛的教育環境下,萬歷雖並非一位明君,但也實非一位昏君。其小心謹慎的性格,在面對群臣的時候,也顯露無疑,自然不太可能被人鑽了空子。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?此外,萬歷皇帝長時間不理朝政,實際上抹去了奸臣存在的可能性。仔細想想,縱使奏折堆積如山,萬歷皇帝都懶得處理,就算是某個奸臣想要趁機做什麼手腳,萬歷皇帝也根本不給他這個機會。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?在萬歷皇帝在位期間,朝中非但沒有奸臣出現,反而因懈政出現了很多高位空缺的現象。據史料記載,萬歷三十年時,朝中尚書級別的官員空缺3個,侍郎空缺10個,地方巡撫空缺3個,知府空缺25個。如此可以說,在一定時期內,萬歷朝中缺的不是奸臣,而是臣。

頭條資訊發表於 2020-8-6 18:18:47
萬歷皇帝的怠政時間,是明朝史上最長,或許放在整個歷史長河中,都是數一數二的。起初,萬歷剛剛親政之時,還是很勤快的,而隨著君臣矛盾的加身、身體的不適、加之抑郁的心態,萬歷決定撒手不管,那麼為何萬歷皇帝怠政近三十年,卻沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸佞?
一、萬歷年幼的教育起到一定作用  
負責萬歷教育的主要有兩位,一位是李太後,一位是張居正,這兩位對萬歷的要求都極為嚴格。小時候萬歷淘氣,耍賴不看書,李太後就讓他一直跪著,每日到了五更天,李太後就去揪萬歷起床,並令其盡快洗漱完畢。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?史料記載“太後教帝頗嚴。帝或不讀書,即召使長跪。每御講筵入,嘗令效講臣進講于前。遇朝期,五更至帝寢所,呼曰「帝起」,敕左右掖帝坐,取水為盥面,挈之登輦以出。”
有些時候,萬歷和宦官們玩耍,做出什麼出格的事,都會有人稟報給李太後,隨後就是一通指責加體罰。嚴師出高徒,只不過也要因材施教,萬歷明顯是個被壓抑太久的人,年幼的嚴苛教育,導致他成年的任意妄為,這可能就是在報復李太後和張居正。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?史料記載“初,上在講筵,讀《論語》“色勃如也”,誤讀作“背”字。居正忽從旁厲聲曰︰“當作‘勃‘字。”上悚然而驚,同列皆失色。”
張居正本是萬歷的老師,但自從張居正擔任首輔以來,對萬歷皇帝經常也是呼來喝去。有一次,在講筵中,萬歷讀錯了一個字,張居正大聲呵斥萬歷,並要求其改正,不僅萬歷被嚇到,就連群臣都被此情此景嚇得一身冷汗。
由此可見,萬歷和李太後十分重視萬歷的教育問題,固然他們沒有將萬歷培養成一位明君,但最起碼萬歷還是一個比較明事理的皇帝。正因為如此,萬歷對奸臣、宦官有所警惕,不容易被人鑽空子。
二、萬歷皇帝沒有給奸臣生存的土壤
一般來說怠政的皇帝有的是,但是像萬歷這麼徹底的真的不多,在很長時間內,萬歷幾乎是什麼都不管,奏折堆積如山,萬歷對此根本就不聞不問。官員們將奏折提交上來,就放在那里,既不退回,也不處理,甚至連官員任免都不管。
官員退休是要打報告的,而皇帝長時間不給批,有的退休官員就這麼直接回家了,退休的官員可能敢擅自回家,那麼新任的官員可不敢隨便上崗,所以很多崗位就這麼被糊里糊涂空了出來,沒有管事,也沒人負責。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?萬歷三十年,尚書級別的官員空缺三個,侍郎空缺十個,地方巡撫少三個,知府缺少二十五個。在一定時期內,萬歷朝就是個無政府狀態,本來官員個是競爭強度很大的職業,反而卻空出很多高位。
嚴嵩、魏忠賢基本上都是仗著皇帝的寵信,才能上位,如果皇帝根本就不睬他們,這奸臣還當個毛線。皇權是至高無上的存在,哪怕萬歷再糊涂,而只要他在位一天,那麼大明就都得听他的,如果皇帝沒有下放權力,所謂的奸佞也就沒有權力去作惡,這樣一來,大奸大惡之徒就失去了成長的土壤。
不論好官壞官,萬歷是一律不理,就連內閣首輔都見不著皇帝的面。嚴嵩最起碼在嘉靖朝,那是可以經常見到皇帝的,這樣才能培養感情,才能成就奸臣的夢想,如果連皇帝都見不到,到哪里去做那個奸臣呢?
三、張居正余威尚存
萬歷十年,張居正病逝,萬歷開始執政,盡管張居正已經去世,但他擔任內閣首輔近十年,基本上說一不二,就連皇帝都畏懼他三分,如此人物,他的影響力、余威必定會延長一段時間。
張居正在位時期,內有李太後、馮保的支持,外有戚繼光、李成梁的守護,權傾朝野獨此一人。
史料記載“居正為政,以尊主權、課吏職、信賞罰、一號令為主。”
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?當然了,張居正的獨斷專行主要是為了改革,換言之,如果張居正是個奸臣,將後果將是無法想象的。張居正為他的改革事業,不知剔除了多少異己成員和競爭對手,在這其中,必定有一分部奸佞已經被張居正廢掉了。
一定程度來講,張居正不僅給大明續命幾十年、給了萬歷玩樂的資格,他還幫助萬歷鏟除了很多不必要的麻煩。作為權謀老手,張居正看得是很清楚的,他一心想要將萬歷培養成千古明君,那麼自然會為萬歷屏蔽一些擋路的石頭。
正是因為張居正的改革,才使萬歷朝能平安度過,萬歷才有錢去吃喝玩樂,去打那三場重要的戰爭。
四、萬歷皇帝也不是完全不管朝政
要說萬歷是絕絕對對的一點事情都不管,也是不完全正確的,平定拜叛變的寧夏之戰、播州之役和萬歷朝鮮戰爭,這些軍國大事,難道萬歷也會不聞不問?這明顯不可能。
萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨?除非來個了新皇帝,頂替掉萬歷的位置,而如果萬歷還在皇帝的位置上,哪怕他還有一丁點的責任心,他都會去處理這些重要的軍國大事。所以說這些重要的戰事,都是萬歷皇帝拍板的,而領兵大將也是萬歷皇帝決定的。
一定程度上,萬歷以他獨有的方式,在控制的朝政,比如內閣一直是皇帝的貼身小棉襖,申時行就是個模範代表,申時行不僅要听令、勸慰皇帝,還要安撫百官。所以,萬歷對于朝廷高層還是比較了解的,既然有手中有權,那麼很多奸佞之輩就難

頭條資訊發表於 2020-8-6 18:18:59
什麼是奸臣,士大夫的心中,天下不是皇帝一家的,是皇帝和所有士大夫共有的。嘉靖帝因為大禮案和士大夫集團鬧翻,嚴嵩是嘉靖推出來和士大夫打擂台的,而大禮案根本原因也是皇帝和士大夫爭權,正德無子,嘉靖以外藩繼承大寶,根底薄,士大夫集團當然想掌握更多權利,就像張居正那樣,結果最後還是皇帝勝出,但也徹底和士大夫集團鬧翻,皇帝又不能赤膊上陣,得找個代表。嚴嵩說到底是代表嘉靖利息和士大夫集團根本對立,而天下輿論歷史都由讀書人口中出來的,嚴嵩比起徐階清廉多了,整個松江府都是徐家的,也沒見讀書人說什麼,因為徐階代表江浙集團,也就代表整個士大夫集團,嚴嵩差不多就一孤臣,縱觀歷史上的奸臣除了個別因為皇帝昏暈導致的,大部分其實都是皇帝代言人,是皇權和士大夫集團爭權導致的犧牲品,而改朝換代最根本原因也是因為朝代後期士大夫集團的過度膨脹,天下土地資源都集中到士大夫名下,百姓沒有土地,一遇天災便民不聊生,根本沒所謂的奸臣什麼事

歷史討論區

萬歷皇帝三十多年不上朝,為什麼沒有出現嚴嵩,魏忠賢這樣的奸臣佞黨? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們