searchsearch

www.hkeasychat.com

“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎? - 手機數碼電腦討論區

登入     註冊



“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

kknews.cc發表於 2020-8-9 19:28:30
(2樓回答)
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

相關內容:
上一篇:這四款老人手機真是用心了,不僅續航久,而且價格也不貴
下一篇:不發電郵的IT老板

更多帖子推薦

手機數碼電腦討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

FREEDOM326發表於 2020-8-9 19:28:43
現在科學界的主流觀點認為,人類和黑猩猩都有一個共同的祖先,在大約600萬年前,人類和黑猩猩在進化的道路上分道揚鑣,並在以後的漫長歲月里,逐漸演化出兩個完全不同的物種。

“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?1879年,德國生物學家瓦爾瑟.弗萊明(Walther Flemming)發現了染色體,在接下來的幾十年里,人們漸漸明白了染色體就是遺傳信息的主要載體,它與物種的延續息息相關。

隨著染色體研究工作的持續深入,科學家們驚訝地發現了一個事實,即人類染色體數量為23對,而黑猩猩卻有24對染色體。更奇怪的是,不止黑猩猩,其他的例如大猩猩、紅毛猩猩等人類的“近親”也是24對染色體。

“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?需要指出的是,後續的研究表明,不是猩猩的染色體變多了,而是人類的染色體變少了。因此我們可以得出一個結論︰人類在過去的600萬年里,丟失了一對染色體

有一點生物知識的人都知道,染色體對于生物來講至關重要,假如一個人的染色體出現了異常,就很可能會引發嚴重的後果,比如說“唐氏綜合征”患者,就是因為21號染色體多出了一條。

更重要的是,對于一個物種來講,染色體異常的個體,很多都不具備孕育後代的能力。這就意味著,第一個擁有23對染色體的人類祖先,就算他(她)自身一切正常,他(她)也很難做到將自己的基因遺傳給後代。

而事實卻是,現在所有的人類都只有23對染色體,不得不說,這在當時是一個令科學家們非常困惑的問題。

“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?“外星生物創造論”的支持者當然不會放過這個絕佳的證據,他們認為,在六百多萬年前,外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人。並使其擁有了產生智慧的基礎,從此走上了地球霸主的道路。

“外星生物創造論”可以完美地解釋人類的起源,以及“為何人類會是地球上唯一的智慧生物”這個千古謎團。


然而因為這種說法缺乏嚴謹的科學性,所以並沒有得到絕大部分科學家的認同。

隨著科技的發展以及研究的深入,科學家有了一個重大發現,那就是黑猩猩的12號和13號染色體,可以與人類的2號染色體基本對應。


“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?這個發現說明,人類在進化過程中,並不是直接丟失了一對染色體,而是染色體發生了融合。也就是說,雖然24對染色體變成了23對,但是相關的遺傳信息卻並沒有丟失,而這個過程是可以通過基因變異來完成的。

根據這個發現,科學家推測,人類染色體的融合是經過了很多代才完成的。在這個過程中,一個可以增加染色體變異概率的遺傳基因代代相傳,當這個概率達到臨界點的時候,人類祖先的群體中就會同時出現多個擁有23對染色體的個體,並逐步發展壯大。

在之後的演化過程中,因為某種天災人禍,又或者是擁有23對染色體的遺傳基因具備一定的優勢,就這樣其他的擁有24對染色體的人類祖先就慢慢地消失了。

“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?除此之外,還有一個有趣的理論可以簡化這個過程,“夏娃理論”認為,現在地球上的所有人,都是大約二十萬年前的同一個非洲女性的後代。順便提一下,該理論目前得到了很多支持,大家有興趣的話可以自行查閱相關資料。

我們沒有時光機器,不能穿越時空去實地考察,只能通過已知的東西去推測過去發生的事情。客觀的講,對于這個問題,以上兩種解釋都有一定的道理,同時也有各自的不足之處。
那麼,你認為這是自然演化而來的,還是外星人的杰作呢?歡迎大家留言討論,也歡迎大家關注我們,我們下次再見`

FREEDOM326發表於 2020-8-9 19:28:51
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
基因測序的結果表明人類和黑猩猩基因相似度高達98.8%,500到600萬年前人類和黑猩猩的共同祖先才正式分家走上了兩條截然不同的進化之路,大約300萬年前才出現了黑猩猩和倭黑猩猩。
以上這些數據都是在分子生物學的基礎上用生物分子鐘分析出來的,如今的生物學早就不是達爾文時期用肉眼進行辨別的時代了,各種新發現和高科技分析技術讓我們從來沒有像今天一樣接近生物演化的真相。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
600萬年前是不存在黑猩猩這個物種的,因此就算外星人向改造也無從下手。時至今日達爾文進化論誕生數百年來,依舊有人懷疑乃至于謾罵進化論和進化思想。
大部分人都不清楚人類是如何擁有高度發達的大腦以及高智商的,《2001太空漫游》中用一塊外星人的黑色石碑賦予了人類祖先制造工具的能力,進而產生了今天的人類,但科幻電影畢竟是電影,只能當一個故事來看。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

在現代生物學中,基因突變是有可能改變一個物種的智力水平的,上世紀70年代的時候人類在非洲發現了一只基因突變的黑猩猩,它毛發非常稀疏而且行為舉止和同類不一樣,如果運氣好的話,假以時日黑猩猩或許也能進化出思想能力,但人類肯定不會讓這件事發生。

0Zombies0發表於 2020-8-9 19:29:09
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
科幻愛好者們一定會記得1968年上映的《2001太空漫游》,里面的人類祖先在觸摸外星文明放置的黑色石碑後便獲得了智能從而演化出了人類文明,而在幾十年之後的科幻電影《普羅米修斯》中外星文明白色巨人降解之後DNA與地球生命相融合最終誕生了人類。
縱觀整個文明史,人類一直都試圖搞清楚“我從哪來”這個問題,雖然現代生物學以進化論依托已經解決了人類的誕生之謎,但對于人類祖先是怎樣擁有思想能力從而徹底和其他物種“決裂”的過程並不清楚,所以才會出現科幻作品中的“外星文明干擾”
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

現代基因測序的結果表明黑猩猩和人類的基因相似度高達98.8%,而幾百年前達爾文就說人類和黑猩猩擁有共同祖先,是生物學上的好親戚,然而直到現在都有人不買達爾文的賬,因為黑猩猩這個親戚讓他們感到丟人。
600萬年前人類和黑猩猩的共同祖先分成了兩支,然後各自進化成了人類和黑猩猩,而進化過程是很多人都想知道的。畢竟現代生物學已經證明人類和黑猩猩同宗同源,那麼究竟為什麼黑猩猩沒能進化出智慧呢?
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

問題出在環境下,人類祖先所生存在非洲大陸的一部分區域中,而森林的減少使得他們不得不從樹上下來開始直立行走,這種徹底解放上半身的行走方式讓人類能看到頭頂的星空和更遠的地方,而不是和以前一樣只能看見不遠處的路。
雙手的解放使得人類祖先得以制造工具並利用工具,而群居的生活習慣和與其他動物相比不夠強大的戰斗能力促使人類進化大腦以此來更好的活下去,最後的結果就是人類祖先擁有了地球上最強大的腦子...
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

比達問答發表於 2020-8-9 19:29:28
“外星生物創造論”的本質就是不相信人類是進化出來的,他們的理由也很充分︰你看到沙漠里有一塊精致的手表,你肯定不會認為這是憑空出現的,而是背後有一個厲害的設計者,所以人類也是一樣,人類也不是憑空出現的,而是有外星人創造出來的。
這個說法看起來很有道理,但是實則根本站不住腳。

假設我承認,確實有這麼一個外星人種族A通過基因改造創造了人類,那麼這個外星人是怎麼出現的?只能是另外一個外星種族B改造他們星球上的某種生物得到的。那麼外星人種族B又是怎麼來的呢?只能是外星人種族C創造的……
以此類推你會發現,你總歸要承認有這麼一個外星人種族是所有外星生物創造論的源頭,他們不是被任何外星人種族創造出來的,而是不借助外界的力量自己形成的。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
那麼好了,既然有這麼一個外星人種族是不借助外界力量自己形成的,那麼一開始假設的“精巧的智慧生物不可能自己形成”這個結論,就是錯的。顯然,“人類不可能是自然形成”這個觀點也是錯的。
所以“外星生物創造論”根本從邏輯上說就沒有什麼必然性。相比較于進化論中提供的海量的證據,這種理論更像是一種概率極小的科幻想象。

事實上,“外星生物創造論”不是不可能,但是需要證據而問題是,沒有這樣的證據。相反的,進化論則是有大量的考古、生物、基因學方面的證據,通過這些證據我們甚至于可以找到人類在進化過程中走過的軌跡。

比如說下圖,就是從古猿到現代人類頭骨演化的過程,逐漸演變的過程清晰可見,沒有什麼多麼神奇的地方。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
而下面這張圖是人類遷徙地圖,通過在對比不同地區人類基因的特征和人類骨骼特征,我們可以找到一幅清晰的人類遷徙地圖,這也是實在的證據。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
而“外星生物創造論”呢?什麼拿得出手的證據都沒有,就是有一群人在那邊反復講那個什麼關于“精致手表”的邏輯上漏洞百出的話,可以說是毫無說服力。
所以說,“外星生物創造論”沒有任何邏輯上的必然性,也缺少證據,我反正是不信。

頭條森林發表於 2020-8-9 19:29:43
因為深受《物種起源》的影響,我們從小就被書本教育人是從猿猴進化來的,但隨著現代科學發展,進化論受到越來越多的質疑,里面的許多理論觀點都站不住腳。但主流科學仍然對質疑進化論的人嗤之以鼻,認為別人是民科,有人就說了,既然進化論也是一種假設,為什麼就容不得其他觀點,科學不就是在猜想和質疑中前進的嗎?
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
問題中說到認為是六百多萬年前外星人對黑猩猩進行基因改造,從而演化成如今的人類。我想題主可能是筆誤,說的應該是古猿。
科學家認為古猿早在3000萬年前就已經出現了,著名的“臘瑪古猿”大約生活在1400到1000萬年前,而人類是距今500多萬年前的“南方古猿”進化來的。接著考古學家和生物學家將一堆化石證據搬了出來,證明這就是達爾文進化論的證據。看似完整的體系後來還是遭到了其他權威人士的質疑。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
進化論講到器官是通過漸進式的微小變化演化而來,而現代生物分子科學卻讓達爾文進化論似乎站不住腳了。比如眼楮,不可能通過長期累加形成,先進化哪一項功能都不能發揮它的作用,只有同時進化才會有視覺產生。
被認為是人類起源始祖的“南方古猿”生活在東非大裂谷地帶,專家認為是由于東非氣候變化導致熱帶雨林消失,這些古猿被迫來到地面學會用兩只腳行走,最後變成現在人類。真的是這樣嗎?
遺憾的是美國耶魯大學對東非地理和氣候做了詳細的研究,發現1550萬年以來東非大裂谷地帶雨林氣候和今天根本沒有差別!那麼400多萬年前的古猿是如何進化的?
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
還有一個觀點,那就是化石空白區。且不說考古學家發掘的那幾塊所謂化石是否鑒定無誤,擺在眼前的事實卻是,古猿演化到人類過程至今找不到進化中期的化石,于是科學家把這種尷尬的現象解釋為“基因突變”。到底是不是基因突變,至今也無法完全確定,因為基因突變也是一種假設,既然是假設為嘛那些科學家卻極力打壓別人的言論,到底在怕什麼?
不光是人類進化中期化石出現空白區,幾乎所有生物都出現了這種現象。最後要說的是考古測定用到的碳-14測定法,稍微懂點考古學常識的都知道,碳-14測定並不很準確,誤差出現幾十萬年的例子都有。類似的質疑還有很多,比如進化論無法解釋人種問題。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
且不說人類是否是外星智慧生物創造的產物,現代高科技已經可以通過DNA重組創造出新的生物,那麼再腦洞大開一下,遠古時期一艘外星飛船降臨地球,他們看到地球上一片生機勃勃的景象,于是從猿猴和其他動物身上提取出基因,通過高科技創造了新的人類!有沒有這種可能?歡迎大家發表自己的觀點,一起理性探討!(注︰文中觀點並無全盤否定進化論,進化並不是唯一的機制,只是提出另外一種可能性,歡迎大家理論探討。)

kknews.cc 樓主|發表於 2020-8-9 19:29:47
為什麼一定要是600萬年前呢,他們可以在3000萬年前就可以動手,也可以在現在也動手,外星文明既已經知道了全部的基因密碼,所以改造一個生物對于他們來說沒有難度,他們至少應該設計的完美一些,而不是像現在這樣,在人體上,還有很多地方設計的不是很好,甚至可以說是失敗的作品。既然科技那麼先進的外星文明,為何不能設計的完美一些呢?
另外,做什麼事情都應該有個目的,沒有目的的事情,我們都不會去做,因為浪費時間,那麼誰能給我一個外星文明這樣做的理由?他們為何不遠千里來到地球上,做這件事情?
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
此外,還要糾正一個錯誤,在600萬年前,還沒有黑猩猩。
如果是對幾百萬年前的土著猿類進行基因編輯,外星文明所要做的是一個大工程,因為如果只改造2個,那是無法健康繁衍的,外星文明肯定應該知道近親繁衍的後果有多嚴重,並且改造不能改造個體,而只能去改造胚胎,改造之後的胚胎發育成個體之後,再由外星文明放歸到自然界之中,由他們組成一個全新的種群。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?
這樣的話,我們肯定會發現這個證據的,什麼證據呢,就是說在數百萬年前(外星文明改造的那個時間段),地球上突然出現了一個新型的物種,他們不可能是進化而來的,因為在他們之前沒有任何的證據表明他們曾經出現過,而且雖然同時期也存在過其它猿類,但他們與猿類截然不同,他們竟然是我們的直接祖先。
可是我們沒有發現這些,現在的證據表明了人類的進化確實是一個連續的過程,確實是由古猿、類人猿進化而來的。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎? 想象圖
對此你有什麼看法呢?歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢,感謝大家的閱讀與關注
本文圖片來自于網絡,侵刪

kknews.cc 樓主|發表於 2020-8-9 19:30:05
謝謝悟空邀請!
“外星生物進化論”是哪位科學家得出的結論?還是一些人外星生物電影看多了,得出這個奇葩的結論?
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

根據科學家的研究,人類與黑猩猩的祖先是在約500萬年-600萬年前出現分化,因此,黑猩猩和人類的基因相似度高達98%。
20世紀60年代的動物學家發現它們會使用工具,會用樹枝“釣”美味的白蟻,有復雜的面部表情和笑容,甚至在人類指引下會做飯。難道這是外星生物對黑猩猩基因改造的?,
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

在20世紀70年代,動物學家在非洲剛果的原始叢林中發現一只黑猩猩竟然學會了直立行走,它頭部和胸部的毛發稀疏,它的行為和習慣包括身體特征都在“偷學”人類。科學家後來研究發現了原來是它的基因發生了突變。難道這也是外星生物對這只黑猩猩的基因改造了嗎?
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

長期以來,人類都超自戀的認為只有人類才具有道德、情感和文化獨一無二的物種,因此產生人類是外星生物對黑猩猩改造基因創造而來的。但隨著人類在生物學越來越多的認知,才知道這個想法是不科學的。
其它的動物也有利他的道德表現。如老鼠會不顧濕身的危險去救落水的同伴;卷尾猴會因受到不公平待遇拒絕接受獎勵;蜜蜂明確的分工合作;黑猩猩會偷取和藏匿對手的食物…
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

達爾文是清晰認識到人類與動物並沒有什麼本質上不同的第一人。他在《人的後裔》一書中表明︰“人與高等哺乳動物的智力並沒有什麼根本區別,智力的差異不足以引起質變”。
因此,人類是漫長的進化而來的,哪是什麼由“外星生物”基因改造的呢?何況認為人類是獨一無二的高智慧生物僅僅是一些狹隘者超級自戀的主觀臆斷。

歡迎關注和點評。
“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎?

頭條森林發表於 2020-8-9 19:30:20
西方宗教勢力在這一二百年的時間里始終未放棄對唯物主義的自然科學的攻擊。它們不斷變換方式和手段,打著自然科學的旗號來攻擊自然科學。外星人造地球人的說法就是上帝造人的另一個翻版。

0Zombies0發表於 2020-8-9 19:30:39
你覺得外星人要改造多少只猩猩的基因才能發展成就現在的人類?如果現在把一些人送回到六百萬年前,你認為這“一些人”究竟是多少人,才能確保這他們能夠生存繁衍六百萬年?
第一只學會直立行走的黑猩猩就是人類的祖先嗎?第一只會思考的黑猩猩是人類的祖先嗎?如果六百萬年前被外星人改造的是雞的基因,雞現在的世界會用什麼“手機”什麼“電腦”,吃什麼“菜系”?
被外星人改造的猜想和現在的變種人電影很像。如果現代世界真的存在變種人,你認普通人類和變種人能夠和平相處嗎?如果變種人和人類必有一者被滅,你認為哪方會被清除?又回到了那個有趣的問題︰如果智能機器人能夠自己思考了,人類會不會同此滅絕?

David902發表於 2020-8-9 19:30:41
謝邀請。人的完善,人的智慧的完美,是人類在漫長的勞動中和社會實戰中,形成升華的。一切理論都被戰敗了,唯物主義觀被最終佔領舞台,可惜今天又被領教了,說是6OO多萬年前黑猩猩被基因了,才變成了今天人類。這又不是神話是什麼?難道那個時候,就有了基因學、基因科普了?!難道是基因完善了人,而不是現代人發現和利用了基因?世界所有的基因領域,最早也只是在近代的幾百年之間,才微微發現,又搞到600多萬年前,由黑猩猩基因後,變成了象今天這祥的人類。請問:將黑猩猩基因變人,這個過程又是由誰來操著的呢?

手機數碼電腦討論區

“外星生物創造論”認為六百多萬年前外星人通過對黑猩猩進行基因改造從而創造了人,你同意嗎? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們