searchsearch

www.hkeasychat.com

金融危機是不是資本主義的唯一特性? - 上班金融地產

登入     註冊



金融危機是不是資本主義的唯一特性?

每日頭條發表於 2020-9-29 09:27:23
(2樓回答)
金融危機是不是資本主義的唯一特性?

相關內容:
上一篇:11點以後不想離家的農民,可以試試這5家店,這比打工更為搶手!
下一篇:一對打工的夫妻突然多了300w現金,你覺得他們怎麼進行理財?

更多帖子推薦

上班金融地產討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

kknews.cc發表於 2020-9-29 09:27:35
首先,金融危機並不僅僅發生在資本主義國家,1997 年亞洲金融危機、2008 年美國次貸危機,我們國家也受到了不小的影響!


世界經濟早就一體化,想要融入人家的朋友圈和別人做買賣,就會受到多米諾骨牌的連鎖反應。


其次,什麼是資本主義?資本主義又有哪些特性?這不是一個籠統的問題,如果真的想要深入了解,會發現其中的學問並不少。


金融危機是不是資本主義的唯一特性?



什麼是資本主義?



資本主義(Capitalism)是資本屬于個人所擁有的經濟制度,是以私有制為基礎。私有制是資本主義最主要的內容,沒有私有制就不能稱為資本主義。


資本主義是一種資本屬于個人所擁有的經濟制度,以個人所擁有的財富為基礎搭建出來的一種體制。


雖然在我國,國有企業仍舊佔據市場主導地位,但是個人資本也屬于個人所擁有,雖然“主義”性質不同,但是也存在「私有制」


財富、地位的人人平等,這不過是烏托邦中的童話和構想,最起碼在百年之內,也就是在我們有生之年不可能會實現。


不勞動就享有均等的資源,國民素質沒有根本性提高的情況下,這是不可能會出現的場景。即便是人的素質、品格真的達到了那個檔次,在名為「懶惰」的天性之下,人是否會發生變化,這也不得而知。


我們國家現在也有很多來自于歐美的外資企業,我們的大陸企業也在學習人家的管理模式和經營理念。現在的社會是“我中有你,你中有我”,說實在的並不存在什麼明確的“主義”之分。


金融危機是不是資本主義的唯一特性?

資本主義有哪些特征?



(1)商品經濟高度發達


“市場”是資本主義經濟所離不開的話題,資本主義像一個“大熔爐”,把絕大部分的人,不論是窮人還是富人都包裹在其中。而所有人都是這大市場中的一個毛細血管。


商品的交易是資本主義最基本的組成部分。反觀現在的發達國家,不論是美國還是德國、英國,商品經濟都高度發達。


金融危機是不是資本主義的唯一特性?



(2)逐步走向統一的市場


最典型的兩個例子就是︰歐盟美元


為了更進一步發展市場經濟,減少貿易壁壘,統一貨幣,甚至減少國界之間的區分,實現更大程度的自由化,沒錯,歐盟就應運而生了。


美元,也是同樣,國際外匯交易大部分都依靠美元結算,
據wolfstreet引用的國際清算銀行(The Bank for International Settlements)每三年發布一次的報告,2019年4月全球外匯日交易量已達6.6萬億美元,美元佔比高達88.3%(涉及美元,若歐元與美元交易則統計兩次)單日交易額高達5.82萬億美元。


金融危機是不是資本主義的唯一特性?

全球的外匯儲備,美元也是牢牢佔據了大頭
在全球的11萬多億美元的外匯儲備中,美元資產達到了6.75萬億美元,佔比高達60.9%。


秦始皇統一天下之後做出的壯舉有哪些? 統一文字、貨幣、語言。秦始皇通過武力才實現的大一統,資本主義國家正在逐步通過「經濟貿易」這個工具在穩步實現!


全世界的通用語言是什麼? 英語;
全世界都認可的貨幣是什麼?  美元;
......


經濟貿易所具備的力量遠遠超出我們的想象。


金融危機是不是資本主義的唯一特性?



總結



發展才是硬道理,什麼“主義”其實影響並不大,老百姓安居樂業,生活有保障,過得幸福有尊嚴才是最主要的。


脫離現實性的問題,去“務虛”,並沒有必要。

kknews.cc發表於 2020-9-29 09:27:43
金融危機真的只會發生在資本主義國家嗎?這種老套路宣傳到底還會堅持多久?
金融危機其實與資本主義之間的關系可能並非100%吻合的,我們在談及只有資本主義國家才會出現金融危機,是基于一種特定的歷史條件之下的,我們將國家分為資本主義國家和社會主義國家,並且分割的簡單粗暴,但是如果我們從社會生產力的角度來講,恐怕社會主義國家也難逃資本主義國家的固有性質,經濟的發展模式,市場經濟,國內的資本市場,包括生產組織的企業,股東,股票 股份,包括工廠的經營模式,生產模式,雇佣,職工
金融危機是不是資本主義的唯一特性?其實都可以看到,不論是資本主義國家還是社會主義國家,所用到的套路和模式都是一樣的,資本主義國家和社會主義國家的區分並不在于這一點,而是在于生產資料的公有制,這意味著什麼呢?生產資料公有制能夠避免金融危機嗎?它只是避免了很多社會資源,不會受到個人的操縱掌握和壟斷,但是生產資料公有制並不能保證社會主義不發生金融危機,因為社會主義的一系列發展模式與資本主義是相同的
金融危機是不是資本主義的唯一特性?那麼為什麼在我們的固有印象當中會認為只有資本主義才會出現金融危機呢?熟悉一點,就是社會主義的經濟危機與資本主義的不同,是在缺少市場調節的情況之下,由政策調節的,當然,我說的是最原始的社會主義國家以甦聯和東歐國家為參照,資本主義的經濟,有危機復甦繁榮,但是原始的社會主義國家自身的危機,可能矛盾更為復雜,如果能夠充分調動人們的生產積極性,並且迅速彌補,由于缺乏市場靈活調節而導致的政策性供給,社會需求之間的漏洞,兩者對接好,那麼社會主義的危機就不會出現,否則政策所生產的並不是社會所需要的,民眾一直無法得到消費和生活滿足,那麼社會主義的經濟危機所造成的經濟影響,其實並不比資本主義的經濟危機,破壞力更低,影響更小
金融危機是不是資本主義的唯一特性?而新社會主義國家,例如改革開放之後的中國,這更多的學習了西方資本主義國家的經營模式,在保證生產資料公有制的情況之下,引入靈活市場。即使同樣會爆發經濟危機,在過去社會主義國家和資本主義國家分明,一個用政策性供給,一個用市場調節,在兩大集團針鋒對峙的時候,舊的社會主義國家經常拿經濟危機剝削民眾去諷刺資本主義國家,但是在新社會主義國家出現以後,我們也引入了西方的市場經營模式,所以危機同樣會出現,但為什麼我們的感覺與西方不同呢?
金融危機是不是資本主義的唯一特性?最重要的一點是,我們雖然引進了西方的市場模式,但是,作為社會主義國家的一種行政,或者說政府調節力量一直存在,在這個社會上,使政策性調節與市場相結合的一種經濟模式,是傳統社會主義經濟模式與資本主義經濟模式並行發展的一條發展道路,而舊有的社會主義國家解體了,變革了,而資本主義國家依然堅持自己的完全自由,完全市場化的道路,

123457000發表於 2020-9-29 09:27:52
金融危機是資本主義國家不可避免的產物,在資本主義國家,由于這些資本家一切以贏利為目標,什麼賺錢就生產什麼,所以就容易造成社會生產的無序性和資本家生產的有序性之間的矛盾,當矛盾激化到一定的時候,這些大型資本家就會通過戰爭來實現自己利益的最大化。

比達問答發表於 2020-9-29 09:28:11
一. 資本主義經濟危機的主要表現:大量商品賣不出去,大量生產資料被閑置,大批生產企業、商店、銀行破產,大批工人失業,生產迅速下降,信用關系破壞,整個社會生活陷入混亂。
資本主義經濟危機的實質,是生產相對過剩。
二.資本主義經濟危機的原因:
在資本主義以前的簡單商品經濟時期就已經存在經濟危機的可能,但這僅僅一種可能,經濟危機並沒有變為現實。只有在資本主義條件下,資本主義基本矛盾即社會化生產與資本主義私有制之間的矛盾才使這種可能變為現實。資本主義基本矛盾直接表現為個別企業生產的有組織性、有計劃性和整個社會生產無政府狀態之間的矛盾;表現為資本主義生產有無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾,即生產和消費之間的矛盾。這兩個矛盾激化,必然引起資本主義經濟危機爆發。
三. 資本主義經濟危機的特征︰資本主義再生產的周期性。資本主義經濟危機周期性地發生,使資本主義再生產具有周期性。典型的資本主義再生產周期,包括危機、蕭條、復甦、高漲四個階段。危機是上一個周期的終點,又是下一個周期的起點。在蕭條階段,生產處于停滯狀態,同時為復甦階段做準備。在復甦階段,生產和消費的矛盾進一步緩和,社會生產逐漸恢復,並進一步發展,使經濟出現繁榮景象,形成高漲。高漲又使資本主義經濟各種矛盾加以積累,達到一定程度,又爆發新一輪經濟危機。資本主義再生產周期性的物質基礎,是固定資本更新。大規模的固定資本更新,會擴張生產能力,引起生產高漲,為下一次生產過剩危機奠定物質基礎。
四.資本主義經濟危機的教訓︰
1.壟斷是資本主義經濟的特征。在現代資本主義中,少數實力強大的企業能支配各自的行業,通過限制產出和抬高價格它們能夠靠犧牲工人和小資本家的利益而使收入的再分配有利于自己。鑒于大資本家把較大份額的收入儲備起來,所以總的儲蓄額將增加;另一方面,為維持價格和利潤,大企業將只限于在本行業中進行投資,從而減少了可利用投資的出路,由于加大了需求缺口並同時減少了投資的機會,因此,從理論上講,壟斷將使停滯實際上成為不可避免的事。當然,實際上戰後的“壟斷資本主義”直到最後“一直享有長期的繁榮……在許多方面超過了它先前的歷史”。
2.國家力量與壟斷力量之間形成的對峙局面,可以調控。任何可以加強和指導發展因素的經濟干預,顯然在原則上都可排除停滯的威脅。比如,凱恩斯經濟學就宣稱國家不管是通過本身的開支還是通過刺激私人消費,均可使產出和就業達到社會期望的水平,從而最終決定資本主義經濟的運動規律(參看凱恩斯和馬克思條目)。消費不足論者也並不否認這種可能性。他們只是認為,由于現代資本主義的特征是壟斷而不是競爭,因而這種干預並不是普遍可行的。壟斷會加劇資本主義停滯的趨勢,而當停滯出現時,國家就會通過刺激總需求來抵銷這種趨勢。但接著壟斷者將以抬高價格而不是以擴大生產和就業來與之對抗(就象各競爭的企業所做的那樣)。因此,國家力量與壟斷力量之間形成的對峙局面將導致停滯加通貨膨脹即“滯脹”(見“參考書目”14、5和13)。如果國家退出這場斗爭並采取緊縮措施,那我們就會處于衰退甚至是蕭條的局面。從這一觀點來看,由于國家不願同壟斷集團對抗,所以危機的出現本質上是一種政治事件。凱恩斯理論認為國家有駕馭資本主義制度的經濟能力,而一旦認可這一前提,則危機的形成和擺脫就成了運用這一能力去實現政治目標的問題。因此,人們將會得出這樣的結論︰即一項通過價格控制、調節和有力的經濟計劃來削弱壟斷勢力的政治方案,將擊中通貨膨脹的要害,而增加社會福利費用和提高工資則不僅使工人階級而且也會使整個資本主義制度獲益(通過縮小需求缺口)。因此,假如能對國家施加足夠的壓力,那末資本主義制度的各種經濟矛盾就可以移置到政治領域並在政治領域內解決。
2008年的美國金融危機引發的世界經濟動蕩,給我們了深刻的經驗和教訓。

jimmy肖明發表於 2020-9-29 09:28:19
金融危機不是資本主義唯一的特性。金融危機只是資本主義下的產物之一而已,並且金融危機在非資本主義下也有可能出現,只要相應的必備條件成熟。
金融危機是不是資本主義的唯一特性?資本主義的特征

資本主義具有兩個基本特征︰
    在經濟上,是以私營經濟為主,沒有政府干預或者政府干預很。在政治上,資產階級政黨掌權,或實行資本主義的民主政治制度。
為什麼會有金融危機?

說到金融危機,在歷史上發生過很多次,因為主要都是在資本主義國家爆發的,因此給人的感受就是資本主義的特征就是有金融危機,但是這個不能因此就下結論,我們還是先看看為什麼有金融危機。大家能想起來的最讓人印象深刻的應該就是2008年由于美國的次貸危機最終惡化成全球範圍的金融危機。我們以這個為例子來看下金融危機產生的一些條件。
泡沫經濟的形成

金融危機是不是資本主義的唯一特性?泡沫經濟逐漸膨脹到一定程度時就會破裂,資金鏈斷裂相繼引起一系列的連鎖反應,而種種連鎖反應對金融領域、實體經濟、企業和民眾造成一系列的惡性影響。
據調查分析,1994-2001 年的 7 年間,美國房價不過上升了 53.1%的比例,而 2001-2007年間,美國的房價卻上升了 63.4%的比例,信用的極度擴張後,最後帶來的一定是極度的收縮,特別是房地產行業,它本身由于超高杠杠,高負債的原因,破滅後對整個金融體系及經濟的波及將非常難以處理,在2008年的次貸金融危機中,那些首付可能才5%,還款來源並不優質的投資者,一旦他們的資產為負,剩下的全是負債後,便會選擇放棄繼續供房,于是便使得次貸危機產生並逐漸加劇,最終轉換成全球金融危機。
  寬松的貨幣政策和民眾的消費欲望

再來看寬松貨幣政策這個,大家能看到近期全球也是主要以寬松貨幣政策為主,很多國家都在超發貨幣或者實行低利率甚至負利率。低利率刺激了民眾消費欲望的同時,消費的增長帶來了上中游企業的擴產和繁榮,財務報表的走好更進一步促使資本市場的活躍,與此同時,股市財富效應的顯現又再度刺激消費,導致各類借貸不斷發生,M2增速不斷上漲。
自從 1991 年之後,美國邊際消費傾向(MPCA)一直在1.001 以上浮動,那就說明自 90 年代以後,美國的邊際儲蓄傾向幾乎是零,美國民眾在消費的過程中,平均下來幾乎都是貸款消費。
各類資本市場互相推動的泡沫逐漸擴大,導致了整個美國以透支的方式進行消費,最終美國進入一個債務鏈,鏈條中任何一環脫節都將導致泡沫破滅、危機爆發。

金融衍生產品的濫用助長了投機

在08年金融危機那次,投資銀行利用所謂的金融工程技術將債務進行分割、打包、組合並出售,金融交易鏈條加長,忽略了金融產品的真正基礎價值,關心的是它們更高的投資收益率。
結果導致越來越多的投資者開始對CDO等金融產品瘋狂追求,金融日益與實體經濟相脫節。
據美國經濟分析局的調查,美國次貸總額為1.5萬億美元,但在其基礎上發行了近2萬億美元的住房抵押貸款支持債券(MBS),進而衍生出超萬億美元的擔保債務憑證(CDO)和數十萬億美元的信貸違約掉期(CDS)
金融危機是不是資本主義的唯一特性?通過產生金融危機的條件分析,我們可以看到一個經濟體借由各類金融工具完成了一輪信用的高杠桿擴張,信用擴張帶來M2的高速增長,同時也帶來了超高的負債及繁盛,一旦風向逆轉,剩下的就是所謂的泥沙俱下,資本市場價格的崩潰,高負債開始沖擊金融體系和經濟的方方面面,1929年的美國和2008年的美國並無差別。
因此金融危機並不是資本主義的唯一特性,因為它產生的條件本身不是資本主義特有的,其他非資本主義也存在一樣的條件。另外,資本主義本身特性更多是指它在經濟上和政治上與非資本主義的區別。

每日頭條 樓主|發表於 2020-9-29 09:28:35
金融危機只是資本主義特征之一,不是唯一。

比達問答發表於 2020-9-29 09:28:47
我總感覺金融危機與經濟問題有關系,泡沫是大量從事一行高估值所造成的,[大金牙][大金牙]這跟市場,成本,時間(時間也是一種成本),管理,贏利模式,消費者收入有關。也跟所在國家的國情,特點有關。美元一受罪,其他國家也受罪。這也是一體化,與美元為結算貨幣所行成的。金融危機爆發,大量熱錢就會走向美元幣種相關聯的國家。所以管制也是對的,管制是防止價格暴漲,和收入差距太大才會實施。大量熱錢流入是不是也可以說金融戰爭,金融戰爭不是以長期持有為目的,還有價格暴漲,就是金融戰爭。(符合多這種特點才算)發動金融戰爭,也是彌補損失。炒高,作空,也把對方外匯處備降低,當然會不會抄低就不知道。因為信息面少,[吃瓜群眾][吃瓜群眾]
我只是猜測,不能成為依據。

0Zombies0發表於 2020-9-29 09:29:03
金融危機是純市場經濟發展的必然產物。

123457000發表於 2020-9-29 09:29:20
有點道理,但有時也不完全會。

jimmy肖明發表於 2020-9-29 09:29:26
金融危機是發達國家金融寡頭對發展中國家的有組織、有計劃的掠奪。與是不是資本主義國家沒毛關系

上班金融地產

金融危機是不是資本主義的唯一特性? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們