searchsearch

www.hkeasychat.com

假如四大名著等古代經典作品的作者寫修仙小說,天蠶土豆等作者寫四大名著,會寫出怎樣的劇情? - 歷史討論區

登入     註冊



假如四大名著等古代經典作品的作者寫修仙小說,天蠶土豆等作者寫四大名著,會寫出怎樣的劇情?

比達問答發表於 2020-10-2 05:33:23
(2樓回答)
假如四大名著等古代經典作品的作者寫修仙小說,天蠶土豆等作者寫四大名著,會寫出怎樣的劇情?

相關內容:
上一篇:越南上千年都屬于中國,為何最終卻不是中國領土的一部分?
下一篇:了解漢朝歷史之霍去病篇,千里不迷路的人,封狼居胥獲最高榮耀

更多帖子推薦

歷史討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

頭條資訊發表於 2020-10-2 05:33:36
第一回
烏坦城蕭家失英主 雲嵐宗納蘭退婚約
此開卷第一回也。作者自雲︰“曾歷過一番壯闊奇事之後,自放山林,故將真事隱去,而借異域說此《斗破蒼穹》一書也。”但書中所記何事何人?自己又雲︰“今年邁無成,而幸入斗宗,空享壽元,念及征伐日月,一一細考去,中州之事,恍若煙雲,其間故人氣度修為皆在我之上。我實愧疚難當,然悔又無益。當次日,欲將游歷所經之事所識之人,化名托出,編述一集,以告天下︰知我之罪固多,然九州之內,英雄人物,不可勝數,萬不可自持天資,稍廢修行,此一以激勵天下青俊。又以警示四方之士,恪守正途,異端一開,生靈涂炭,承平之局,有義士之血,慎之慎之!”更于篇中多用“恐怖如斯”等字句,卻是本書主旨,兼寓提醒閱者之意。
當日地陷西北,這西北有一座烏坦城。

jimmy肖明發表於 2020-10-2 05:33:49
古代小說寫作者基本都是被奸臣當道的自覺有才氣落傍者所寫,他們所揭露的基本是史實。至于說傾向,看他站在什麼覺度就怎麼寫。怕有忌諱也基本不寫當代的事,至于說他們怎麼寫那你就得去了解每一個人的脾性,品性所佔的覺度和思維方式,名著大多都是寫作于明朝末期,清朝初期,多為明朝人,寫的大多數是之前的事。美衣朝代都是如此,說書者;說水滸傳;爹說一個月,其子說兩個月。

頭條資訊發表於 2020-10-2 05:34:00
名著不在于是誰寫出來,而在于他寫出來的是個什麼東西。
所謂四大名著,在當初那個成書的年代,小說並不入流,小說作家也得不到相應的名和利,更遑論社會地位。
之所以能被後世認可,並推上今天這樣的高峰,與作品本身水平的過硬及時間給予的沉澱有巨大的關系。比如說,歷來人們就對《西游記》的作者有爭議,但卻極少有人質疑《西游記》這本書的價值。這就是明證,作品本身只要過硬,作者愛誰誰。
名著能得到現在這樣廣泛的認可,還與後人的大量解讀有著極大的關系。《水滸》之李卓吾、金聖嘆;《紅樓》之脂硯齋、程偉元、高鶚;《西游》之李卓吾、汪象旭;《三國》之毛宗崗父子。他們對原書進行了解讀,也相當于再加工,其宣傳再造之功,實際上不亞于原書作者。以上所列出來的,只是其中極少的一部分,這是古代的例子。
再看現代,劉心武在《百家講壇》上解讀《紅樓夢》,觀點雖受爭議,但《紅樓夢》卻因此又紅極一時。易中天也在《百家講壇》上講述《三國》,十年過去了,其余熱至今還依然未曾消退。
但,如果題主的意思是今天的人寫四大這樣的東西還能不能得到承認,可以肯定,這是絕對不可能的。這就好比今天的某個人,苦心經營,全憑自己的手工發明一架萊特兄弟式的飛機。可以承認其人天賦異稟,還可以被捧為網紅,但因此就要載入史冊與萊特兄弟共享人們的敬仰,那還是省省吧。
每個時代都要有每個時代的作品,未來的地位,必須交給未來的人來評定。一本書是不是能經歷時間的考驗,今天誰說的都不算。歷史的發展及未來文明的走向,誰都不能逆料,唯有經歷時間的考驗,切合了未來社會的某個機緣,才可能成為留給將來的經典。
舉個不太恰當的例子,周星馳的大話西游,1995年剛上映的時候,兩岸三地的認可度怎一個“慘”字了得!但連他自己都沒料到,現在卻真的像個神話一樣,被奉為經典。短短20年間,評論就翻天覆地,不可謂不神奇。
再舉一個《儒林外史》的例子,這是中國古代諷刺小說的巔峰作品,魯迅稱之為“秉持公心,指摘時弊”,這要比魯迅對《西游》之類的評價高得多。歷代也不乏大家進行批注和解讀,可卻被稱之為文人小說束之高閣,民間少有問津者。教科書里也有選取,但除了範進中舉,能像對四大名著一樣把其中人物如數家珍的人,實在屈指可數。
不得不慨嘆,時也?命也?

頭條森林發表於 2020-10-2 05:34:04
難以想象 畢竟每個人的人生經歷不同每個人想要表達的觀點也不同 舉個例子 曹雪芹為什麼能把賈府的繁榮景象寫的活靈活現
最後的淒涼寫的那麼深入人心 那都是經歷過 還有三國志和三國演義差別有多大 我相信看過的人能感受出 羅貫中怎麼能寫的那麼絲絲入扣 又引人深思 那是經過羅家幾代人的梳理
網文和這些名著的差距是很大的   當然我不是不喜歡網文   我只是在陳述一個客觀事實
一本名著首先它經歷住了時間的檢驗   它能留下來自有它的可取之處  這點我想網文還需沉澱
第二由于時代原因   古代的作者一生也許只能完成這麼一部作品  我相信用心程度可能比不了吧
最後我在說一遍我沒有看不起網文的意識
我很喜歡看   但回答問題得客觀一點   這種關公戰秦瓊的問題  剛開始就是不成立的
我相信土豆也不會同意

頭條森林發表於 2020-10-2 05:34:20
事實上,四大名著在古人看來,在當時也是通俗文化的一種。而優秀的歷史類網絡文學作品也不少。拋開時代去討論這個問題,沒有意義。

歷史討論區

假如四大名著等古代經典作品的作者寫修仙小說,天蠶土豆等作者寫四大名著,會寫出怎樣的劇情? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們