searchsearch

www.hkeasychat.com

周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象? - 音樂明星藝人討論區

登入     註冊



周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

娛樂頭條發表於 2020-10-2 06:22:52
(2樓回答)
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

相關內容:
上一篇:葛優動情悼念謝園,稱自己還在犯愣,分享兩人珍貴回憶
下一篇:白冰現身被故意喊成熱巴,立馬回頭否認︰我不是迪麗熱巴,謝謝!

更多帖子推薦

音樂明星藝人討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

David902發表於 2020-10-2 06:23:05
人們常說,藝術是來源于生活並且高于生活。

    在這一點上,周星馳絕對是玩的最好的高手,他的幾乎每一部電影都是講述小人物的辛酸故事或者歷史,所以大家都愛看,因為我們在里面很容易見到自己,以及我們的生活的縮影。

    比如《喜劇之王》里兩個人在愛情面前的那種卑微,真的是讓人潸然淚下。
    如果說《喜劇之王》是最心酸的電影,那麼周星馳最具諷刺意味的大概就是《食神》了。

    周星馳,沒有哪一部電影前後能夠設置這麼強烈的反諷。
    周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
    剛開始的周星馳是一個奸商,為了金錢什麼都做得出來,往水里加冰塊,桌椅挨近點,甚至花錢買通所有廚師和評委等等。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?






    這應該就是最真實的生活現狀,但是,我們都知道其實很多時候生活往往比這更加殘酷。
    周星馳被吳孟達搞垮之後,遇到了莫文蔚,他很快振作起來,並且生意越做越大。這個時候的周星馳醒悟了嗎?其實並沒有,他只是懷抱著報復,憑借著智慧迅速崛起,為的還是去找吳孟達報仇。
    周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?經過一番磨難之後的星爺,在最後的食神比賽上,卻用一碗簡單的叉燒飯打敗了對手。對手都說,這不過是一碗普通的叉燒飯,加塊雞蛋不過二十塊錢。
    其實,周星馳在《食神》里所表達的就是星爺自己的人生。在那個時候的香港人人都在追逐金錢。但是星爺不管受到多少不公平待遇,始終堅持的是要把自己的電影做好。所以我們能夠感覺到星爺做電影不會那麼快,因為他在慢工出細活。他真正領域到用「心」做事,一定可以做好的真諦。

頭條森林發表於 2020-10-2 06:23:08
周星馳的電影從來都是貼近生活,講述的都是小人物的生活,這是他的電影成功的最大秘訣。也許是因為從小的生活經歷,所以讓他對于生活的觀察非常深刻。對于一些社會想象有自己的思考,並且能夠運用到電影中,最典型的莫過于《食神》。
周星馳拍攝《食神》其實也是因為在之前拍攝《大話西游》,票房慘淡,沒辦法才回歸到這樣的純粹喜劇中來。可是已經獨立的星爺還是在里面放入了很多自己的思考。比如在《食神》開頭就做了一個「心」,大言不慚說做飯要用心。
可是,緊接著他的交易和畫面告訴我們,這不是一個老實的商人。
他告訴員工,椅子放窄一點,客人不舒服吃完就會走。冰塊加多一點,客人喝完就會再買一杯,這不難想到上個世紀周星馳所生活的香港。他在電影里展現的很多東西一定是有所觀察和思考。
但是,經過一番磨難之後的星爺,在最後的食神比賽上,卻用一碗簡單的叉燒飯打敗了對手。對手都說,這不過是一碗普通的叉燒飯,加塊雞蛋不過二十塊錢。
其實,周星馳在《食神》里所表達的就是星爺自己的人生。在那個時候的香港人人都在追逐金錢。但是星爺不管受到多少不公平待遇,始終堅持的是要把自己的電影做好。所以我們能夠感覺到星爺做電影不會那麼快,因為他在慢工出細活。他真正領域到用「心」做事,一定可以做好的真諦

周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

Jacqueline季發表於 2020-10-2 06:23:14
1、當一個人有錢和有權,無論能力高低,除非是發自內心的真誠與單純,否則都是大作B(大作B代表︰達叔、唐牛、還未落魄的史蒂芬周)(真誠與單純的代表︰撒尿牛丸眾人)
2、你的對手永遠都在考慮怎麼對你下死手(代表︰達叔)
3、戲劇化的背後,如果不是真正的傳奇,就總會有人在操控著(史蒂芬周的經歷說天庭背景我是真信的,因為這種傳奇太過荒誕)

Creseda發表於 2020-10-2 06:23:25
首先開端的星爺是一個不會做菜的食神,這反應了當今那些企業傀儡老板,光靠炒作和投機倒把沒得真才實干是不會長久的。
而推到他那個胖子是有些實力但是也不思進取,不繼續努力反而變本加厲的和吳孟達享受,只想著怎麼去控制別人的壯大而不是使自己強大。這反應了當今社會努力的人不少但是能堅持的沒幾個。
星爺在遇到莫文蔚時自己研發了撒尿牛丸,這說明失敗不可怕,是金子在哪里都會發光的,莫文蔚的蠻力也得以致用,好的金子被埋在土里也相當于石頭,需要有人把它掏出來才是金子。
周星馳去少林寺學武功那段說明天下武功出少林,能學到真傳的往往是少數,多數人都堅持不下來的。
星爺參加食神大賽時本來都是做的佛跳牆,結果被人破壞,自己憑借自己的心情炒了一盤黯然銷魂飯感動評委,但是由于吳孟達的威脅最後把食神評給了胖子,最後觀音菩薩都看不下去了出來主持公道,
這說明人不能總做壞事,多行不義必自斃,凡事適可而止,頭頂三尺有神明,人在做天在看,善惡到頭終有報,不是不報時候未到。

周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

123456809發表於 2020-10-2 06:23:33
您好,我是笑哥看點,很榮幸回答您這問題,作為自導自演的賀歲喜劇影片《食神》,整個故事是個“得而復失、 失而復得”的戲劇過程。因為個人知識與閱歷的淺顯,不足之處, 還請張老師多多指教。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?《食神》的大概劇情是︰唐朝飲食集團食神史提芬周(周星 馳飾)驕傲自大,被商業利益沖昏了頭,遭朋友出賣,一夕之間 事業化為烏有。廟街大姐大火雞崇拜周已久,一日,落魄的周到 雞的面攤吃霸王餐,被眾人毒打。火雞收留周在廟街生活,史蒂 芬周憑著創新的點子和商業頭腦,以爆漿瀨尿牛丸重出江湖。周 為了再度挑戰食神大賽,專程前往大陸接受嚴格的訓練後現身食 神大賽,以深情的黯然銷魂飯挑戰唐的超級無敵海景佛跳牆,最 後史蒂芬周終于領悟食神的真諦。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?通過觀看電影《食神》和張老師的講解,我對電影中的一些 情節有以下的商業見解︰ 史蒂芬周的朋友想借助他的大名來提高方便碗面的知名度, 史蒂芬周在答應之前,先讓秘書做了下簡單的市場調查︰市場上 流行的方便面的數量,總營業額,方便碗面所佔的比重。史蒂芬 周又對方便碗面的產品包裝和配料進行了簡單的評論,最後兩者 達成了共識。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?因此,在做一樣產品之前,首先要對產品的市場進 行詳盡的調研,確定實施方案的可行性。 1 但最初的那個對員工刻薄、對合作伙伴不坦誠的史蒂芬周最終流落街頭。因為他沒有遵守了市場經濟中最簡單的一條原則,誠實守信。在一個企業樹立了品牌的知名度以後要想繼續擴大市場的佔有份額,只能利用良好的服務和誠信來取勝。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?食神這個頭餃已經是有了相當強大的知名度,可以做的更好,而史蒂芬周卻只看見自己的利益,于是我們听到了這樣經典的對白︰“做生意想賺錢是有竅門的,听清楚了,桌子要多窄就有多窄,凳子要多小有多小,顧客要舒服就不讓他舒服,吸管要多大有多大,冰塊要多大有多大,喝完第一杯,他自然要喝第二杯,你是新來的啊,這些還要我教啊!” 做生意失敗後,史蒂芬周在廟街遇到了貴人雞姐,雞姐不僅給史蒂芬周叉燒飯吃還收留了史蒂芬周。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?史蒂芬周通過自己的創意將牛丸和撒尿蝦結合在一起,通過雞姐驚人的腕力打造的平均每片牛肉不停的打兩萬六千八百多次制作而成的空心牛丸和撒尿蝦制作的丸子餡,最終制成爆漿撒尿牛丸。 產品的研制成功後,史蒂芬周並沒有像雞姐和她朋友那樣沒有長遠眼光,有過企業管理經驗的史蒂芬周提出了先開第一家管子賺第一桶金,有了第一桶金,史也沒有像另外兩個人一樣通過買卡拉ok和收租滿足現狀,而是開分店,一間變兩間,兩間變四間,四間變八間,然後上市、集資、炒股票、炒地產、分拆上市。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?通過團隊的共同努力,第一家爆漿撒尿牛丸很快就開業了,但是門可羅雀,價格也一降再降。在此我認為一開始沒有生意第 一是因為啟動資金少,因此店鋪選址不好,太過于偏僻,二是因為宣傳不夠。當店門口的撒尿牛丸價格變為免費的時候,一個在附近醫院上班出來吃飯的護士看見後要了一份,但這份飯卻鬼使神差的送到了醫院重度厭食癥病人的旁邊,這位病人居然吃下了撒尿牛丸。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?護士看見後很是激動,領著一群厭食癥病人去史蒂芬周家的餐館搶購撒尿牛丸吃。隨後,撒尿牛丸治好厭食癥的消息遍布了各家報紙,並且電視台也對顧客進行了采訪。到這里為止,撒尿牛丸的的第一家店經營的很成功,我認為成功離不開以下幾點︰第一,品質的保證。雞姐扎實的廚藝和驚人的腕力打造的空心牛丸保證了撒尿牛丸的質量。第二,產品的新奇、好玩又好吃。撒尿牛丸的彈力足以當乒乓球來玩。第三,電視台和報紙的宣傳。通過媒體的宣傳,讓更多的消費者認識了解撒尿牛丸的神奇,並產生購買欲。第四,團隊合作精神。我想撒尿牛丸的成功,從構思、創意、制作、宣傳、經營,與史蒂芬周、雞姐和其他的朋友是分不開的。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?在掙了第一桶金後,史蒂芬周和他的朋友們一起向銀行抵押借錢開店,店鋪位置都選在了香港最偏僻的地方甚至有地下室,不想銀行的人和他以前的合伙人是一伙的,向史蒂芬周以前的合伙人進行了通報,一群人還在高興的說史蒂芬周這次一定會死的很慘。但史蒂芬周卻沒有用這些地方用來開店鋪賣爆漿牛丸,而是都弄成了食品加工廠批量生產爆漿牛丸罐頭。隨後史蒂芬周和全香港兩千八百多家超級市場便利店進行了合作,爆漿牛丸隨之 遍地香港各個地方,史蒂芬周也因此被評為“香港飲食奇才”。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?既然《食神》是一部賀歲喜劇片,結局當然是美滿的︰史蒂芬周在內地的少林寺取得真經後趕回香港參加食神大賽,雖然大賽有黑幕沒有取得冠軍,但史蒂芬周終悟得食神的真諦成為真正的食神。 也許一部電影學到的並不多,但通過一學期的選修課,張老師對《食神》《絕世好bar》《華爾街》等電影精彩的點評解析,讓我在欣賞電影的同時也對商業有關知識有了更進一步的了解,也激起了學習商業知識的興趣,希望以後還能得到張老師的指點!
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

Creseda發表於 2020-10-2 06:23:41
《食神》拍攝的初衷倒不是針砭時弊,而是確實想做一部關于中國飲食文化的電影,這個理想用周星馳和李力持的方式呈現出來,就是這樣特有的效果。啟發周星馳和李力持的,是一部八十年代的日本電影《蒲公英》,由伊丹十三導演。
在《蒲公英》里,伊丹十三戲仿西部片的模式來拍美食片,《食神》就戲仿功夫片的元素,並且大獲成功,從此開始,“功夫”成了周星馳揮之不去的一個情結。
在這兩部電影中,我們都可以看到,“食物”對人所發生的方方面面的影響,食欲與情欲、貪欲、權欲糾纏在一起,難分難辨。很多人談到《食神》,總是講其種種諷刺和影射,卻唯獨不講“食”這方面,或許因為電影對食物的表現過于夸張荒誕?其實在《食神》里,每個人無非只是想吃一碗安撫腸胃也安頓心靈的叉燒飯或是牛雜面,然而這個單純的欲望要麼被漠視,要麼被無限地膨脹和利用,當吃飯不再是單純的吃飯,而是身份的象征、社交的手腕、求偶的前戲,餐飲界亦演化出各種離奇名貴的珍饈美饌,或是赤裸裸的營銷騙局。最後主人公說,“人人都可以是食神”,可以說在資本的包裝下,造神輕而易舉,也可以說返璞歸真之後,每個人都可以回歸對食物和料理的初心。“食”是一切的開始,也是一切的歸宿。

周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

vvvvvvyb發表於 2020-10-2 06:23:51
在《食神》開頭就做了一個「心」,大言不慚說做飯要用心。可是,緊接著他的交易和畫面告訴我們,這不是一個老實的商人。
但是,經過一番磨難之後的星爺,在最後的食神比賽上,卻用一碗簡單的叉燒飯打敗了對手。對手都說,這不過是一碗普通的叉燒飯,加塊雞蛋不過二十塊錢。
其實,周星馳在《食神》里所表達的就是星爺自己的人生。在那個時候的香港人人都在追逐金錢。但是星爺不管受到多少不公平待遇,始終堅持的是要把自己的電影做好。所以我們能夠感覺到星爺做電影不會那麼快,因為他在慢工出細活。他真正領域到用「心」做事,一定可以做好的真諦。

jimmy肖明發表於 2020-10-2 06:24:06
周星馳的《食神》在為人們帶來歡樂的過程中,加入了眾多社會的黑暗現實。下面就為大家分析一下其中的部分。  
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?




      首先,在電影的開始,“星仔”作為當時的食神,將自己的經歷更多地放在了包裝上,對于美食的品質和內容就忽視了。就出現了各種炒作現象。他在比賽中當裁判是為大家做了一道看起來華麗但卻非常難吃的食物,廚師還是夸張地表示超級好吃。這就如同社會中的一些媒體炒作,故意收買他人充當演員,以此來誤導觀眾。
    周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

    其次, 在有人想要找當時的食神幫忙時,“星仔”的脾氣喜怒無常,就因為他人在介紹產品是走到了自己面前,就破口大罵,那人的父親也跟著罵自己的兒子。在當時或者說現在,這種有權有勢人的任性和求人時的低三下四。都是還有存在的,但很多人都不敢表露出來,只有星爺勇敢地邁出了這一步。
    周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
      最後,是電影最後,“星仔”重回食神大賽,盡力比拼。雖然自己克服了重重困難,將評委的心打動了。但是有人惡意操作,將評委的種種把柄抓在了手里。最後迫于無奈宣布“星仔”略遜一籌。這也是社會里常有的事,有權有勢的人能夠操縱一些比賽的走勢。像現在的一些電視就時常爆出有黑幕,令人很是氣憤。
    周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?
這些現實是實際存在的,有時候比起來往往有過之而無不及。因為這背後往往涉及到長長的利益鏈,令人投鼠忌器。這就需要人們能夠勇敢地站出來共同抵制這些。

gnmpmnuy35327發表於 2020-10-2 06:24:13
《食神》是周星馳所有作品中比較特殊的一部,主題仍是喜劇,還充斥著諷刺意味,而且包含的各種商業論述和營銷手段也令人驚嘆,還有其中的愛情線也令人印象深刻。是星爺喜劇電影中比較有代表性的一部作品。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?電影講的是周星馳飾演的史提芬周沒有真才實學,憑借請其他廚師做戲來維持“食神”的名號。他唯利是圖,驕橫跋扈。吳孟達飾演的富豪老板是他的合作伙伴,這是個利益至上,毫無底線的奸商,兩人因為利益沖突和史提芬周日益囂張難以掌控,富豪老板設計陷害他。利用在少林學了十年廚為了出頭不擇手段的唐牛(谷德昭飾演),讓史提芬周身敗名裂並取而代之成為了新的廚師大佬。一無所有的史提芬周流落街頭,被莫文蔚飾演的火雞收留。他憑借出色的商業頭腦和對廚藝界的深刻理解,靠著“爆漿撒尿牛丸”重新振作起來。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?為了重奪“食神”稱號,他想去少林學習廚藝,被富豪派來的殺手追殺,火雞替他擋了一槍。被少林寺救下的史提芬周在少林度過了一個月,臨食神大賽前思念起過往火雞的付出一夜白頭,最後趕去參加大賽,結果踫上黑幕,關鍵時刻觀音降臨撥亂反正,史提芬周重返“食神”巔峰。而最後發現火雞並沒有被打死,而且通過整容回復了以前的容貌,有情人終成眷屬。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?電影對于吳孟達飾演的富豪老板有好幾處陰險笑容的特寫鏡頭,突出了這種奸商做派的丑惡面目。對于這種以金錢至上,罔顧食品安全和顧客利益的行為進行諷刺。包括沒有落魄前的史提芬周的做派也令觀眾厭惡,這很考驗演員的演技,周星馳、吳孟達、谷德昭都表現的非常驚艷,角色塑造非常突出。這是周星馳少見的沒有以小人物為主要視角的喜劇電影,主人公的人生大起大落。其中對于營銷“爆漿撒尿牛丸”的這一段非常精彩,請的幾個來做“托”的配角演員夸張搞笑的表演讓人捧腹的同時也充滿了諷刺意味。即使在今天也能見到類似的方法層出不窮。比如前幾年虛假泛濫的電視廣告,請各種演員來配合做戲,諸如“不要998,只要98”的洗腦台詞比比皆是,當然也有些是商家的正常營銷手段。還有食神大賽的場景也對應了現在的某些選秀節目,暗箱操作,弄虛作假。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?最後是本片的感情線,火雞的無悔付出令人感動,導演給了一個圓滿的大團圓結局,“死而復生”的火雞與史提芬周有情人終成眷屬令觀眾開心不已。但是細思之下,史提芬周屢次拒絕面目丑陋的火雞,而後被她所作所為感動,最終與整容恢復的火雞重逢。那麼如果火雞只是單純的活過來而沒有被整容呢?他是否還會與之相伴一生?看著影片最後那飛來的已經畫完的圖紙,相信是會的吧。兩個人之間相處,外在美和內在美的論題可能很難得出答案。
周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象?

vvvvvvyb發表於 2020-10-2 06:24:16
《食神》這部電影說是喜劇動作電影倒不如說是商業社會規則的商戰電影。因為它深刻地揭示了飲食大亨史蒂芬周從不可一世的暴發戶到窮困潦倒、最後東山再起的故事。過程中所體現出史蒂芬周擁有很聰明的商業頭腦,但他卻不是一個成功的商人。
電影開始史蒂芬周一出場就是囂張,傲氣,不可一世;這樣的性格讓他名成利就之後令自己成“孤家寡人”,被富豪拍檔出賣,被徒弟唐牛擊敗,唐牛成為新食神,史蒂芬周一夜之間淪落街頭。
雖然史蒂芬周懂得做廣告做宣傳,在電影的開頭,周星馳就舉辦了一場廚藝評論大賽,他的廚藝到底怎麼樣無人知道,但卻能利用輿論造勢。爾後的撒尿牛丸也是利用了這個套路,不僅利用媒體進行宣傳,還拉來媒體進行造勢,吸引群眾對撒尿牛丸這個好吃新奇又好玩的興趣。讓像乒乓球這樣有彈性的牛丸在全香港迅速火爆起來,受到大家歡迎。但是一出場就是囂張,傲氣,不可一世,自大和獨斷;這樣的性格加上他的能力不足,他的產品又涉嫌虛假營銷,導致失敗。
這種戲劇性的變化諷刺了那些只知輿論炒作營銷和個人偶像營銷的推廣方式,一旦踫到信任危局,群眾的不信任和質疑就會和滾雪球一樣越滾越大,最終走向失敗。同時也諷刺了現實生活商業中陰謀和不擇手段是商戰中生存不可或缺的一部分,所謂的商場如戰場。

音樂明星藝人討論區

周星馳的《食神》,諷刺了哪些社會現象? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們