www.hkeasychat.com

有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看? - 文化討論區

searchsearch      



登入     註冊
»文化討論區

post

有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?

頭條森林發表於 6 天前
作者:百度知道☞


或是“金蓮體”

相關內容:
上一篇:執著與孤獨︰請還孔乙己一個公道,叫他一聲“君子”
下一篇:劉慈欣、王晉康、何夕、韓松、江波,大家覺得誰的文筆最好呢?

更多帖子推薦

文化討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617
頭條資訊發表於 6 天前
我覺得,余秀華的詩歌與《金瓶梅》沒有可比性。它們之間沒有相似之處。


若只拿其中黃色描寫比喻的話,就把《金瓶梅》看得太狹隘、太低級了。而余秀華黃解那些詩歌,不過是結婚,生孩子後的女人,把性看得很淡而已。有人以余秀華“黃解”唐詩,激動、激烈的不行,也有人說,余秀華不過是用超脫的眼光看男女本性而已。而余秀華用別人不敢下筆寫的角度,寫男女之間比較真實的一部分,原本沒有什麼可說的,她喜歡他就寫。但唐詩描寫的是人性靈魂和思想的一部分。人畢竟不是動物,該隱藏的就隱藏,不該揭開的,就應該藏起來。藏起來並不是虛偽而是人類對文明的定義。有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?


我是不贊成也不喜歡她如今解析最喜歡的唐詩,但每個人都有發表自己觀點的權利。不喜歡就不看而已,不批評也不議論。


余秀華的一部分詩,寫的真是特別精彩。她的詩歌語言所有能夠打動人,因為她的詩歌不做作、不空洞。余秀華的很多詩歌,尤其關于愛情和心得體會的語言,往往觸動讀者的心。很多時候,我們和余秀華一樣,自卑、敏感,卻沒有幾個人像她如此堅強。


提問者如此提問這樣的問題,無疑是把余秀華的身體提高了。不管大家對《金瓶梅》怎麼評價,《金瓶梅》在文學領域中的地位,是不可磨滅的。有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?


《金瓶梅》本身就是一本世情小說,其實《金瓶梅》中沒有這些黃色描寫,即便是精簡本,她的價值和影響也遜色不了多少。《金瓶梅》可以說是第一部現實主義的小說,對當時社會的描摹和呈現,是其他過去任何小說也不能具備的。


張竹坡評《金瓶梅》,需要洗手焚香,才能閱讀《金瓶梅》、讀《金瓶梅》需要有顆菩薩之心,才能真正懂得《金瓶梅》。《金瓶梅》用真實、辛辣的筆,把當時社會政治腐敗、社會黑暗,人性奸詐的真實現象,無情的揭露出來。對西門慶以及蔡京父子,這樣有權有勢有能力又凶狠、奸詐的小人,無情的批判。書中濃厚的人生輪回的悲觀、消極的思想,才是這本書思想的根源。有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
jimmy肖明發表於 6 天前
有人說余秀華的詩是“金瓶梅”體,我想主要是余秀華的成名詩篇《穿越大半個中國去睡你》具有情色的情節!
那篇詩篇中“經歷無數個白天黑夜的跋涉,山川湖海的阻隔,我從世界的一邊走到另一邊,我的目的很簡單,就是為了睡你。”從中可以看出余秀華的詩歌像一面巨大的鏡子,映射著我們丑陋的內心,只有她敢于把這種隱秘之事坦坦蕩蕩的說出來,而不是像我們一樣只會背地里干一些見不得的勾當。
另一方面余秀華的詩也是社會釋放壓力苦悶的產物,睡你或者被你睡,我不在乎,只要能滿足內心的欲望就行,很多偽善的君子,見不得半點低俗,整天吟詩作對,玩弄風月,試問這種文學產物于社會有何意義?
可以說魯迅後的很多儒雅的大文學家徐志摩,余秋雨等加起來也比不上魯迅的一個孔乙己一個阿Q的價值。在這個人心恐慌,現實與夢想背離的社會,唯有用所謂的性來釋放和宣泄!
所以說余秀華的詩詞算“金瓶梅”還是“潘金蓮”體都不為過!

有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
頭條資訊發表於 6 天前
什麼體都不重要!
金瓶梅雖然有些色情,但在的文學作品佔有一席之地。主角潘金連也是飽受爭議的人物!有人罵她淫婦,娼婦,有毒如蛇蠍,與西門慶通奸在先,毒殺武大郎在後。有人評說潘金蓮守身如玉,不待富貴,嫁與武大郎實在太屈,但也能恪守婦道,賢淑溫良,直到遇到西門慶才滑入另一人生境況。
至于潘金連好壞暫且不說,金瓶梅這本小說無疑是成功之作。
再說余秀華以一首小詩穿過大半個中去睡你》而成名。無論你承認不承認她的詩人身份,她的詩歌天份。
她就生活在湖北一個叫橫店的小村莊,而且靠寫詩成名,還賺了一筆不菲的錢財。她的人生由一個村婦逆襲成功,成了湖北作協副主席。
還必要糾結她的詩,詩體,以及對人家的評判。她寫她的詩,種她的地。和我們有什麼關系呢?
唯一值得借鑒的是,她給一些村婦,野小子提供成功人生的模式。
咸魚也可以翻身,鯉魚一躍可以跳龍門。給愛好詩歌的朋支一劑嗎啡,興奮啊!
我也想一夜成名,于是喝了二兩白酒,豁出去啦,不怕眾口誅筆伐準備寫色一點的詩做,名子都想好了趁著今夜月黑去睡你》!
有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
David902發表於 6 天前
有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,這本身就是一個“即貶又褒”的說法。
貶指的是余秀華的詩具有《金瓶梅》般的黃色淫穢。
褒指的是學界對《金瓶梅》文學價值的認可,馬瑞芳教授有一個專門的系列講座,講《水滸傳》與《金瓶梅》的關系,她講的《金瓶梅》和大眾想象的《金瓶梅》真的不一樣。正如真實的余秀華和網絡上被炒的余秀華也真的不一樣。
如果認認真真地讀過《金瓶梅》這本書,相信每個讀者都不得不佩服,《金瓶梅》里那隨處可見的、活色生香的市井生活描寫,這本寫市井小人物的奇書,過了那麼久的時間,還能讓我們在書中看到與今人的相似之處,還能窺得見人性幽微處今人處處存的影子,不得不說作者的文學功底還是可圈可取。所以,說余秀華的詩為“金瓶梅體”,或許是對她的另一種肯定。
接下來咱們說說余秀華和余秀華的詩。
我在文學活動中近距離接觸過余秀華,說實在話,當她不那麼費勁地牽著全身肌肉去說話時,當她不掙扎著搖搖晃晃走路時,當她只是靜靜地坐在那里時,作為一個女人,她是清秀的,是好看的,是有書卷氣的……
有很多時候,我都希望她就那麼靜靜地坐著,坐著想她的詩,寫她的詩。希望她只沉浸在詩意的精神世界,不再關注自身殘缺的軀體;不再去想性與愛情;
不再理會聚光燈下那些看似友好又像似殘害的發問與追捧;不再顧忌網絡上那些捧殺與謾罵;用好自己的才華去寫詩。
不再那麼直白地借詩表達愛與需求。如果有自己愛的同時也愛自己的男人,想睡就去睡吧,不要理會別人諷刺的“穿過大半個中國”,如果有愛,如果真愛,穿過大半個地球也是值得的。
這麼說,是因為我真的心疼她,心疼一個被命運判刑,又在牢獄般的身體里給埋下一束光的命運。
她有什麼錯呢?生為女兒身,她無法選擇自己的出身,無法選擇自己的命運,無法壓抑自己的才華,更無法安撫那顆熱血澎湃,能懂愛理解愛卻又難得到真愛的心……
她的世界是多麼撕裂呀,這種折磨身心的撕裂,又多麼讓人心疼,多麼讓人無奈。
怨誰呢?余秀華的詩才不該被人發現嗎?不該被這麼扭曲的炒作嗎?
在這樣的一個時代,在這個集大眾娛樂性、喧嘩與騷動、底層與草根,而罵大街、農婦、腦癱等等花樣百出的網絡時代,誰又能說得清余秀華現象是不是正好應和了大眾的眼球效應呢?
余秀華本身就是時代的產物,余秀華的詩作也是迎合了這個女性意識覺醒的時代。
或許,從某種意義說,作為詩人的余秀華是幸運的,誰又能說詩的好壞和身體的好壞能成正比呢,許多詩句健全人是寫不出來的,因為你沒有內心深處的那份疼痛。
成為時代工具的余秀華是不幸的,盡管她腦癱,誰又能否認她是個女人,誰又能壓抑那生命的蓬勃張力呢?@悟空問答 @余秀華

有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
jimmy肖明發表於 6 天前
故意找罵不是,余秀華色解唐詩,是為嘩眾取寵,又想借金瓶梅抬高佘秀華身價,背後一群人惡意抄作,我本不想關注余秀華,偏偏有好事者故意挑事,唯恐天下不亂!
jimmy肖明發表於 6 天前
這種說法有點偏激和片面,只看到了《金瓶梅》和余秀華詩中所涉及到的性,似乎屬于“下流”之類,其實兩者並不是為了宣揚性,也不是嘩眾取寵,吸引眼球,更多的是表達內心或那個時代一種真實的東西,如果僅僅理解為就是描寫性的事,那就有點太“低級趣味”了!
《金瓶梅》曾經被列為禁書 ,是因為過多講到了性,余秀華的詩涉及到性,也被認為太低級,這里面都有誤解的偏見,我們還是多點寬容吧!余秀華的一些詩有些言辭太直白,好像粗俗不堪,甚至讓人生厭,其實她所表達的內涵未必是我們表面理解的東西,她坎坷的經歷和生活中遇到的不幸,而又不甘心,所以通過詩表達出來了,其實那是她內心世界的真心告白,一個來自社會底層的聲音,即使表達有點“出格”,考慮到她的身體狀況,我們也不必太較真,即使批評,也盡可能出于對方可以接受的善意吧!
頭條森林 樓主|發表於 6 天前
對于余秀華其人我並不認識,也不太了解,只是最近在頭條里,通過一些批判她的文章中才知道中國有個叫余秀華的人,而且還是一位成名詩人,于是就去搜索了關于她的一些介紹,也觀看了梁宏達的評論,還有鏗鏘三人行。
于是也開始去看她寫的詩,對她有了進一步的認識,覺得她的詩有靈性,接地氣,還是很有才華的。
說她的詩屬于《金瓶梅》體還是不正確的,她寫的詩是有些奔放,有些個性,作為一個農村婦女,身體還有缺陷,在這樣的一個條件下還能寫出這麼靈性的詩已實屬不易,網上有很多網民對她的人生攻擊,也是不應該的,其實,我們大家都應該冷靜下來就詩論詩,而不是去評人。
所以也希望余秀華冷靜下來,不忘初心,安心用文字征服讀者,寫出更多更好的詩句,當然,成名之後,也應該注意言行,因為你已進入大眾視線。
jimmy肖明發表於 6 天前
我不這麼覺得,只是余秀華的個人經歷促成其獨特的性觀念,她可以超脫說性,甚至是片解唐詩,卻放不下自己近乎殘虐的前半生。人生所謂的超然其實夾雜著對往事的耿耿于懷,放下只是口說,真正是放不下,苦難是一個人內心永無完結的痛。余只是以這種特異方式敘說生命過往,告慰心內真實,沒有金瓶梅式的夸張表達。
頭條資訊發表於 6 天前
且不談余詩如何,只看見某些人對余秀華步步緊逼,口誅筆伐我就看夠了。那個問翔號,真是惡心到家。頭條為啥依舊不封他。他就好像專門為了罵余秀華而存在的。可惡至極。你們任何人一輩子也達不到余秀華的高度,還在這里批判余秀華。可笑至極。

有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看?
David902發表於 6 天前
【聲明】關于余秀華,沒必要低估她的才華,更不必高估她的影響,更重要的是不要嫉妒她的成名和成功。
∥余秀華只是一名文學愛好者,相對優秀並獨特的寫手。
余秀華忽然成名哪年,剛好我在做文化記者,又剛好自己平時也寫點詩歌和散文,所以特別看了她的所有出版了的詩歌,後期她在雜志上寫的散文專欄也有看。
避開輿論炒作,就個人認識來看,余秀華的詩歌還是不錯的,意像飽滿,有鄉土氣息,許多作品寫出了個體的苦悶和孤獨。作為一個農村的,有身體缺陷的文字工作者,余秀華能寫出這樣的詩文非常難得。
但可能是市場的需要,當時的媒體過分的拔高了余秀華的地位,把她跟許多的文學大家作比,這樣必然引起某些公憤,而余秀華似乎也熱衷參與到這種媒體喧嘩中,這讓我很不理解。
∥余秀華的詩文有情感苦悶的訴求,但並不色情
事實上, 作為一個農婦, 成名前,余秀華的生活半徑非常小,而她又是一個敏感多情的人,所以她的詩文很多表達自己情感上的苦悶,這是一種私人感受但並不色情。
很多人以為色情也許僅僅因為這首《穿越大半個中國去睡你》,但這首詩實際上只是詩的名字夸張,內容並不色情。所以胡亂扣上一個“金蓮體”實際上有忘文生義的嫌疑。
∥我祝福余秀華但並不贊同她現在的行為
作為同樣是寫作者的我,余秀華的成名和成功我是非常祝福的,因為一個正常人要堅持寫作都已經很不容易,何況余秀華是在那麼艱苦的環境下堅持下來的人,又何況余秀華還有身體上的缺陷。
但我不贊成余秀華今天的行為,她應該把更多的精力放在寫作上,而不是參與太多的市場炒作,尤其不應過分強調“腦癱詩人”的身份,太多這種無聊的炒作會讓人惡心,反感,這也是我不再關注余秀華的原因。
post

文化討論區

有人說余秀華的詩是“金瓶梅體”,你怎麼看? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們