www.hkeasychat.com

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談 - 風水堪輿五行


searchsearch      
登入     註冊
»風水堪輿五行

post

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談

痴痴情先生先s發表於 2019-12-3 14:06:56
作者:燚燚玄学风水
提起《山海經》,可謂是家喻戶曉,里面很多故事都是婦孺皆知的,如“夸父逐日”、“精衛填海”等。這本書主要收錄了一些地理山川、神話傳說、風土人情、動植物、礦產藥物等內容,可以說是無所不有,包羅萬象,像一部中國古代的百科全書。很長一段時間以來,“山海經”被很多人所追捧,把它抬到了一個很高的位置,更把里面的內容奉為圭旨,是一部傳世的經典。

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談




可實際情況真的是這樣嗎,顯然是夸大了,更有甚者說里面的內容涉及到了澳洲、美洲,純屬無稽之談。很多文史類專家對山海經進行了深入研究,他們的觀點也見仁見智,各不相同。筆者勉強通讀了山海經,卻感覺這本書沒什麼神奇,就是古代采風官員的情況匯總,涉及範圍也不大,頂多就是古九州的範圍。為什麼這麼說呢,理由如下︰




如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談

大禹治水




1、追根溯源。關于《山海經》的創作時間,歷來有不同的說法,最早能追溯到三皇五帝時期,個人覺得太牽強,認為最早應該是在大禹治水時期。因為在大禹治水的時候,當時的輔助官員跟隨大禹走遍了九州大地,主要是考察水患情況,同時也會把當地的地理環境,風土人情、各種出產等進行整理匯總,才逐漸形成了“山海經”的最初版本。當時的版本應該是比較嚴謹可靠的,後來經過夏商周三朝的不斷補充和演繹,摻雜了很多臆測和傳說,才讓這本書變得龐雜和豐富多彩了,也變得不再嚴謹和真實了。

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談




2、編寫過程。在“山海經”的創作初期,所能使用的文字不多,而且只能由少數人掌握,大概就是夏商周三朝的史官進行撰寫。史官以大禹治水時的原始資料為主,不斷補充一些采風官員上報的風土人情,才使得這本書內容繁雜起來。很多人以為采風就是征集詩歌,民間哪里有那麼多經典詩篇,采風官到下面就是一個包打听,只要是有趣的事情都會被匯報上去。史官再分門別類,進行整理甄別,不好分類的可能就都編進《山海經》里了。

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談

雲夢大澤




3、描述內容。《山海經》分為山經和海經,不但描述了很多奇怪的大山,還出現了很多“海”。現在有關這些海的描述有了一個共識,那就是一個個大湖,和真實的海洋不是一回事。在大禹治水的時代,遍地汪洋,海的數量有不少,難怪有人根據其中的描述,會以為祖先曾到過美洲。遠古時期的計量方法跟後來差別很大,也無法進行精確測量,只能大概估計,其中難免有夸大的成分。當一葉孤舟載著大禹和他的隨員,不分晝夜地漂泊在雲夢大澤里,他們會怎麼描述這個“海”的大小呢?幾萬里就隨口而出了。何況,當時古九州的內陸湖確實很大,比現在的洞庭湖、太湖大多了。

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談

山海經異獸




再就是《山海經》里面無數的異獸,在我們今天看來都是匪夷所思的存在,真的有這樣的生物嗎?有的,但這些生物遠沒有書中描寫的那樣奇異。仔細閱讀文本就會發現,凡是異獸描寫多采用替代法,把這些生物分解開來,不同的身體部位用不同的普通動物來類比,如馬、牛、兔、鳥、蛇等,再組合起來就是一只怪獸了。這顯然是鄉民倉促之間看到了陌生的動物,在後來講述時難免摻雜了自己的想象,口口相傳後,最後被編寫到書中,其真實程度已經沒有多少了。

相關內容:
上一篇:小說︰小小的一個風水,卻有大大的本事,可識陰陽,斷吉凶
下一篇:木星進入摩羯座,對十二星座的影響是什麼?

更多帖子推薦

風水堪輿五行討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617
post

風水堪輿五行

如何看待《山海經》里的描寫?不是玄幻,也不是夸夸其談 -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們