www.hkeasychat.com

黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”? - 軍事討論區

searchsearch      



登入     註冊
»軍事討論區

post

黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?

比達問答發表於 7 天前
作者:百度知道☞
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?

相關內容:
上一篇:[軍事 兵器武器解析]美國將加快軍用微型反應堆研發
下一篇:幾十天以後印度將成為超級大國?軍事科技達到了麼?坐等結果

更多帖子推薦

軍事討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617
頭條資訊發表於 7 天前
我是薩沙,我來回答。黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
簡單說說吧。
北洋水師最初下令是雙橫隊陣型,而不是實戰中表現出來的雁形陣。
因為雁形陣沒有什麼道理,僅僅是讓定遠和鎮遠2艘最強的鐵甲艦位于最前而已,似乎可以頂一頂。黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
但實際上,海戰敵我都是高速運動,不存在2艘鐵甲艦永遠頂在前面的可能。
同時,雁形陣是比較松散的陣型,很容易因船只航速不同以及實戰中的混亂,導致全隊陣型混亂,被敵人分割包圍。
雙橫隊則是更好的陣型。首先可以最大程度發揮北洋水師正面火炮優勢,而且又有嚴密的陣型,不容易被敵人分割。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
但為什麼用雙橫隊,而不用聯合艦隊的單縱隊呢?
很簡單,因為我們沒法搞縱隊。
聯合艦隊最強的地方,就在于船舷安裝了大量中口徑速射炮。
這種火炮沒有安裝在日軍軍艦首尾,全部在船舷,比如松島號就有12門之多。
說通俗點,聯合艦隊用船舷對著北洋水師,就可以用最多的火炮炮擊,發揮最大的威力。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
但是,北洋水師幾乎沒有船舷速射炮,所以根本不能用縱隊和日軍拼,不然就是自取毀滅。
所以,北洋水師采用雙橫隊是必然。一來采用橫隊,也就是艦首對準敵艦,而不是船舷對著敵艦,大大減少了中彈面積。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
同時,北洋水師的四艘主力艦,定遠、鎮遠、來遠、經遠設計之初,就強調艦首對地的火力。
以定遠、鎮遠為例,艦首對準敵艦時,每艘軍艦的4門305毫米巨炮都可以全部發射,另外還有1門150毫米副炮可以一起開火,只有尾部剩下的1門150毫米尾炮無法開火。
也就是說,艦首對敵,定遠號的6門主炮有5門可以開火。
相反,如果采用縱隊船舷對敵,4門305毫米巨炮只有2門可以發射,再加上2門150毫米火炮,6門只能4門發射。而不能發射的2門,恰恰是威力最強的巨炮。
所以,北洋水師采用雙橫隊戰術是沒錯的。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
然而,由于指揮不力,變陣倉促,北洋水師根本沒有排成雙橫隊,而是胡亂變成了不倫不類的雁形陣,最終戰敗。
FREEDOM326發表於 7 天前
中日甲午黃海海戰,北洋艦隊損失大,但並不是大敗。日本稍佔便宜,但並非大捷。整個海戰歷時5小時。在日本艦隊的挑釁下,我北洋海軍敢發第一炮!所以我們並不能因北洋水師的戰敗,而抹殺了整個北洋水師的所有功績!
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?

關于題目中所說的北洋水師擺出了奇怪的隊形


真實的歷史是這樣的︰當時日艦,以單縱隊接近北洋水師。而這時北洋水師應對陣型有兩種。一種是雙縱隊包夾日海軍的單縱隊,另外一種就是雁形陣(是個倒人字隊形),這兩種類型都可以夾擊日本艦隊(那時的鐵甲艦火炮基本上都在船舷兩側,)。
.而令人奇怪的是,北洋水師並沒有擺出上述雙縱隊或雁形陣。而是擺出了一個松散的橫陣。這就會造成日軍的單縱隊炮艦,一旦接觸,可以左右舷火炮同時射擊。而北洋水師的艦隊只能與艦首炮,來進行還擊。所以出現了題目中所說的奇怪的隊形。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?


造成這種陣型的原因分析︰




1.傳令過程中出現偏差。那時的鐵甲艦沒有無線電,只能靠掛旗語。或者燈光進行傳達命令。而戰斗剛開始三分鐘,旗艦定遠艦的信號桅桿嗯,被炮火擊毀,這可能會導致主將命令不能傳達到下面各艦。


2.本應進行包抄的繼遠艦,廣甲艦,超勇艦,揚威艦。因船行老行速慢。無法完成主帥意圖編成雁形陣,而形成了一個松散的橫陣。黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?

三,甲午海戰的影響︰
1.北洋水師雖受到重創,但主力尚存。雖然有6艦沉沒。但定遠艦,鎮遠艦等大部分主力艦均在戰後一個月內修復完成。可是由于清政府的腐敗,甲午海戰後,北洋水師窩在威海衛中不再出戰,以至于被日軍聚殲。
2.日本海軍在本次海戰中,用5艘軍艦包圍旗艦鎮遠艦和定遠艦,想把這兩艘巨艦擊沉。一直到戰爭結束,5個小時內,兩艦依然正常戰斗,戰斗結束後,一個月之內兩艦修復。而日本海軍的旗艦松島艦戰後4個月之內依然未被修復,吉野艦被打成了空殼,所有艦上設備均被損壞。西京丸艦幾乎被打沉,赤城艦比睿艦均被重傷。
3,黃海海戰後。因清政府的腐敗,無能。不準北洋水師出戰,導致北洋水師在港口被圍殲。所以本次海戰,日軍是不勝而勝,北洋水師是不敗而敗。
David902發表於 7 天前
北洋水師的隊形並無錯這是以慢打快最好的辦法

1894年中日海軍技術對比如下︰
20CM以上火炮︰31/15;
20CM以下火炮230/140;
速射機關炮︰244/294;
魚雷管︰39/43;
航速︰11.48/12.84;
鐵甲艦︰2/0;
裝甲巡洋艦︰3/1;
防護巡洋艦︰3/8。
簡單說就是︰
北洋水師擁有火炮優勢,日本海軍擁有速射炮優勢;北洋水師航速慢,日本海軍航速快。
北洋水師炮擊速度慢但炮彈大、航速慢,日本海軍炮擊速度快但炮彈小、航速快。類似于步兵對戰騎兵,步兵必須集中才能取得取勝的機會。
因此,速度慢的北洋水師只能擺出一字鎮來迎敵日本海軍,讓各船都有機會炮擊日本海軍。見下圖
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
黃海海戰中中日海軍作戰陣形
丁汝昌的策略就是集中北洋水師以陣地戰的集中火力對付日本海軍的游擊戰術。這是以慢打快的最佳策略。你雖然速度快,但我一招致命。
“各小隊須協同行動;始終以艦首向敵;諸艦務于可能之範圍內,隨同旗艦運動之。”
各艦跟隨主艦作戰,只要日本戰艦中第一炮,後面就會中第二炮、第三炮,運氣好的話,日本戰艦還沒有走到北洋水師陣尾就被連續炮擊而沉默。
那麼為什麼北洋水師戰敗呢?

原因就在于北洋水師沒有旗艦指揮後備計劃。在12點53分,定遠主桅中彈,信號索被毀,無法指揮後,北洋水師沒有一艘戰艦替代定遠進行指揮。這個北洋水師就混亂無指揮的亂戰。
見上圖的2點-5點的北洋水師陣線北洋水師追著日本海軍打,導致主力艦定遠、鎮遠被日本海軍本隊圍著打。如同步兵追著騎兵打,能行嗎?
如果北洋水師繼續保持剛開始的陣形,日本海軍哪里敢圍著打?
因此,黃海海戰中北洋水師的戰術不是不行,而是最適合的,只是沒有後備旗艦指揮全隊、導致戰術混亂而失敗。
日本海軍在15點30分指揮旗艦就從松島變更為嚴島。這就是中日海軍在黃海海戰在指揮系統上的最大不同。
海軍戰列線技術思想的影響

戰列線,是海軍作戰的一個作戰術語,指作戰艦隊排列成一長條的線型陣形。
戰列線最早出現是1502年或1652年,但到1675年得到廣泛應用。
戰列線最理想的運用方式是己方和敵方成90度正交運動。
在1894年時,海軍戰術主要有三種流派︰
1、撞擊派。認為鐵甲艦太堅固,炮火幾乎不能夠摧毀,只能撞擊才能摧毀。以1866年利薩海戰為經典。
2、鎖港戰術。突襲停泊在港口內的軍艦,困死港口內的軍艦。美國摧毀西班牙無敵艦隊的古巴聖地牙哥戰役是成功案例;1905年日本海軍攻打俄羅斯太平洋艦隊和日本偷襲珍珠港兩次戰役都是失敗的鎖港戰術原因都是沒有辦法實現鎖港。
3、魚雷派。即依靠魚雷擊敗對手,或使用魚雷巡洋艦以小博大擊毀鐵甲艦。
黃海海戰後半場北洋水師執行的就是撞擊戰術致遠一心要撞擊浪速艦,迫使日本海軍第一游擊隊不得不集中火炮擊沉致遠;定遠想要撞擊扶桑號也是沒有成功。
某種程度上,黃海海戰北洋水師的失敗就宣告了撞擊戰術的失敗。當時北洋水師中有兩艘撞擊型巡洋艦,都沒有發揮太多的作用。
綜述

如果黃海海戰發生在1895年5月以後,加裝了新購買速射炮和炮彈得到完整補充的北洋水師,即便航速慢,但在射速上絕對不低于日本海軍。
北洋戰艦得到武器更新和炮彈儲備,北洋水師即便不能在黃海海戰中擊敗日本,也能打個平手。
這也是為什麼李鴻章、丁汝昌不肯主張全力出戰的原因。
黃海戰爭的失敗,很大的原因就在于光緒帝和翁同等朝廷大臣根本不懂海軍。


每天原創,給你有價值的觀點!隨手關注,你的支持才是動力!
比達問答 樓主|發表於 7 天前
1894年9月16日,北洋海軍提督丁汝昌奉命率領北洋海軍組成護航艦隊護送陸軍由大連至大東溝登陸。次日,北洋艦隊準備返航時與日本聯合艦隊不期而遇。此時北洋海軍的10艘軍艦分成5個小隊,每隊2艘軍艦,隊形為“夾縫魚貫陣”,即第一小隊為定遠和鎮遠、第二小隊為致遠和靖遠、第三小隊為來遠和經遠、第四小隊為濟遠和廣甲、第五小隊為超勇和揚威。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?

北洋海軍發現日本聯合艦隊後,丁汝昌下令變換成戰斗隊形,由原來的夾縫魚貫陣變換為一字雁行陣。由于北洋海軍的10艘軍艦航速不盡相同,加之定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦已經接近日本聯合艦隊,北洋海軍最終形成了略呈弧形的一字雁行陣。北洋海軍的這個戰斗隊形很像一個“人”字行。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?

相反,日本聯合艦隊根據軍艦性能和航速的不同,將軍艦分為第一游擊隊(四艘軍艦)、本隊(六艘軍艦)以及西京丸和赤城兩艘弱艦。日本聯合艦隊的隊形充分發揮了軍艦的性能,北洋海軍在這方面吃了大虧。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
每日頭條發表於 7 天前
不少學者在研究北洋水師與日本海軍黃海決戰的時候的戰術問題時,都會注意到發生在黃海海戰之前30多年的一場戰斗,那場戰斗或許對丁汝昌,對北洋水師的戰術選擇產生了重要的影響。
利薩海戰

1866年7月,正好是普魯士和奧匈帝國交戰中的關鍵時期,恰好這天普魯士的盟友意大利的海軍和奧匈帝國的海軍在亞得里亞海域利薩島附近進行了一場激烈的戰斗。這一場海戰甚至可以算得上是鐵甲艦在海洋戰爭中的首秀。
雙方兵力對比,意大利海軍擁有12艘鐵甲艦,號稱是當時全世界最強大的海軍,另外還有16艘裝配蒸汽機的木質軍艦;奧匈帝國顯然處于劣勢,只有7艘鐵甲艦,其余都是木質軍艦。
戰斗打響之後,奧匈帝國海軍基于己方火力處于弱勢的判斷選擇了攻擊型隊形,希望速戰速決,擺出來三個“V”形隊列,第1排由鐵甲艦組成,第2排是體量較大的木質軍艦,第3排是其他小船。黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
而意大利的海軍先是對著小島上的要塞猛烈的轟擊,浪費掉了大量的彈藥,見到奧匈帝國海軍艦隊向自己沖過來時,又手忙腳亂的排兵布陣,將艦隊編成一個縱隊,從奧匈帝國艦隊的編隊前方沖了過去。奧匈帝國艦隊抓住了意大利艦隊縱隊中的空隙投入其中切斷了意大利艦隊編隊隊形,是其無法與指揮旗艦進行良好的溝通,之後就陷入一片混戰。沒多長時間,奧匈帝國艦隊就成功的擊沉了三艘意大利的鐵甲艦。
這次勝利是“V”形編隊和沖撞戰術的勝利。
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
再看黃海海戰。
戰爭伊始,北洋海軍在海面上排兵布陣,丁汝昌選擇了“夾縫雁行陣”,其實就是“V”型陣列。這種隊列的布置一方面有利于發揮北洋海軍鐵甲重艦艦首重炮的威力,另一方面又可以減少鐵甲艦的受彈面積。在必要時刻可以不須轉舵掉頭,直接發起沖撞。北洋水師所采取的戰術基本上是利薩海戰中奧匈帝國采取戰術的模仿。黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
但是利薩海戰鐵甲艦剛投入到海軍艦隊中不久,奧匈帝國和意大利雙方鐵甲艦,雖然數量上略有差距,但是在技術含量上基本相似,不存在代差。
到了黃海海戰之時,已經利薩海戰過去了30多年了,中國方面所擁有的海軍艦艇在裝備和機動性上和日本艦隊所擁有的裝備和機動性都存在著一定的差距。尤其是在機動性上。

再加上丁汝昌所選擇的“夾縫雁行陣”也不是像奧匈帝國海軍那樣,排成幾排,而是一字排開造成整個艦隊編隊的跨度過大,未能始終保持一致的攻勢。黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
總而言之,黃海海戰,北洋水師之所以以失敗告別戰場,只有武器裝較為落後的原因,又有戰術不當的原因。
David902發表於 7 天前
甲午海戰由豐島海戰、大東溝海戰及威海衛保衛戰組成!戰爭的結局已成為歷史,但對戰爭的反思從來就沒有停止!甲午戰爭的失敗,是壓垮清王朝的最後一根稻草!主要原因是,清朝政府對戰爭的到來沒有預見,滿足于現狀,不思進取,不求發展。1881年超勇揚威號回到中國時,在東亞也如恐龍般的存在。北洋水師成軍時,戰斗艦艇技術水平還是不錯的,可清朝統治者滿足于現狀,看不到19世紀末世界海軍裝備技術發展的迅速。清廷內部派系爭斗,加之對淮系漢族勢力的抑制心里,內部互相掣肘,對外互相拆台,形不成合力。貪污腐化,海軍裝備遲遲得不到更新,連必要的裝備更新、維修維護、彈藥采購都難以進行!其他各種形式的腐敗更是難以計數!舉幾個例子:高效彈藥數量不足,黃海大東溝海戰時,鎮遠定遠兩搜鐵甲艦八門305毫米克虜伯重型艦炮,要是在多幾發黑火藥爆破彈,那麼海戰的結局就可能被改寫;開灤煤礦產出的原煤,高質量的頭層煤都賣給了日本,換取的銀子修了頤和園,撥給北洋水師的都是劣質煤炭,導致煙塵極大,致使日本聯合艦隊先期發現北洋艦隊。熱效率不高,加之鍋爐年久失修,各艦普遍開不到最高航速,無法有效利用陣型沖擊日聯合艦隊本隊;艦艇水密艙門密封橡膠由于無經費更換,艦艇進水時無法密閉,導致各艘艦艇中彈後難以搶救迅速沉沒,超勇楊威號戰沉就是如此!就是這樣,很多史料證明,大東溝海戰中,北洋水師的炮彈命中率達到13%,對比同期歐美海軍炮術水平也屬中上水平,日聯合艦隊在1892至93年才具相當規模,屬速成艦隊,普通士兵操艦及炮術水平還真不怎麼樣,命中率剛接近10%!只是靠大量新式中小口徑管退式速射炮的射速優勢打沉了中方四艦!還有,由于戰備不足,8門305炮(注意︰每炮標準備彈是50發!!!)只帶了60%的彈藥,而且爆破彈8門炮真的只有3發(購艦時原廠贈送了10發,多年來一直省著用),嚴重影響了火力輸出!(注意︰老式305架退克炮射速是1發/10分鐘),就這樣,一炮廢掉松島那不是白給的!戰爭爆發前,外購炮彈已來不及,國內瘋狂趕制了一批爆破彈由于管理協調原因都存在了大沽和旅順,沒趕上大東溝一戰!可憐我北洋壯士(方伯謙除外),用正確的突擊陣型猛沖聯合艦隊本隊時(日本聯合艦隊為發揚側舷中口徑速射炮射速及數量優勢,針對當時流行的橫隊戰術,首次采用了線型隊型,也就是後世謂之的T字頭戰術),只能用實心穿甲彈打眼,那怕再有10發305黑火藥爆破彈,比睿、西京丸、松島、嚴島、橋立,有幾艘可以回去!沒有保密意識,各類戰略情報的泄漏,導致,各種軍事行動無密可保!威海衛保衛戰時,清朝各方武裝力量坐視日軍在山東榮成灣登陸,從陸路迂回威海衛北洋水師基地。威海衛和劉公島的陸地防御和海軍艦隊,沒有形成統一指揮統一部署,陸地後方,沒有掩護,日軍攻擊個幫炮台時,陸軍迅速潰敗,拱手將海防重炮讓與日軍!各方勢力只求自保,對馳援威海衛消極怠工,做視北洋水師覆沒!可憐我僅代歷史上曾經強大的北洋水師湮沒在歷史塵埃中!一句話:清朝己腐敗到了根上!

黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”?
post

軍事討論區

黃海海戰中,北洋水師為何擺出了一個“奇怪的隊形”? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們