www.hkeasychat.com

它越火,我越是得打差評 - 電視電影討論區

searchsearch      



登入     註冊
»電視電影討論區

post

它越火,我越是得打差評

電視劇迷hk發表於 5 天前
作者:一點資訊☞

說起好萊塢動作片黃金年代的常青樹。

逃不過這兩個人︰

阿諾施瓦辛格西爾維斯特史泰龍

他們是摯友,也是游戲《魂斗羅》里的兩個原型人物。

它越火,我越是得打差評

它越火,我越是得打差評

即便都已經年過古稀,但都還在堅持拍電影。

非常湊巧的是。

兩位動作硬漢不約而同地選擇在今年為各自影迷帶來了一部經典的續集作品。

一邊,施瓦辛格回歸了經典科幻系列《終結者》

盡管須發皆白,但舉起重型機槍時,仍然不減當年威風。

一句「I won‘t be back」(我不會再回來了)的台詞徹底宣告了角色的終結。

另一邊,史泰龍也同樣扛起了槍。

重啟了一部將近四十年的經典系列

《第一滴血5》

Rambo: Last Blood

它越火,我越是得打差評

然而。

電影上映以來,評價兩級

爛番茄上,該片的兩個維度評分相去甚遠。

它越火,我越是得打差評

代表專業影評人的「新鮮度」得分只有27%

代表普通影迷的「觀眾打分」則高達82%

很多影評人給這部電影貼上了「種族主義」、「厭女癥」的標貼。

指責它不過是以毫無內涵的殺戮場面來博取眼球。

而在普通觀眾口中,它則是「場面硬核、爽感十足」的情懷之作。

它越火,我越是得打差評

簡單總結就是︰

影評人覺得這就是個空洞無腦的草包電影;

觀眾覺得這片子打打打殺殺殺看得真TM爽。

這樣的分歧,我們早就看得多了。

老馬丁前段時間還質疑漫威等超英爆米花電影不是電影,掀起了好萊塢一陣討論風浪。

那麼,《第一滴血》就真的那麼low,那麼無腦嗨嗎?

其實不盡然。

第一部《第一滴血》,作為最早關注越戰老兵「精神戰爭創傷」的作品,也曾獲得影評人大面積認可。

獲得了87%的新鮮度。

它越火,我越是得打差評

1982年,《第一滴血》的首部電影橫空出世,引起巨大反響。

改編自小說家大衛莫瑞爾的同名原著小說。

故事聚焦于一位患有PTSD(創傷後應激障礙)的越戰退伍老兵回到美國後的生存境遇

它越火,我越是得打差評

主角名為約翰蘭博(John Rambo)。

想要尋找一片安靜的住所的他卻飽受歧視,甚至被當地警察陷害,為此不得不與對方展開殊死戰斗。

這部電影極其特別地塑造了一個頑強、沉默、不畏強大、不甘屈服的反叛型角色。

而在這個悲劇人物的背後,則是對于戰爭的深刻反思︰

戰爭會對「人」造成怎樣的影響

它越火,我越是得打差評

這個問題的背後

是對當時美國政府的政治立場和意識形態的質疑與反思

然而。

起初拿到劇本的史泰龍對故事中強烈的「政治傾向」並不滿意。

對于蘭博訴諸武力的根源,他不喜歡角色是因為戰爭而導致的「心理病態」。

取而代之,他希望蘭博具備一種更加人之常情式的「同情感」。

它越火,我越是得打差評

正因為如此。

在之後的四部續集中,史泰龍牢牢地掌控了劇本創作的權力。

蘭博的形象也因此逐漸從一個「歷經戰爭創傷的悲劇英雄」,變成了一個「為了尋求正義而訴諸武力的個人英雄」。

第二部中,蘭博被派回越南調查戰俘下落,卻意外發現自己被軍隊出賣。

因此不得不再次披盔戴甲、絕境求生,並對于出賣他的人予以反擊。

第三部中,歷經生死考驗與顛沛流離,蘭博本打算在泰國度過他平靜的人生。

不料上校在阿富汗戰場被甦聯軍隊俘虜,他又不能撒手不管。

就這樣,他只身一人闖入戰火紛飛的帕米爾高原,上演了一場驚天營救行動。

它越火,我越是得打差評

第四部中,遠離故國、隱居緬甸的蘭博過著與世隔絕的生活,直到身陷險境的教會義工前來尋找他的幫助。

蘭博自然是再一次出手相助。

神乎其技地帶領著一支雇佣兵潛入緬甸軍營,最終成功解救人質。

它越火,我越是得打差評

無論是為了報復那些有利益沖突的人,還是為了拯救自己的親人朋友,或者為了維護正義與和平。

這個電影系列拋棄了骨子里的反抗精神,變身為一個弘揚「主旋律」和「個人英雄主義」的動作爽片。

正如《第一滴血2》中的一句台詞︰

「希望我們的國家能像我們愛她一樣愛我們。」

這句感動很多影迷的台詞背後,是從對「國家主義」的反思轉向對「國家主義」的弘揚與追求。

美國戰狼,大概就是這個味道。

相對應的,影評人們也非常不客氣,用差評表達了自己的不待見。

它越火,我越是得打差評

它越火,我越是得打差評

它越火,我越是得打差評

相隔十年,《第一滴血5》在今年上映。

沒有任何改進,依然走的是主旋律道路。

甚至意識形態更為明顯。

蘭博這次搖身一變,成為一個「美國西部牛仔」式的傳統保守形象

它越火,我越是得打差評

故事依然簡單。

在靠近墨西哥的邊境小鎮上,蘭博和他的佷女一同生活在一處幽靜的農場里。

佷女為了尋找親生父親,背著蘭博偷偷跑去了墨西哥。

不料,卻被當地窮凶極惡的幫派綁架,最終慘遭迫害而死。

為了給家人報仇,蘭博再次拿起武器,一個人去鏟除整個強大的墨西哥幫派。

它越火,我越是得打差評

它越火,我越是得打差評

與前作相比,這部電影顯得更加暴力、血腥、大尺度

許多情節甚至會引人不適。

例如斷頭、手撕肋骨、徒手挖心髒等等……

然而,影迷們看過之後,紛紛表示︰

好看!牛逼!

好看麼?

好看。

有仇必報、懲惡揚善,以一個超級英雄的姿態,把壞人們一個個變著法子干掉。

這樣一部爽片必然好看。

但爽的同時也應當抱有警惕

並不是因為對方是壞人,就意味著使用暴力是一種正義的形式。

甚至有人發出這樣的感概︰

「當你與蘭博產生共鳴時,你也會對殺戮這種形式產生認同。

(When you identify with Rambo, you identify with killing.)

它越火,我越是得打差評

如果說,第一部里的「暴力殺戮」還有意探討戰爭給人遺留下來抹不去的陰影。

傳達對暴力的反思與抗議。

那麼,幾部續集電影中的「暴力殺戮」則淪為了最簡單粗暴的解決方式。

可能有人會問,同樣是展現暴力,兩者有什麼區別?

區別在于︰

前者,會讓觀眾覺得蘭博的人生充滿悲劇,是無奈與絕望的不得已抗爭,是帶有同情意味的

他為國家參戰,到頭來又被國家視為敵人。

後者,蘭博被塑造成了一個英雄。

之前為國家戰斗,退伍後又繼續為國家「鏟奸除惡」,是以完全正面、推崇的角度去刻畫的

後四部中的蘭博,已經從一個被國家拋棄、被戰爭利用的孤獨老兵,變成一個崇尚用暴力解決問題的「戰爭機器」

當一個人全憑暴力解決問題時,也會變成暴力本身。

例如,美國為對抗甦聯,遏制越共,于是發動了越南戰爭;

為解決恐怖主義,繼而發動了阿富汗戰爭。

在冷戰時的美國政府眼中,「甦共越共」和「恐怖主義」不就像墨西哥幫派一樣窮凶惡極麼?

訴諸武力很簡單

只需要為暴力尋找一個正義的理由

它越火,我越是得打差評

更令人諷刺的是。

這樣一個在原著小說中鮮明的反政府角色,其海報竟然後來被放在美國征兵辦公室來當作宣傳材料。

它越火,我越是得打差評

回頭來看。

說到底,這一切都源自這個系列電影的價值觀轉向。

而史泰龍個人的保守派政治主張更是發揮了極其重要的作用。

早在《第一滴血2》上映之後,史泰龍便被共和黨總統里根邀請到白宮見面。

作為美國歷史上有名的保守派總統,正是他的強硬政策幫助美國在冷戰後期逐漸走強。

而里根對于《第一滴血2》的喜愛,恰恰展現出史泰龍與「美國右派保守價值觀」里的共通之處

個人和國家至上。

放到今天,代表美國保守主義精英的正是總統特朗普。

而很多人正是在《第一滴血5》中看到了一些「特朗普精神」的影子

「排外,歧視女性、墨西哥族裔,崇尚強硬蠻橫的解決措施」。

它越火,我越是得打差評

這也正是這部電影如此有爭議的原因所在︰

一部分人在其中看到了幫派橫行的墨西哥城、受人玩弄的女性和以暴制暴的解決態度。

當觀眾在認同影片和蘭博的同時,便也在潛移默化地認同暴力這件事本身。

另一部分人會說,電影好看就行,何必要在乎這些「政治正確」。

然而,「蘭博」作為一個電影角色,能夠成為國家招兵的宣傳形象。

這已足以證明電影背後強大的意識形態影響力。

當觀眾自以為清醒地只把《第一滴血》當成爽片來看的時候。

或許並不知道。

有沒有什麼種子,已經悄然在潛意識里種下。



它越火,我越是得打差評



點個「在看」

這樣的爽片,你還喜歡嗎?

相關內容:
上一篇:黃心穎又一部劇被解禁復出有望,TVB取消封殺令是惜才還是沒底線
下一篇:12月,好片來得凶猛,可以提前過年了 (下)

更多帖子推薦

電視電影討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617
post

電視電影討論區

它越火,我越是得打差評 -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們