searchsearch

www.hkeasychat.com

麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強? - 手機數碼電腦討論區

登入     註冊



麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?

頭條資訊發表於 2019-10-27 01:20:33
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?

相關內容:
上一篇:一個5g基站的覆蓋範圍有多大,有沒有4g的大?
下一篇:英雄聯盟馬上出手游版了,居然也有九游版本,九游是私服,會不會和官方版本不共通,跟自走棋一樣連id都查不到?

更多帖子推薦

手機數碼電腦討論區最新帖子快速翻頁:
234567891011121314151617

kknews.cc發表於 2019-10-27 01:20:53
你這個就讓我想到了,當時以前有一張形容CPU的圖。研發部科10個核9個在看戲,一個在工作。高通的河,三個抬一個。。。。隻果的核一個扛三個。所以雖然我不是很懂,但是這個也不是越多他就越優秀。
相關圖面你可以去網上面找一找。

0Zombies0發表於 2019-10-27 01:20:54
麒麟990和隻果A13芯片盡管使用的工藝都是類似的,但是你也不能根據晶體管數量和規模來判斷性能,麒麟990用了多達103億個晶體管,其中很多一部分都是用在了5G模塊上,並且在核心數量上也超過了A13芯片,僅僅是這兩方面造成晶體管數量超過A13就很輕松。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
其實對于A13來說,85億晶體管也不少了,畢竟其只有6個核心數量,也沒有5G模塊,之所以A13能達到80多億晶體管主要是因為隻果一向很注重單核心性能,把單核心的規模堆的較大,而且緩存容量要遠大于麒麟990,這就使A13的單核/多核性能比麒麟990強不少。
麒麟單核跑分是3892分,多核跑分是12402分,而A13芯片的單核跑分是5472分,多核跑分是13769分,這個數值已經比麒麟990高很多了,其單核跑分高40%多了。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
A13性能強不止在于優秀的架構設計,隻果IOS系統封閉式生態也可以使A13在隻果手機上發揮的更好,況且隻果設計A13時也是從底層就開始對IOS和隻果手機其它硬件進行優化,發揮出來的性能自然要強于麒麟990,畢竟華為用的仍然是安卓系統,麒麟990的CPU和GPU架構仍然是ARM公版為基礎,優化設計上不如隻果A13做的透徹。

比達問答發表於 2019-10-27 01:20:59
芯片都是由晶體管組成,理論上晶體管越多,芯片的性能也越強,所以華為才會說麒麟990 有103億晶體管,以此來顯示自己的芯片技術牛,性能強。
但如果和A13比起來,雖然晶體管更多,但要考慮以下幾點︰
1、A13沒有集成基帶芯片,而麒麟990 是集成5G基帶芯片的,如果A13加上基帶芯片上去,肯定就不是85億晶體管了,而麒麟990減去基帶芯片,可能也就沒有103億了,所以這個對比不太公平。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
2、晶體管雖然是衡量芯片性能的體現之一,但一般而軟硬件結合才是最重要的。
英特爾的芯片架構師有一個觀點,他認為硬件的進步是遵循摩爾定律,以指數級的方式來發展,但如果軟件和硬件配合得好,則能夠帶來兩個指數級的性能提升。
他其實說的是,如果軟件能夠和芯片配合得好,則能夠發揮著所有晶體管的性能,這一點在iOS上特別明顯,因為iOS是隻果的,A13也是隻果的,所以隻果能夠發揮出這85億晶體管的所有性能。
但對于華為而言,芯片是華為的,安卓是谷歌的,能不能發揮出這103億晶體管的所有性能,還不一定呢。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?


所以說,不能純從晶體管來看芯片的性能,還要考慮各種因素。
另外話又說回來,華為在芯片上不如隻果,也沒什麼的,不丟人,承認不如對方很正常啊,所以也就不需要糾結這個問題了,現在的芯片性能都夠了。

123457000發表於 2019-10-27 01:21:07
謝謝您的問題。麒麟990與A13的對比,需要知道“一個好漢三個幫”的道理。
具有迷惑性的對比。華為麒麟990發布會上就說了內含103億個晶體管,屬于全球首次在手機芯片中加入百億晶體管。 iPhone11發布時說自己有A13芯片有85億顆晶體管,比麒麟990少18億顆。芯片由晶體管組成,理論上晶體管越多,性能越強,但並沒有說性能只有晶體管數量決定。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
跑分差距的猜想。第1種可能性,硬件需要軟件適配才能發揮最大潛力,芯片晶體管的性能優勢才能充分顯現。A13有iOS系統的優化,晶體管雖少但全部釋放了性能。安卓系統不能將麒麟990所有晶體管釋放性能。麒麟990能發揮效應的晶體數,可能還比不上A13。第2種可能性。麒麟990晶體管多是因為集成了CPU、GPU、NPU與基帶芯片,而安兔兔跑分的基本只有前兩個,麒麟優勢付出的代價反而成為評比的短板,這是不公平的。麒麟990集成5G基帶,降低了尺寸和能耗,提升了手機信號。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
結論是什麼。一個好漢三個幫,硬件需要軟件幫。所以,華為的芯片性能還是指望自己的鴻蒙系統、方舟編譯器吧。自己的軟件一定最懂自己的硬件。此外,別把某些排名太當回事,設定了評比條件,未必看得見全貌。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?歡迎關注,批評指正。

FREEDOM326發表於 2019-10-27 01:21:10
兩者性能比較
CPU
首先是CPU部分,由于兩部手機均還未出Spec2006分數,所以只能退而求其次拿跨平台比較接近的Geekbench5來量化。同時在此聲明:Geekbench5是目前ARM架構下最接近于Spec2006的軟件,其量化方式完全參考Spec,采用子項幾何平均數計分,負載形式也相差無幾,只是在負載強度上有所差別。當然,缺點也很明顯,因為是編譯後軟件,事實上編譯過程是不可控的,不過在NDK和XCODE 都在用Clang +llvm 以追求更快的編譯速度的情況下,Ofast已經是比較合理的編譯選項了。另外,由于負載比較小(依然無法完全體現大cache 的優勢),所以ios會比較吃虧。當然,日常沒有那麼強的負載,也可認為有一定的可信度。X86那邊就不說了,因為會涉及編譯原理和編譯優化程度,懂的人自然懂,不懂的說了也不懂,反而杠精會比較多,不談。
先來看已放出的990分數吧。
加密先不看,主要看整數和浮點
990單核整數753分多核2812分
單核浮點791分多核2919分
和2.84G的855差距不大,A76的正常水平。
再看A13
單核整數1225多核3359
單核浮點1452多核3685
滿血狀態下A13單核整數比990強62%多核19%
單核浮點強83%多核26%
假設這是4G版的跑分,5G中核多了0.4G,那麼多核折算整數2998,浮點3113。
此時,A13整數領先12%,浮點領先18%。由此可見,無論是在整數浮點或是單核多核,A13都是比990系列要強一截的。
GPU這兩年手機市場發生大地震,伴隨的還有SOC市場的大地震。傳統豪強三星憑借著自己雄厚實力,連續4代自研架構cpu翻車將自己地位提到了倒數第二(聯發科正在預謀讓位第一給它)。高通本來和PVR的隻果互有勝負,卻突然急剎車停住了腳步,被隻果自研甩開。海思強勢入場,憑借ARM和其長期的合作打敗MTK和三星,正向高通不斷追趕。而990己經宣布性能和能耗上要吊打855。不過我們比的是A13和990,話不多說,看數據
這是990 GPU跑分,高階高分測試19幀,高階1080P是48幀,48幀可能是降頻,有點偏低。低階曼哈頓3.1是76。
下面看A13的
高階領先77%,高階1080p領先68%。
省電模式
基本上可以認為990略勝A13省電模式。打滿血的話。。。。1100還差不多。
NE/NPU
神經網絡計算這一塊,由于990發部會沒用980作為參考,所以我們根本不知道其真實算力是多麼。比較狗血,又因為AI benchmark並沒有ios端,所以能跨平台的除了自己寫的軟件就只剩下魯大師AI benchmark了。但HiAI軟件適配還要通過他審核這個槽點使我們也沒辦法用990來跑。但是。。。。。網友挖來一份還沒有正式公布的中國電信測試保告,可靠性有待考證,我們先看看結果。可以看到在int8上990 5G是強于A13的,這是由架構性質決定的,隻果的NE里是int8算力與fp16相當,我懷疑其操作精度是16位,並不支持fp16拆分。麒麟的是fp16是int8的71%。比較疑惑的是1.為什麼MobileNet v2在int8和fp16的測試中比例一樣。
2.deeplab v3為什麼A12比A13低如此多。這在魯大師AI benchmark中並沒有出現。
根據以上跑分,我們能看到990 5G和A13打得有來有回,我期待其他更多的對比。
總而言之,在基帶上,990必然是碾壓式地吊打A13,在神經網絡計算上,兩者你來我往互有贏負,某些專屬加速網絡麒麟990的架構具有相當高的加速比,同時也具有更高的能耗。而A13通用性更強,別管什麼加速,套上core ML就能用,架構的更新也不需要重新適配。這正是兩家公司的根本區別:華為是做硬件起家的,所以軟件都是圍繞著硬件打造,不管是GPU Turbo,HiAI,方舟編譯器都是如此;隻果一直都說自己是一家軟件公司,一切硬件的打造都是基于軟件,比如ios的高並發決定了其長期兩大核的設計,前後台的線程API限制決定了它內存就不給你那麼大也行,Metal發布後的四年後改用自研的GPU。CPU和GPU性能上是毫無懸念的單方面吊打,這兩者麒麟還有很長的路要走。

麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?

頭條森林發表於 2019-10-27 01:21:15
盡管都屬于ARM生態系統,但麒麟990(5G版)和隻果A13兩款SOC芯片的架構不同,所以兩者的性能差距不能用晶體管數量衡量。
兩款芯片之所以會差出18億晶體管,主要和麒麟990(5G版)內置了基帶芯片、A13外掛基帶有關。這麼說吧,如果A13將基帶內置,晶體管數量也會超過100億。
換句話說,麒麟990多出的這18億晶體管,主要體現在集成的5G基帶芯片上。麒麟990的5G版比4G版多1個NPU內核,但多出了23億晶體管,但1個NPU內核能有多少晶體管呢?所以保守估計Balong 5G基帶芯片的晶體管數量在18億左右。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
由于麒麟990的4G版的晶體管數量為80億個,去掉4G基帶的話,CPU、GPU、NPU等內核的晶體管數量實際是少于隻果A13內核的晶體管數量的。
但是,隻果A13的晶體管數量多于麒麟990(去掉基帶芯片的前提下),不能作為判斷性能強弱的指標。
因為內核架構(內核設計算法)才是影響性能的主要因素,每次CPU、GPU升級,都體現在架構升級,架構升級才會帶來雙位數的性能提升和功耗下降,比如ARM發布的全新 CPU內核Cortex-A77,就是Cortex-A76的架構升級版,性能提升20%,GPU內核Mali-G77則是Mali-G76的架構升級版,性能提升了40%。
麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強?
簡單說,判斷芯片內核性能強弱,首先看架構,其次看生產工藝制程,這兩項和晶體管數量沒有必然關系。
那麼,A13芯片的性能為何比麒麟990強呢?

答案是A13的內核架構更先進,麒麟990的CPU、GPU內核已經在980上用過了,內核架構等于原地踏步,而A13的內核架構相對于A12做了升級。
另外,iOS系統為A13芯片優化,也能幫助提升性能。
原創回答,搬運必究。

kknews.cc發表於 2019-10-27 01:21:27
990和a13。晶體管數量其實是差不多的,應該是一樣的。因為機帶佔用的晶體管數量就有20億左右。造成性能差距的主要原因是架構。

頭條資訊 樓主|發表於 2019-10-27 01:21:36
打那麼多字不累嗎?a13芯片沒有內置基帶,990基帶內置,你算上a13的外掛基帶也不比990少了。所以說隻果a13性能是好點,信號就差點。

FREEDOM326發表於 2019-10-27 01:21:47
用最少的零件實現更強的功能和性能才能牛逼的存在,比如你寫代碼,五十行代碼解決的事情你寫了一百行,肯定是過于臃腫走了彎路,不是最佳方案

頭條森林發表於 2019-10-27 01:22:02
如果處理器只要1+1+1>1+1,那這個世界就簡單多了。

手機數碼電腦討論區

麒麟990有103億晶體管,A13只有85億晶體管,A13為何性能更強? -END- 

香港交友討論區hkeasychat - 香港社交論壇forum本交友論壇採用forum形式運作,會員所講所post交友話題、發起的交友活動與本交友網立場無關 本頁面任何內容(包括但不限於:『留言、文章』)不代表廣告商同意立場及觀點,本頁面可能出現間接宣傳。hkeasychat旗下討論區業務集團之一 - hkeasychat 香港交友討論區 聯絡我們